“钓鱼岛共同主权论”其实是论一个汉奸的修养
司马平邦
日本人虽然不知道自己与中国争夺的钓鱼岛的未来走向如何,但一定知道只要自己坚持在与中国争夺钓鱼岛主权上一步不让,就会让中国内部一点点一天天一群群地出现思想分裂和立场分裂,所谓的“汉奸”就是在这种分裂中一点点一天天一群群地养成的,20世纪上半叶整个中日关系史,在中国是“中日关系史”,在日本就是“汉奸养成史”。
虽然中国幸运地“打赢”了抗战,但未必有多少人认识这事情之根本,而且,中国人健忘,时间一长,连汪精卫也从地下复活,从蛆虫变成了大龙,开始行云布雨起来。
从网上知道《环球时报》上有一个中国学者(我没找到名字)提出他所谓的“钓鱼岛共同主权论”(http://mil.news.sina.com.cn/2010-10-12/1159614144.html),试图用自己那一脑子屎汤子的智慧解决目前焦着状态的中日钓鱼岛之争,我就想,如果哪一天德国人忽然说自己是对胶东半岛,而不是钓鱼岛拥有主权,并还能从哪找来一些证据,派出军舰飞机上“岛”巡视,是不是我们的中国学者里也会产生“胶东半岛共同主权论”呢?
如果哪一天俄罗斯人忽然说自己对中国东北拥有主权,并且也找出一堆证据来,是不是我们的中国学者也会搞出“东北共同主权论”呢?若此,我想,美国人一定会忽然说,我们美国其实对北京拥有主权,我们也有一大堆理由,反正你们已经有了“钓鱼岛共同主权论”,也有了“胶东半岛共同主权论”,还有“东北共同主权论”,就再论一下北京,这是为了这世界的和平。
不过,我觉得最靠谱的可能是某一日英国人会站出来说,我们曾对香港拥有主权,所以,我们要“香港共同主权”,我相信国内一些学者一定会挺起腰杆为之摇旗呐喊的。
提出“钓鱼岛共同主权论”的中国学者的真正初衷说白了就是“怕死”,怕中日为钓鱼岛开战,所以,他的文章中说“中日两国既然结有宣誓用和平手段解决一切争端的和平友好条约”,却不说,在此之前,任何一位中国政府的官员、任何一位中国共产党的党员都应誓言认同和保卫国家的主权半寸不能丢这个大立场,这位中国学者用心险恶地把“用和平手段解决一切争端的和平友好条约”说成是中日之间的“宣誓”,你一个中国人对日本人的和平宣什么狗屁誓?谁都知道所谓的和平条约从来都是种政治外交上的苟且之计,这样的中国学者将此当真,当然是地地道道的汉奸逻辑。
这篇东西里还有一句话也特别狗屁,“也就是说,避免误入传统的国家间强权冲突死胡同,而选择人民和平权利高于主权战争冲动的新世界政治文明”,我不知道这位好以蒙骗中国人的“新世界政治文明”是他妈谁定义的,是美国人还是日本人?美国人9·11之后为了维护自身安全打的两场战争,难道也是“和平权高于主权”吗?
如果没有主权,你都不知道自己的法定的受法律保护的立椎之地在哪儿,也就是说,你在哪儿立椎都是非法的,你还跟谁谈和平权?
真想把这个中国学者拉出来掐死。
不过,这位中国学者一样证明了在中国历史上的汉奸哲学绝不是一种单单基于恐惧和“热爱和平”的学问,下面他这一段议论可以证明这伙人的聪明与狡辩:
当然,从日本方面近日来竟发生几十名国会议员签名要求政府加强对钓鱼岛武力控制、认为释放中国船长“相当于三国干涉之国难”而发誓“卧薪尝胆”的抗议来看,设置“钓鱼岛问题共同研究委员会”有着很大的政治困难。所谓“三国干涉”,是指1895年中国甲午战败、缔约割让辽东半岛、台湾和澎湖列岛于日本,俄、法、德三国不满日本从中国攫取如此巨大利益而共同干涉,最终迫使日本放弃辽东半岛。日本的政治家群体还抱有如此恶劣的帝国主义历史观和殖民主义价值观,更证明了钓鱼岛问题的复杂性和危险性。
他将日本对钓鱼岛的武力控制向与“帝国主义历史观和殖民主义价值观”挂钩,反过来也是说中国如果对钓鱼岛有武力控制倾向也一定是“帝国主义历史观和殖民主义价值观”挂钩的,这是拐弯抹角地为钓鱼岛共同主权论找合法性的台阶――若果中国真的承认了对钓鱼岛的共同主权,其实也就是承认了日本对此一样有主权,其实也就放弃了钓鱼岛的主权。
有意思的是为什么我们偏偏只能在中国听到这样的“共同主权论”,而在日本却从来听不到(连在中国生活那么多年的加藤嘉一都羞于说出如此臭不要脸的观点),这或者缘于在中国的主流声音里一向把所有国内主张钓鱼岛主权的观点归结于“民族主义”加以丑化,而又简单地把日本国内所有主张钓鱼岛主权的观点归因于“日本右翼”加以丑化,但我相信,所谓的日本右翼在日本现在正在成为主流,在这样的主流下,怎么可能产生如这位中国学者这样的“华奸”呢?
也好,有了这位中国学者的这篇东西,可以证明中国的主流知识分子们已经应该从有关钓鱼岛之争的激流里滚蛋了,滚得越远越好,或者日本阵营是他们的最好去处,就像当年的汪精卫、溥仪和明治天皇,如孙子们,而且是孝子贤孙们,见到了祖宗。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!