“诺贝尔‘战争’奖”引出来的话
“诺贝尔和平奖”，有网友愤恨说是“炸药奖” ，我把它看成是“战争奖”。 对这个东东，早几年前我在奥一网上发过誓不谈它的，今天没办法，接受信任也得付出。今年碰到这个荒唐透顶，象看厌了的丑角，我真的一点都提不起兴趣，更不觉得奇怪，诧异是没有的，有的是冷漠。我也没大兴趣去谈这个臭奖，要真谈也会是篇很长很长的文章，我也没多大激愤去骂得这个奖的汉贼，那已是个没多少气数的东西，至少权力给了它报应，关在笼子还有十年。我只有一点遗憾，挪威那五个家伙并不聪明，如其把这个奖给笼子中的这位，倒不如给还在张牙舞爪的方舟子，再不就给摇头摆尾的袁混混。除了这两位还存狂气外，更重要的还有权力背景，挪威那五个xx只晓得蛮搞，只要再深一下，把这个奖的对象换一换，搞不好就是双赢，也不至于小小的挪威小小的代表团来不到中国。
此不谈了，言归“引出来的话” 。
世界存在两种文化两种价值观，西方文化产生“西方价值观”，东方文化产生“东方价值观”。尽管他们也能相互渗透和交融，但更多的则是对立和斗争。
美国是当今西方价值观的主要代表，而中国则是东方价值的中坚。
西方人特有的统占欲促使他们企图以西方文化形成的价值观，对东方文化产生的价值观实行主导，于是有意把“西方价值观”抬到“普世价值”的王权地位，矮化和诋毁“东方价值观”，从而达到降服东方意识形态，最终达到用西方价值观统霸东方政治文明。
于是，短短几年间，“普世价值”，风驰全世。
地球的资源是有限的，以现有速度开发将不可持续。
西方人总是在问：“21世纪谁来养活13亿中国人”？
奥巴马说：如果13亿中国人如果都像美国人那样生活，那将是地球的悲剧。
生物学里有个古老的法则：在同一物种内，生存资源的有限无法满足过量繁殖的同类时，为生存空间而相互残杀将不可避免。
怪不得费尔蒙特饭店高层圆桌会议：“地球上的资源应该主要供20%的精英人口享受，至于80%的垃圾人口”，“设法逐步用高技术手段消灭”。
单凭是东方价值中坚、被“80%的垃圾人口”这两条，不论中国是穷、是富，是好、是坏，如何的妥协，如何的退让，都将逃不过来自西方势力的遏制和绞杀。要不择一切手段搞垮中国，美、欧西方势力同盟的这一根本战略，也是一百年不变。
美国政府智库——“兰德公司”，提出建议：
第一步，西化、分化中国，使中国失去对抗的可能；
第二步，对中国进行全面遏制，形成对中国的战略合围，包括地缘战略层次和国际组织体系层次两个方面，削弱中国的国际生存空间和战略选择余地；
第三步，不惜与中国一战。当然，作战的最好形式是美国不直接参战，而是支持中国内部谋求独立的地区或与中国有重大利益冲突的周边国家。
西方一些国家抵制北京奥运会的丑恶表演，
对西藏分裂叛乱高调声援，对达赖纷纷唯恐不及的高规接见，
对新疆东突叛乱的策应、对热比娅的支持，
对“一个中国”的新提法同联《与台湾关系法》，
发动“货币战争”挟迫人民币升值，
插手南海问题，组织东盟抗拒中国对南沙群岛、中沙群岛、西沙群岛主权，
频频在中国周边海域举行大规模军事演习，把航空母舰开到中国家门口，
支持日本霸占钓鱼岛，
对中国南西陆邻，大棒制裁伊朗，其它用红罗卜拉拢，
看来“兰德公司”智库提出的战略，第一、二步是在同时进行的。在战略合围上业已形成C字包围，只剩下北部邻俄、邻朝两个口子。在西化、分化上，目前中国形成了一个强大的新自由主义同盟，其影响力波及到中国权力顶层。
中国不是伊拉克，东方文化毕竟是五千年历史沉淀，中国民族毕竟是个伟大民族，中国毕竟凭960万陆土和13亿人民，再虚再胖、再腐再败，外力从来没有绞死中国，只有“中国内部”产生毒瘤才会分裂。因此分化、支持“中国内部”才是唯一绞杀。
西方势力知道：中国内部五大反叛势力中，最起绞杀作用是汉奸。
因此，把“西方文化价值”以“普世”旗号围剿“东方文化价值”，逐步形成不同层次的崇尚西方自由文化的思想基础，建造一个崇西媚洋奴隶群体，继而打造出一个奴才汉奸团队。
如果单从文化文明上说，东方价值观决不劣于西方价值观。东方多数政治家心里十分清楚，马来西亚前总理——马哈蒂尔曾力呼：“‘亚洲价值观’优于西方的‘普世’价值观”！
此帖，我不得不以最简略语言作几点阐述。
整体上：
东方价值观是“天人合一”引出来的和谐大同，天生就是防御型；突出的是大众、是集体、是统一、是公共，它的力量来源是道德！
西方价值观是“物质丛林”引出来的精神法则，天生具有攻击性；突出的是精英、是个人、是多中心，是自我，它的力量来源是能力！
在政治意识上：
东方文化是“一山不容二虎”、决不允许多中心，故而接受一党执政；对官员强调集体意志选拔，只求做到“士以器识为先而后文艺”，能重“器识”（德）而后“才学”（才）即可，并不在乎个人亲身委托；在东方意识中，“出师有名、举旗有道”是种传统，而对拉邦结派是不给予上升空间的。
西方文化是“无代议士不纳税”，赞同多元多中心，强调存在有自己个人意志委托的政治势力（即政党），强调政治势力与自己个人的利益关联，强调其被委托人的对自己委托的利益承诺，至于被委托人个人道德及是否公正大众利益等则是次要的。
民主、自由、人权、法治等方面，东、西方价值观念具有全面对立特征。
民主：
东方价值观中的民主是以公平为原则的大众民主，于是就有单个民主后的集中，而且重在过程后的参入。
西方价值观中所民主就是一人一票一次的个体民主，并不注重民主过程中的公平，也不求参入只需代议。
自由：
东方价值观中自由是强调纪律下的自由，除了接受法制约束还有社会正义和集体利益的约束。
西方价值观中的自由是不强调纪律的自由，只忌法制约束并不忌社会正义和集体利益的约束；
法治：
东方价值观中传统上是强调“德治”，而律文和程序只是一种补充。
西方价值观中“法治”强调律文和程序，至于法律德性则是后面的。
人权与主权：
东方价值观坚持主权大于人权，民族利益、国家利益（不是指政权）是至上的。
西方价值观中的人权突出是工具功能，对国内、国外施以双重标准，对国外的人权评估，不加任何约束前提，更不考虑它国国家利益，哪怕作奸叛国都一概不问，只称人权大于主权，但对自已本国，只要涉及本国利益，则以最严厉手段予以法办，此时的人权则毫无踪影了；
尽管中国宪法近二十几年经过多次追认和修改，但“东方价值观”对中国国体及其政体、经体具有非常重要作用。西方势力在绞杀中国过程中，从经体到政体最后颠复国体，这条路线是回避不了的。因此，摧毁中国固有的“东方价值观” 是这个目标的前提。由于“东方价值观”在道德文明上处于高点，单凭“西方价值观” 绝难被中国劳动者认可，于是挖空心思精造个“普世价值”用以代替“西方价值观”来忽悠、欺骗中国人。由于西方价值观确实有利于精英阶层，而中国精英阶层也非常容易为丁点儿小利背叛“东方价值”， 这就给西方价值的侵袭带来先决条件，只要西方媒舆势力同西方培埴出来的极少量中国精英里应外合一鼓噪，就很容易在中国精英层获得共鸣。而恰恰不幸的是，面对西方价值的侵袭，而绝大多数中国人却失去话语权，至成百马飞腾万马齐喑的境况，而且一个“不争论”，让万马要喑而不能喑，这样，一个以西方价值为主流的社会基础很容易且很迅猛地在中国形成。……对于任何一个正直忠诚的中国人来说，经历着祖宗文化价值观被践踏，这种情感上的痛苦和煎熬真是一口难言！
本月4号，我同十六位奥一网友会餐，席间，有网友说8号会公布刘晓波获得诺贝尔和平奖的消息，同座的goldflyengle是我在奥一网中同壕的战友，也是的忠实网人，听到这消息感叹着说：“诺
奖太堕落” ！我说“不是太堕落，而是太卑鄙” ！。
…………
2010年10月17日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
