书记举报亲身经历
2010年8月16日 ，最高人民法院下发“关于庭审活动录音录像的若干规定”的《通知》，要求：
一、人民法院开庭审理第一审普通程序和第二审程序刑事、民事和行政案件，应当对庭审活动全程同步录音或者录像；
二、人民法院应当在审判法庭安装录音设备；有条件的应当安装录像设备；
三、庭审录音录像应当自开庭时开始录制，并告知诉讼参与人，至闭庭时结束。除休庭和不宜录音录像的调解活动外，录音录像不得间断；
四、当事人和其他诉讼参与人对法庭笔录有异议并申请补正的，书记员应当播放录音录像进行核对、补正。如果不予补正，应当将申请记录在案……
按说最高法是抓大事的，专门为录音录像这些鸡毛蒜皮发文，似乎有点不值。尤其是《通知》对细节的要求：
“全程同步……”
“自开庭时开始录制……”
“告知诉讼参与人……”
“录音录像不得间断……”
——简直够得上“婆婆妈妈”！
但俗话说：孩子有什么疮疤，家长最清楚。
博主这一年来和法官打交道，深知最高法院这道令，的确是抓住了“牛鼻子”。
前面说过：法官要想舞弊，有一个绕不过去的坎——出具法律文书。要把白的说成黑的，黑的说成白的，还要说得象回事，恐怕绞尽脑汁也不见得能行。这就需要另辟蹊径，在审理程序和庭审记录等等上面玩花样。
因此，司法界的害群之马，最怕的就是记录其言行的音像设备。
“严防死守”的第一道关卡，是法院大门口的检查室。
其高性能的报警器连一枚硬币都无法通过。
“严防死守”的第二道关，是“宣布法庭纪律”：
不得录音、录像。（这时，最高法《通知》已经下发了18天。）
“严防死守”的第三关，是通话守口如瓶，以防录音。
在法官“强制调解”期间，博主和法官有以下通话：
博主：你能不能把调解方案说一下？
法官：见面再说。
博主：电话里为什么不能说？
法官：电话说不清。
博主：你起码要把双方的分歧说一下吧？
法官：（无语）
博主：如果双方分歧太大，有什么必要调解呢？
法官：不调解到时候领导要批评我们，为什么不先做工作呢……
“严防死守”的第四道关，“不许纪录”。
博主如约来见法官，两人刚刚坐定，掏出纸和笔，谁知法官腾地站起来：“不要纪录。”
随手记录是博主多年养成的习惯，一说话禁不住又拿起笔来。
法官再次重申：“不要纪录。”
博主感到很奇怪：为什么不能纪录？
谁知这一问，法官干脆什么也不说了。
博主追问：调解方案是什么？
法官：调解方案就是面对面，或者是背靠背。
博主再次追问：调解方——案是什么？
法官：调解嘛面对面、背靠背都可以哎。
——面对法官“顾左右而言他”，博主明白了，法官不是不想“调解”，是害怕留下“纪录”而已。
如今最高法院对庭审活动的录音录像，不仅作出明文规定，而且已向全社会公开。这就压缩了司法败类玩法的空间。
只是《通知》有一个字似乎不妥——
什么叫“请认真贯彻执行”？
能不能把这个“请”拿掉！
司法公正不是“四菜一汤”，不是“矿长带头下井”，而是维系当今这个愈来愈火爆社会的，最后一道安全线。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
