商人赚钱就是为人民服务吗
安庆仁
茅于轼说，商人能赚钱就是为人民服务。究竟是不是他说的那么回事呢，用马克思的政治经济学理论剖析的话，他肯定反感，因为他只认市场经济。笔者不强人所难，就用他推崇并极力贩卖的市场经济原理跟他理论理论，让我们都见证一下，事实是否如他所说，商人能赚钱就等于为人民服务了。
以房地产业为例，地产商拆迁获得土地，然后盖上房子卖出去。这其中，一般的人都只是看到了房价过高的问题，也就是地产商在销售阶段的暴利，但大家都忽略了这一拆一盖的过程中，存在着两种不同的经济模式，一种是依靠行政手段的强买，一种是市场经济的自由买卖。
从市场经济的原理讲，土地是国家的，或者说政府卖给谁、怎么卖，与土地上的住户无关，住户门无权干涉。土地上的房子是住户的，住户们卖给谁、怎么卖，与土地的主人无关，土地的主人无权干涉。
按照中国的法律和世界上普遍承认的法律关系，土地和土地上的房子并不属于同一个法人，也就是说，土地的所有权人是政府说国家也对，土地上房子的所有权人是住户，开发商如果想拿到土地，依照法律程序做，应该先从住户手里买下房子，然后再从政府手里买下土地。
可事实上却不是这样的，在具体操作上，开发商耍了个手腕，绕开市场，跟土地上的住户玩起了无间道。开发商对政府说，跟住户买房子的钱我出，但得由你出面去买。这比赌桌上出老千还无耻，出老千是偷偷摸摸的，而政府用的是黑社会的逻辑，它跟住户们说，就这个价，你卖也得卖，不卖也得买卖。
三个人做交易，其中两个人联手做奸，剥夺了另一个人合法交易的权利，他既不能侃价，也不能拒绝交易，请问茅于轼先生，这也是您说的市场经济吗？如果不是，您是赞同这种交易，还是反对这种交易，您虔诚的崇拜市场经济，可为什么，您竟对这种违背市场经济规则的交易一直保持沉默？
地产商用这样的手段赚钱，也能算为人民服务吗？我们不反地产商对赚钱，即便他攫取暴利，只要这种交易两厢情愿，那我们就承认您说的在理，无论这种暴利在客观上具有哪些不利于共同致富的因素，我们也认为您说的对，——商人赚钱就是为人民服务吗。
反过来，如果地产商不是用市场经济的规则赚钱，而是玩弄双重游戏规则，市场经济规则有利于己，就用市场经济规则，市场经济规则不利于己，就跟政府结成利益联盟，用行政手段廉价收购住户们的房屋，那么您说出天花来，这样的赚钱之法，也不可能是为人民服务，往好了说，是为人民币服务，往严重了说，是残害苍生。
在此真诚的奉劝茅老先生，把自己想象的很聪明没人嫉恨，但千万别认为世界上就您自己一个人很聪明。更何况，市场经济学那点事，也没您说的那么玄，真要搞懂也容易。《三大纪律八项注意》上说“买卖公平”，再加一条“两厢情愿”，这不就是市场经济的一般原理吗。
不然的话，要是咱俩换个身份，我敢说，依照您一直默认的地产商的那种买卖手段，我比您还能黑钱。胡雪岩不是说么，世界上最容易的事情就是赚钱，只要按照李宗吾分析的去做，心黑、手狠、脸皮厚，赚钱难道说比做人还难吗。
人老了，最关心的不应该是赚钱，而是自己的墓志铭该写些什么。笔者不爱钱，免费给您老做了一副挽联，不嫌弃的话，到那天就挂上吧：上联：上帝因你失公允，下联：人民无他有钱花。外加一横批：人为财死。
2009-11-20
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
