渤海漏油事件三个月前暴露出来，媒体群起而轰之。
气势汹汹、横眉冷对、千夫所指的对象自然是作为国企的中石油，后来变成国企中海油。仿佛又抓到了一个可以泄愤并趁机摧毁的铁道部，可以饕餮盛宴一番。
攻着攻着，更新的内幕爆出来了。中海油的合作方，亦即钻井平台的主导者，是他们一直跪拜的美国大爷的康菲公司。顷刻间，各大媒体忽然失声了。
新浪、百度、搜狐、腾讯、央视、南方报系、人民日报都不见了渤海的漏油，仿佛忽然间变成了一桩小事，早已堵住并解决了。
零星的披露似乎仅见于孔庆东和尚的嬉笑怒骂。正由于这嬉笑怒骂，我才知道，原来渤海的油不仅还在漏，点还多了，面积也大了。
哎！中国的主流媒体真孙子啊，初知国企，破口大骂。又知洋企，就一个个瘪犊子了。直至今日，也没见南方系出来炮轰一句他们的美国大爷。
央视略有不同，近几日也提康菲公司了。这不？白岩松道貌岸然人模狗样地出来貌似公允地危襟正坐了。怎么评论？批评吗？是又不是。
对中海油和北海站，白岩松的确严格，几乎严格到了以猜测去揣度、责备、挑剔的程度。而对于肇事者康菲公司却轻描淡写，大有免责的嫌疑。总是批评自己人，不就是给对方台阶下吗？
相关部门，要督促，但肇事者毕竟是康菲公司，怎能避重就轻？
免责就是先做小人，白岩松怎么说？不要用道德去评价康菲公司，企业的目标都是利益。这么一来，社会责任感变成了无理的强求。道德评价不能用，怎办？用法律手段？
白岩松又说了，中国法律有漏洞，最多只能配二十万。为了加强洗脑效果，他还引用了环球时报，说康菲公司可能做一个文明的无赖。
好嘛，法律手段也靠不上了。怎么办呢？白岩松说要靠政府、靠舆论、靠公众。娘希匹的，既然法律和道德都无效，这三者怎么靠？政府要求，有法律依据吗？媒体和公众抨击，不道德批判行吗？
将法律和道德这两个最重要的途径堵死了，你说这央视究竟想伸张正义呢？还是想帮助康菲公司免责？康菲是小人，可以依法耍无赖，不就这意思吗？
有道是小骂帮大忙，又是一个鲜活的案例了。事实上，除了故意回避康菲事件的右派媒体，包括目前也在关注康菲事件的右派媒体，都在小骂帮大忙，
康菲需要什么？除了堵漏，最需要的就是可以依法耍无赖。这一点，央视、学者、环球时报帮它做到了，只要大肆宣扬法律有漏洞，中国无法处罚，老百姓也不能道德谴责就足够了。
一个中国学者，专门去寻找康菲公司可以只赔二十万的法律依据，然后广泛宣传。不是狗腿子又是什么？法律这东西，你可以自己解释嘛
譬如污染，一次罚款二十万。但污染几次可以解释啊。譬如，一毫升算二十万，连续污染三十天，污染了一百万次，赔款一下就上去了。既然鬼子钻漏洞，你也要想犯法，怎么傻X一样跟着康菲的调子走呢？
2010年，美国的加勒比沿海也漏油了，BP拿出了不少于二百亿美金。天壤之别啊。为什么美国可以强迫英国？而中国必须打掉门牙往肚子里咽呢？
毫无疑问，美国的法律也不会规定赔款的金额。没法规定。一平方公里，两平方公里，十平方公里，一百平方公里，一千或一万或十万平方公里，各赔偿多少钱，还有深度呢？一米深直到一万公里深。
都各自规定赔款的金额？但货币也在贬值啊。怎么可能定额？
关键是你要求赔偿的决心和勇气，有了决心和勇气，我们的人大和最高法院可以很合理地解释法律的规定，比如将一毫升油规定为一次污染。
即使没有法律规定，就没办法惩罚了？至少还有对等原则。你造成了多少损失就配多少，或者彻底清理污染需要多少金钱，就赔多少。不要你赔款，只要你清理干净，清理干净，这么简单的要求完全可以要你花费一百亿美金。清理费不是罚款，多简单的理由？
事情本来很简单，但被白岩松之流代表的CCTV搞复杂了。原本紧箍咒在康菲公司身上。经白岩松一评论，这也不能，那也不能，国人反倒没作茧却自缚了。
若没有幕后交易，象白岩松这样的蠢货评论员是不是很坏中国的事？
当然，也可能不是笨蛋，而在于私心。将事情拖下去，看中国的笑话。在责备政府过程中，借焦点事件提升知名度和影响力。主流媒体的王八犊子往往就这么搞事儿的
难倒，这就是白岩松在自传和博客中坦言信仰有了危机，自己也时常自私的缘故？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
