军队国家化名义上军队不属于任何政治势力，只服从国家命令，但实际上军队本身成为独立的政治势力，在关键时候操纵局势、左右政局，这是埃及动乱的根本原因。
军队国家化后军队成为独立的政治势力，迄今为止这在世界范围内并非普遍现象。埃及出现这种具体格局，有其特殊原因，那就是美国。
穆巴拉克时期的埃及，国家服从美国。美国相对于总公司，埃及本身只是分公司，穆巴拉克是分公司经理，军方领导人亦分公司高管之一。此时的军方，名义上只服从国家(分公司)，但实际还要看美国(总公司)脸色行事，这就为其日后左右逢源而谋独立，创造了条件。
在“阿拉伯之春”的背景下，当埃及发生反政府抗议时，按照美国的价值宣传和民主示范的战略意图，政府不能强力打压，只能听之任之。鉴于美国总公司的这种态度，作为分公司领导人，穆巴拉克在局势动荡之初是迟疑的。只是当示威越来越严重，局势难以控制时，才请军方出手。既然当初连穆巴拉克都迟疑、顾忌美方的态度，此时的军方领导人也不可能不迟疑。同时，军方敏锐发现了自己摆脱国家(分公司)控制、成为独立政治势力的天赐良机。名义上是服从总公司美国的意图，不对民众出手(而仅仅两年后，同是这个军方，却毫不犹豫地对示威民众出重手)，实际上是与民怨所指的穆巴拉克切割，将穆巴拉克抛出去，自己脱身而出，并借权力空挡实际掌控国家(分公司)。
军方直接走上执政前台，这既不符合民众要求，也与美国欲示范的民主价值不符。在总公司和股民的双重压力下，埃及重新选举。没想到，这一回当选的却是“远美”的穆斯林兄弟会等宗教势力，美国面临丢失埃及这一中东重要根据地的风险。出现这一结果其实并不奇怪。此前民众对穆巴拉克的抗议，既是对其经济和治理状况的不满(这一点，也与美国引发的全球金融危机有关)，穆巴拉克执国30年，必须以治理的有效性换取执政的合法性;也是对穆巴拉克过度重视美国意志、经常为总公司意图而牺牲分公司利益的不满。在中东阿拉伯世界，穆巴拉克已成为“亲美”的标志性人物之一。既然不满的源头与美国密不可分，民众选择的，就不可能是亲美派。
穆尔西新政府上台后，面对的局势远比穆巴拉克时更严竣：已经被高高吊起胃口、有了很高预期的民众，强大的反对势力世俗派，怀有敌意的美国，伺机而动的军方......在这种情况下，如果穆尔西还能改善经济和治理状况，他就是天纵之才了。当经济继续恶化、引发民众不满后，世俗派煽风点火，联合、壮大各种反政府力量，形成“倒穆”之局;美国在后面推波助澜，军方亦或明或暗予以配合，穆尔西终于被迫下台。
但是，与穆巴拉克不同，穆尔西的权力基础不是美国或军方，而是民众，他是有民意基础的。穆尔西的下台，导致了两派民意的对峙，从而引发更大动乱。此时，军方毫不犹豫地出手了，而且是出重手，将燃烧弹投向民众;而且是“拉偏架”，定向朝两派中的其中一派出手。可见，作为独立的政治势力，军方只服从自己利益，任何价值原则都只是借口，就和美国一样。
面对埃及军方“反民主”、却符合自己中东战略利益的行为，美国的反应耐人寻味。除了口头谴责，只有“取消联合军演”之举，这实在与美国一直以来表现的对各国“民主事业”的支持力度、与其对特定国家表现的义愤填膺和势不两立，差距太大了——一面是民主示范战略，项庄舞剑意在沛公，一面是中东现实利益;一边是远期的预期收益，一边是眼前的即时损益，美国也确实不易抉择。
埃及动乱，为观察美国在全球推广“民主”和“军队国家化”的真实意图，以及这种“民主”和“军队国家化”在被推广国家可能导致的现实后果，提供了一个详尽范本。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
