十八届三中全会的报告，微观上没有具体内容，宏观上没有新意。看报告，有期待，但不乐观;有忧虑，但显希望。没有具体内容，因为改革进入“深水区”，要“深化改革”，要具体改什么，怎样改，会改成什么样还尚看不出。正如报告所提到的，在“加强顶层设计”的同时还要延续三十多年来的“摸着石头过河”，显然对自身的发展方向还不明，对所走道路的认识还不清。
但不论社会怎样的发展，或选择怎样的发展方向，都必须与经济基础相适应。经济基础决定上层建筑，什么样的经济基础决定了什么样的社会政治体制。经济腐朽，必然导致政治腐败，经济基础的问题，也会在社会生活的各个领域以及上层建筑中显现出来。每年查处数以万计的贪官，根源不只是这些贪官个人的问题，而是这个政治体制的问题。买不起房，看不起病，上不起学，问题不只是在于楼市、医疗、教育的本身，更在于它们所植根的社会经济基础，就是资本主义私有化。文化腐朽，“三俗”作品泛滥，这不只是文艺工个人的问题，更是文艺基于这种经济基础之上对金钱没有道德的追求。拆迁征地乱象百出，违法现象层出不穷，官商勾结与民争利的矛盾尖锐激化，群体事件频频发生，这些不只是土地市场的问题，更是源于当今经济基础上的社会生产方式对资源的掠夺。
资本主义的基础就是私有化，其生存方式就是剥削和掠夺，这也是资本主义的本质，其生产方式就是在资本流通中实现利润的最大化，市场是这种生产方式的载体与平台，也是资本主义生产方式的根本与核心。社会主义也有市场，它是在公平和平等基础上调节供需关系的场所。而资本主义的市场却还担负着社会财富的分配和再分配的职能。十八届三中全会关于市场提出了“要紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革”，这是基于怎样的经济基础之上的市场?当前，中国的国有企业的数量和总量已远不如民营私企，还能否体现公有制经济的主体地位?在这种经济形势下，决定资源配置的必定是资本。也就是说，谁掌握着资本，谁就决定了资源的配置，包括财富的分配。建立在私有化基础上的市场，资本必然对资源进行掠夺，共同富裕既无存在的基础，也无实现的条件和可能，这一个市场必然让人忧虑。报告提出了“公有制为主体”，强调必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，明确“坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用”，从中对改革看到一丝希望。然而，既得利益者的贪婪和资本的力量，尤其是当前经济的继续右转和私有化，同样对改革不能太乐观。
中国改革开放前后“两个三十年”都是社会主义实践运动，两个时期都是绕不过去，回避不了。但必须清楚，这“两个三十年”是在同一个政治体制下的两个完全对立的经济体制。经济基础决定上层建筑，经济改革的量变必然会导致政治的质变，这是不以人的意志为转移的。所为“不走封闭僵化的老路”，实质就是放弃公有制，这就前后矛盾了!“不走改旗易帜的邪路”，想在不改变政治体制的前提下改变经济体制，皮之不存毛将焉附，社会主义的经济基础何在?“坚定走中国特色社会主义道路”，用左右逢源的手法把公有制的政治体制与私有制的经济基础撮合在一起作为“特色”，是对马克思主义关于人类社会发展学说的出新还是歪曲?
让人们期待的是：“必须健全体制机制，形成以工促农、以城带乡、工农互惠、城乡一体的新型工农城乡关系，让广大农民平等参与现代化进程、共同分享现代化成果。要加快构建新型农业经营体系，赋予农民更多财产权利，推进城乡要素平等交换和公共资源均衡配置，完善城镇化健康发展体制机制。”缩小城乡差别、贫富差别、劳动分配差别，只有在公有制基础上才能实现，问题是在集体经济被彻底摧毁，以获取利益为根本目的的资本参与，如何实现农村发展目标，拿什么来保障农民的利益?资本主义就是制造社会差别的根源，也包括农村。三十年来的贫富差距无限扩大，正是这种社会生产方式的结果，如今深化现有的生产方式的经济改革，何以让农民分享共同富裕?在私有化的过程中，农民的集体利益也是潜在的财产已被剥夺，土地的兼并，又使农民的既得财产被剥夺，农民的财产权利的基础在哪里?当土地成为地方财政的来源，小产权房上市跃跃欲试，“建立城乡统一的建设用地市场”，将满足了谁的利益?
在公有制下，虽然条件仍然艰苦，但我们已享受了城市免费医疗，农村合作医疗;享受了免费的教育;城市中的一部分人逐步享受了福利住房。说“免费医疗不可能”是骗子的谎言，而恰恰提示了是在私有制下的不可能!医疗商业化、教育产业化、住房市场化，使百姓的利益在原有社会保障体系被摧毁的环境下所丧失，同时所产生的复杂纷繁的社会问题，都是私有化的结果，回避所有制问题或继续的私有化，实现社会保障制度的物质基础在哪里?如今的养老问题就是一个例证，竟然要用延迟退休来解决养老，实质是一种榨取。养老需要积累，寅吃卯粮，今天用明天的钱，拿什么来养老?三十年来，卖祖宗、卖田地，摧毁了属于全民所有的国有企业，养老的物质基础在哪里?
所喜的是：这次公报提出，“发展社会主义民主政治，必须以保证人民当家作主为根本，坚持和完善人民代表大会制度”。人民当家作主的基础是什么?就是掌握生产资料，它是当家作主的物质基础。人民是哪一些人?就是占绝大多数的工人和农民为主体的95%以上的人群，这些人不掌握生产资料，连话语权都没有，又何以当家作主?他们在为资本服务，他们的民主政治也必定为资本所控制。看看人民代表中有多少是工人和农民，再来谈工人和农民有多少的民主!看看这些人民代表掌握了多少的资本，再来谈这是代表谁的民主。
当前国家安全形势是建国以来最严峻的时期，面临的挑战空前复杂。设立国家安全委员会，从整合国家资源来保障国家安全无疑是有利的。但它与国家安全局、国防部、国务院及发改委和司法部门是什么样的关系呢?是国家的另一个权力中心吗?代表国家权力的必定是以国家所有权为基础，它就是代表国家的公有制形式，当以私有制为经济基础的利益发生冲突的时候，如何行使国家权力?是否为产生内耗?看看今天用于国内维稳的庞大开支，(网传超过国防经费)能否说明是已处“内忧外患”的境地?俗话说：家和万事兴，兄弟一心其利断金，对于国家而言也是这样，百姓安居乐业才有社会安定，工人下岗，农民背井离乡，就业难、买房难、看病难、上学难，何以安居乐业，怎么社会安定?人民团结一心，才能万里江山万里营，十亿人亿十亿兵，才能抵御一切外来入侵，这就是国家安全的根本保证!当官民冲突引发民怨，群体事件频发，把国家的暴力工具对向百姓的时候，国家何以有安全的基础和保障?
群众路线是共产党的法宝，是安身立命之本。欣慰的是“群众路线”写进了报告。人民群众是历史的创造者，他们有着无限的创造力。但是，“顶层设计”就是从上而下的推动过程，又何以发挥人民群众积极性、主动性、创造性?三十年来积累的社会矛盾，也可以说是“顶层设计”的结果，而且是顶层“摸着石头”设计的结果。这次，中央要成立“全面深化改革领导小组”，它与发改委又是什么关系，又有什么联系?它与国务院和新成立的国家安全委员会又是什么关系，相互怎样协调一致?是否要成为新的“权力中心”，或是垂帘听政的“太上皇”?他们的意志是否就是国家意志，又能否体现人民意志，且如何体现人民意志?
意识形态、思想形态和社会价值体系是构建在相应经济基础上的产物，所有制问题认识的紊乱，反映在意识形态方面也必然紊乱;对发展方向的模糊，社会的核心价值观必定混乱。只有社会主义才是国家繁荣安定，人民走向共同富裕的必由之路，只有坚持公有制才是社会主义的正道!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
