左派右派都认同改革，但是改革的对象大不同
张勤德：我对今年两会印象最深的是两点，一个《政府工作报告》讲到当前改革已进入攻坚期和深水区时说道，要“以壮士断腕的决心、背水一战的气概，冲破思想观念的束缚，突破利益固化的藩篱，以经济体制改革为牵引，全面深化各领域改革”。既然是“壮士断腕的决心、背水一战的气概”，这就说明是决战了。二是总理答记者问中指出，“市场经济也是法治经济，我们要努力做到让市场主体‘法无禁止即可为’，让政府部门‘法无授权不可为’”。“法无禁止即可为”，这是法律党多年以来的口号。提出这样的口号，意味深长。
联想到厉以宁的观点，《厉以宁：利益集团和制度惯性是当前改革两大难题》。左派、右派都认同要改革，但是改革的对象、要啃的硬骨头究竟是谁，利益集团究竟是谁，却大不相同。在这样的情况下，提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”，提出混合所有制的办法，的确很让人担忧。一些主流媒体已经开始大规模宣传，片面强调“市场的决定性作用”，同时借着混合所有制的办法谋划将国有经济私有化。对此我们要给予高度重视。
云方：两会期间，中石化一个老总在央视做访谈，谈混合所有制问题。听起来让人毛骨悚然。这位老总说我们现在正在整合资源，把赚钱的优质资产割开，不赚钱的国家养着。中石化不缺钱，我们的目的不是引进资本，而是引进机制，是让机制在市场中运作。他还引用了一个BP英国的例子所谓典范，把撒切尔和里根抬出来。BP英国最初很大一部分是政府股份，政府股东有否决权，最后英国政府把这卖光了，否决权也卖了。中石化老总把这个作为正面例子，说什么英国卖了BP石油，英国不也好好的，BP不也好好的。我们也可以这样。国企可以把国家股都卖掉，民资和外资作为大股东。如果真这么搞，很危险。
熊蕾：中石油曾经有一个老总在一个国际论坛上讲话。他说中石油是世界上最大企业，可是中石油的企业效率很差，人浮于事，美国同类型的企业效率就高。因此我们要减员，几年之内要恨不得砍去一半人。当时有个老外就提问，那么你们的工人下岗后怎么安排。中石油的一个老总就回答，我们买断工龄。老外又问他，那你们这样做和资本主义什么区别。很尴尬。老总没有想到老外还会这么问。
云方：现在有很多很荒唐的理论现象，但是却没有人站出来。2008年金融风暴是资本主义国家搞出来的，是资本家、民营企业家搞出来的，但是他们开给中国的药方却是，卖中国的国有企业，买土地。所有主流媒体、西方媒体、中国主流知识分子开出来的药方都是卖国有企业和土地。
熊蕾：除了卖国企和土地，还有别的药方，那就是砍福利政策。资本主义国家、欧美国家都是这么干的，砍福利政策。
李伟：以前我很关心两会，但是现在不大关心了。今年的两会我有些关心不起来。昆明暴恐事件、马来西亚航空公司飞机失踪事件，一下子都让两会的舆论降了调。两会会议的照片，政协委员打瞌睡。两会代表也觉得会议没劲。不过出人意料的却是，政府工作报告投票结果比往年通过率还高。
每年的两会报告都有一个说法，那就是改革到了关键时刻，每届政府都讲。针对国企，好啃的骨头已经啃完了，剩下的都是难啃的骨头。现在是中央一个声音，其他部门一个声音。中央讲的再好，如果没有能真正落实的措施，也不管用。两会上习总讲雷锋精神，但是其他部门又讲24字的核心价值观。
现在我们国家最大的现实就是，绝大部分的人都生活在私有制度下。绝大多数的人都是为谋生在奔波。社会存在决定社会意识，在这样的情况如何让在具备社会主义的思想观念?
目前的国际局势，对我们国家比较有利。日本的步步紧逼反而使得我们国内团结起来，一些曾经很猖狂的人不敢再随便说话了，我们国内的军工企业也借着这个机会起来了。另外就是泰国、乌克兰的例子，这些西化国家的悲惨境遇给了国内很大教育，毛主席说，反面教员是好老师。这些采取西方民主制度的发展中国家，没有一个因此而取得进步的，反而都是混乱不堪。所以我们应该感谢这些国家。可惜的是，我们国内的宣传部门和媒体，却不敢就这个问题展开宣传和教育。
左翼需要理论创新，需要新社会主义
杨思远：十八大、两会以来，我的基本判断是中国要左转。但是左转的困难是很大的，一是改革开放三十年已经形成了一个利益集团，也就是说有一个体制性的惯性。二是干部队伍问题，不换思想就换人，不过能不能换人、能不能换队伍却是一个问题。现在是战略相持阶段，所以今年的两会就比较沉闷。
从国际上看，形势是有利的。乌克兰危机中，我们支持了俄罗斯，这给了美国很大压力。所以美国就开始对日本施压，所以最近日本对中国的调子就开始降低了。如果不出现重大变故，国际局势还会朝着有利方向发展。
总体形势是乐观的。不过有一点我却要指出，我讲的左转是针对前十年极右而论的。不是传统左翼所讲的那个层次。传统左翼的社会主义观念，已经陈旧了。
马克思、列宁所讲的资本主义，和今天的资本主义已经不同了。今天的无产阶级的概念也已经发生变化，美国的无产阶级、英国的无产阶级和马克思那个年代所讲的无产阶级已经发生了很大变化。前苏联社会主义、毛主席时代的社会主义，也并没有能够根本解决社会主义的道路问题。如果前苏联社会主义、毛主席时代的社会主义非常完美，也就不会被颠覆，不会发生很大变化。现在的左派失去了批判和检讨的能力，这一点应该反思。马克思、毛主席如果活到今天，那么他们所写的东西肯定和以前是不一样的。
美国占领华尔街，折腾了一年，但是也销声匿迹。为什么?因为没有一个明确的理论。没有革命的理论，就没有革命的行动。资本主义国家的那些人，虽然知道资本主义不好，但是他们也认为苏联的社会主义、中国的社会主义有问题，他们不知道该走什么路。
所以我们需要谈论新社会主义。现在这个时代，人类需要一个新的信仰、主张、理论。社会主义的发展，已经不是简单的修修补补所能解决的。毛主席的继续革命理论是探索和创新。今天中国特色的社会主义，也是一个探索，想走出一条新路。邓也是如此。但是为什么中国的社会主义却走到今天。未来的社会主义究竟该如何走?
要研究社会主义，我认为有两大功课要做。一个是研究当代资本主义的新发展、新变化;一个是当代的社会主义怎么走。要有大的视角。要研究当代资本主义，才能研究出社会主义的出路。中国不是资本主义世界体系的内核部分，是资本主义扩展的前沿部分。如果资本主义不出现内爆，社会主义如何发展?如果出现内爆，社会主义如何发展?
历史学、哲学、方方面面的学科都都需要提升和创新。今天这个时代与我们革命领袖生活的时代已经大不同。今天的时代发展太快了，需要大智慧才能产生伟大的理论。
我们在座的这些人，充其量只是给新的伟大理论做做注角，我们不是开创伟大理论的料。
我们今天写作的这些文章，是不行的。出来个昆明暴恐事件，我们写一篇，出来个马来西亚航空公司飞机失踪事件，我们写一篇。这样做的学问，我们自己都不满意，更遑论伟大的理论。所以需要有专人来做这个事情。
我认为，中国是最有希望进行这个伟大理论创新的。未来的社会主义，还是要靠中国。中国经历了正反两个方面的经验，中国经历了文革，经历了改革开放。我们有列宁的经验，有毛泽东的经验，中国最有条件做这个事情。我们不要错失良机。
这次乌克兰危机之后，俄罗斯肯定不会撒手。这是世界发展的重要转折，从单极化到多极化。如果这个转折点能够实现，如果我们国内稳定，中国与俄罗斯合力，那么美国衰落的形势就会继续下行。最近美国的像中国的示好，就是表现之一。如果这个趋势持续下去，那么社会主义复兴的希望还在中俄。所以这是一个非常关键的时期。
郭松民：理论问题我多年前已经讲了，左派要注重理论建设。如果出现大的危机和变动，左派却拿不出理论和蓝图，那么结果一定很不好。左翼应该好好反思一下。应该把这个事情担当起来。我们有这个条件，也有这样的资源。原来有一个24字方针，后来不提了。我们不要因噎废食，应该鲜明的提出自己的主张。
实现左转的三个标准
云方：2008年的金融危机，让中国人和知识界的认识水平提高了很多。越来越多的经历过两个时代的人开始反思了。比如对毛的评价，对西方的评价，对社会主义、资本主义的评价。中国驻南斯拉夫大使馆被炸以前，和现在的局面大不同。现在整个社会是在进步的，年轻人的思想转化的很快。一些从海外归来的海归，在其中也起了很正面的作用。
张清：实现左转的三个标准：是不是坚持马列毛主义，经济基础是不是公有制，组织上是不是任用真共产党的干部。如果这三个达不到，那实现不了左转。政治家任何时候也都会有当时的局限，不能用左派的旧眼光和教条框他们。国企和土地是风向标。不看讲话，就看这些。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
