中央电视台是我最喜欢的电视台，新闻联播是我最喜欢的电视节目。
对于央视的多数主持人，我总是看着顺眼，听着舒心，无论水均益、崔永元、毕福剑，还是韩乔生，都能看下去。
要说讨厌，最讨厌陈鲁豫，其次是一个自云觉得女特务非常美的女胖子主持人，再次是《大家》的主持人曲向东。陈鲁豫不必说了，丑且妖怪，假惺惺的。女胖子主持人连一点是非感都没有，讨厌。曲向东也比较糟糕，他模样不丑，但思想境界和职业道德比较低，总是故意引导被采访人往自己预设的偏见上走。
但，白岩松我却没有讨厌过，更没想到要批评他。一则看的不多，二则人模人样，三则口齿还算伶俐，四则好像还有些正义感。但麻烦就出在白岩松出了本个人传记，写什么《痛并快乐着》，所以看他的传记与政治毫无关系，只是想了解一下电视人的生活与职业知识。
前几张看着还不错。个人的成长经历，上大学、学习、毕业、分配、下农村实践、业余搞第二职业等等，还算亲切。虽然其经历中有很多个人的小九九，比如打算留北京，想进好单位，等等，都是可以理解的。只要不搞不正之风，不走后门，这些想法虽不是高尚，也绝不卑鄙，通常人都有。
白岩松的自传最初谈了自己的出身，含含糊糊的说父母被文革冲击了，又没说的很明白，隐约似乎大概被诬陷受冤屈之类。这也是完全可能的，十年浩劫嘛，肯定有很多人倒霉了，特别是干部、知识分子、个性突出或者思想保守的人，难免受冲击。
于是，我也没在意，继续往下读，看着看着就觉得不对味了、不象话了、不是白岩松了。
到了自传的中部，白岩松仿佛已经变成西洋迷了，书是洋人的好，制度是洋人的好，思想是洋人的好。动不动就说什么缺乏民主，制度不合理之类的。并且还很不害臊地说，其实人都有私心，至少自己有。他讲得仍然委婉，但其间透露出的小我和自得，已经很令人鄙夷了。
并不是用道德家的标准来要求白岩松，仅仅用央视主持人的标准，或者一个普通共产党人的标准来衡量，白岩松的思想水平和道德素质都居于下游。白岩松的传记我最终没有看完，不是没耐心，而是轻蔑了，借此了解电视人专业知识的兴趣都没有了。白岩松的言行，太令人失望了。
一个央视新闻评论主持人，其政治水平和道德修养竟如此庸常？无法接受。
当然，也许白岩松不是共产党员，而是民主党派，这没关系。央视主持人身份在那里。如果一些普通群众，道德修养比较高的群众，其修养都高于白岩松。白岩松有什么资格在政治频道中大放厥词？央视主持人，一个要水平高，一个要有人格魅力，既能高屋建瓴，又为人楷模。
俗话说，正人先正己，论人先论己，动不动就正襟危坐，脑子里却一大堆小我，配得上央视主持人的位置吗？
由此，我反过来再看白岩松的经历。其父辈的历史曾经给他的毕业分配带来麻烦，但后来呢？也许正是他进身的政治基础。但我又反过来看了，如果白岩松今天的思想如此“现代文明”、如此“民主自由”，那么，历史上究竟是怎么一回事儿还真不能偏听偏信。
前段时间，有些网友撰文批评白岩松的言论，我没在意。他本不是我讨厌的主持人。
但近日来看他的传记，忽然有所发现。原来白岩松的确不是神，而是一个人，而且不是一般人，还是一个很俗的人。
俗人也没必要批判。世界上的俗人多了去了。问题是，白岩松是主持人，评论家，如果其言行的内在支撑是一些私利，或者“西方理论”，就不适合利用电视台乱讲了。中央电视台毕竟是主流媒体，中国的主流是社会主义，是从马克思到毛泽东到邓小平到科学发展观。
而不是资本主义的自由民主和三权分立，也不是什么人性私。不读传记不知道，一读传记，大白了。唉，太失望了
我本来也没打算批评白岩松，只是今年以来，西方资产阶级理论已经成为很多人的主心骨，电台的主持人信，其他主持人也读。古老的西方的康德能解决中国的问题？亚当斯密能解决问题？别开幼稚的玩笑了，中国需要长治久安，人民需要安居乐业，都不要做妖蛾子。
思想分裂，国家分裂，战乱不止，一次大战下来死伤几十万。这样的事情不少。苏联的分裂是前车之鉴。中国，还是必须走自己的路，中华文明是一种文明，而不是附庸。传统，无论是孔子、秦始皇、毛泽东都有可取之处，不要总是眼睛向外。
白岩松主持人，我拉拉杂杂说了这么多，你要大度一点，别生气啊，真的，我认为你们这些主持人的思想水准的确不行，必须继续修炼。当然，只修炼知识还是不够的，还要有一点公德，道德尽管不是万能的，但作为“主持人”身肩社会责任，不能乱说话，乱说话早晚蜕变掉。
前几天我写了篇文章，希望地方高官少做秀、造势、讲屁话，其实何止地方高官呢？中央更应如此，不仅政治人物如此，教师、学者、主持人也应如此，否则都讲屁话，中国就走歪了。因此，希望白岩松主持人能有所进步，多关注社会，少摆弄些个性，脑子里少一些个人的小九九。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
