高尚全先生何以退步如斯？
———读高尚全先生的两篇文章有感
读了高尚全先生的两篇文章，一篇文章是1956年12月6日发表于人民日报的《企业要有一定的自治权》，一篇文章是 发表于《炎黄春秋》2006年第9期的《深化改革是中国的
唯一出路》。
两篇文章相隔已经整整50年了，对第一篇文章我的第一感觉是中国共产党的伟大，毛主席的伟大，何以这样讲呢，因为发表文章的1956年12月6日，中华人民共和国才仅仅诞生七个年头啊，那个时候，一批从几十年的战争硝烟中走过来的中国共产党人，迅速的投入到了国家的经济建设中去，迅速形成了国家经济建设的规模和模式，这个经济建设的规模和模式，在高尚全先生的第一篇文章中体现的淋漓尽致，当现在有人不遗余力的对那个时代进行否定和攻击的时候，我忽发意想：如果那个时候是按另外一个模式管理和发展，就是一切向钱看，人人都根据自己的实力去“抓钱”去“圈地”，那还不出现新的军阀割据？还不是重新回到老民国时代？正是那个时代和那个时代的一代人的无私奉献和努力，才有了中华民族的二十世纪的崛起和强大，这是我们认识事物应该注视的主流。当那一代人的历史功绩被否定、被歪曲、被攻击、被贬损、被丑化的时候，我不得不在这里对他们的成绩予以肯定。当然，和任何新生事物一样，中国共产党和毛主席在领导中国人民建设社会主义的初期，难免有这样那样的缺点和错误，难免不走一些弯路，但是看来，就是他们当时出现的缺点和错误，和走过的一些弯路，都不失其伟大和辉煌。
其实以上的话应该是题外的话了。
那么，什么是题内的话呢？题内的话是高尚全先生的两篇文章大相径庭了，高尚全先生的前一篇文章是说的是如何管理和搞好国营企业，文章内容翔实，有高尚全先生在基层亲身体验调查的事实基础，且又有建议的诤诤之言，高尚全先生能够在那个年代，在那个年龄段，在人民日报发表那样的文章，没有假话，没有大话，没有空话，没有套话，且没有借文章以营私，没有借冠冕堂皇的观点以售私货，而且还有为了国家人民和集体的利益而被误解被专政被另类的危险。那个时候的高尚全先生是何等的纯洁，是何等的高尚啊？那个时代又是何等的伟大啊，试问，在现在的人民日报，还能够读到这样的关心和呵护国有企业的文章吗？
50年后的第二篇文章，高尚全先生的文风、观点、态势就一百八十度的变了，怎么变了呢？首先，高尚全先生的文章一开始便祭起和请出来了党和国家的领导人以及国家舆论权威，这在高尚全先生的前一篇文章中是没有的事情，高尚全先生是这么一开始便祭起和请出来了党和国家领导人以及国家舆论权威的：“胡锦涛总书记于今年3月6日在参加“两会”上海代表团讨论时强调，“要在新的历史起点上继续推进社会主义现代化建设，说到底要靠深化改革，扩大开放。要毫不动摇地坚持改革方向，进一步坚定改革的决心和信心。”
温家宝总理也在今年“两会”的记者招待会上强调指出：要坚定不移地推进改革开放，走有中国特色社会主义道路。前进尽管有困难，但不能停顿，倒退没有出路。温总理在《政府工作报告》中进一步强调：“改革开放是决定中国命运的重大决策。当前改革正处于攻坚阶段，必须以更大的决心加快推进各项改革。”
中央领导同志的重要讲话，旗帜鲜明，铿锵有力，充分表达了中央的改革意志和改革决心，是在关键时刻采取的明智选择。不仅是对当前改革争论的回应，同时进一步为深化改革指明了方向。
最近，《人民日报》发表了“毫不动摇地坚持改革方向，为实现‘十一五’规划目标提供强大动力和体制保障”和《求是》杂志刊登“推进改革开放努力实现新突破”的评论文章。我认为《人民日报》和《求是》发表的两篇重要文章，重申了中央毫不动摇地坚持改革方向，进一步坚定改革的决心和信心，反映了我国广大人民的意愿。”，这样，我们真正不知道该怎样和高尚全先生争论和辩论了，如果和高尚全先生争论和辩论，那不是在和党和国家领导人以及国家舆论权威争论和辩论吗？高尚全先生的行为活脱脱表现了鲁迅先生的一段铭言：“拉大旗作为虎皮，包着自己，却去吓唬别人”。
那么，高尚全先生所拉的大旗能不能作为虎皮，能不能包住高尚全先生自己，能不能吓唬住别人，我看未必。
现在问题的实质是：胡锦涛总书记所强调的改革开放和改革方向，温家宝总理强调的坚定不移地推进改革开放，《人民日报》和《求是》发表的两篇重要文章的思想内容，和高尚全先生所谓的改革开放是不是一回事情。这个，就必须搞清楚高尚全先生葫芦里装的是什么药。
高尚全先生葫芦里装的是什么药呢？他的药和中央的路线决策又有什么区别呢？其实中央的路线决策是非常清楚的，也就是胡锦涛总书记强调的“社会主义现代化建设”，既然是“继续推进”，那么，就应该明确以前是已经在“推进”着的了，那么，又是怎么个“以前呢”？ 胡锦涛总书记已经明确了，那就是“改革开放后的28年和改革开放前的28年”。那么，高尚全先生现在是不是也在坚持和强调“社会主义现代化建设”呢？为了了解高尚全先生现在是不是也在坚持和强调“社会主义现代化建设”，我在网上搜索了高尚全先生过去发表的讲话、论文和文章，有趣的是，在高尚全先生过去发表的讲话、论文和文章中间，没有发现和基本上没有提及“社会主义现代化建设”这一词汇。其实在高尚全先生过去发表的讲话、论文和文章中间，没有发现“社会主义现代化建设”这一词汇，并不能说明高尚全先生对“社会主义现代化建设”是持反对和否定的态度的了，因为，高尚全先生完全可以把其主张的所谓“改革开放”解释和理解为“社会主义现代化建设”了。
在这里，就有必要把高尚全先生的所谓“改革开放”的观点和其已经产生的社会效果展视开来，然后对照中央的“社会主义现代化建设”的精神实质进行比较和分析，才有可能产生正确的判断和认识。
高尚全先生在这里把大家引入了误区，高尚全先生认为：所谓关于改革开放的争论，其实是计划经济和市场经济的争论，高尚全先生把争论扯到了20世纪的90年代、80年代甚至50年代。顽固而又武断的说：“传统观点却认为，计划是社会主义，市场是资本主义”，现在真还不知道这个“传统观点”在那里？现在还有谁在坚持纯粹计划经济的观点？其实这个问题邓小平老在其著名的南巡讲话中中间早就明确过了：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场，计划与市场都是经济手段。”。任何一个国家的经济管理，根本就没有也不可能有绝对的计划经济或者绝对的市场经济。高尚全先生现在回顾和重提这些争论，几乎是无聊的。这个问题在现在如果重提并且重新进行争论和辩论 ，那只能是在对一个伪命题进行争论和辩论，而且是有悖于邓小平老的思想和观点的。
事实上，也没有一个左翼的理论家，在那里宣传强调和坚持纯粹的计划经济。
所以，不能把党中央和胡锦涛总书记强调的“要在新的历史起点上继续推进社会主义现代化建设”和高尚全先生偏执的“市场经济”等同起来，其实也不能等同起来，“社会主义现代化建设”也不是高喊几句“市场经济”的响亮口号就可以完成了的。另外还必须认识到：市场经济不是万能的，它必须要和国家计划管理相配套，如果要搞什么纯粹的“市场经济”的话，那必然会把“社会主义现代化建设”搞的一团糟。
在高尚全先生看来，只要实行“市场经济”，中国的改革开放问题就解决了，实行“市场经济”就等于改革开放。这实在是一种误导。
为了说明问题，请允许本人从另外一个角度和另外一件事情切入：朋友的孩子留学法国。法国是以勤工俭学著称的，该孩子也利用假期打工，是在一家餐馆干活。一天孩子来电话，告诉他爸爸工资涨了，以前一天挣6欧元，现在一天挣12欧元，朋友惊问其故，该孩子说：法国清查打黑工，宪兵来，把餐馆的前后门一堵检查，如果发现雇用黑工，重罚老板，如果发现非法入境者，马上抓起来，拉到飞机场，强行遣送出境。朋友又问：这些事情应该是警察干的事情啊，怎么法国会动用宪兵？该孩子又回答：依照法律，警察只有对外国人检查有没有护照的权利，但是没有把没有护照非法入境者拘留遣送的权利，另外这个事情也涉及国家安全，所以法国动用了宪兵。该孩子其所以工资提高了是打工的身份由非法的黑工变成为了合法的合同工。
我其所以要列举出上面这样一个小小的事情，是我在其中发现了几个问题：一是我在上面列举的看起来是一个小小的事情，但是其意义却是政府行为，国家行为。这个宵小的事情是不是值得政府和国家如此大动干戈？二是法国的政府和国家如此行为，是不是和主流精英们的观点相悖了？所谓计划经济，其实也就是政府和国家的干预，也就是政府和国家的行为。现在主流精英们在倡导所谓的改革攻坚，也就是所谓转变政府职能，其实主流精英们所谓转变政府职能，本意也就是压缩和减少政府的权利和职能。可是在法国，政府的这个权利和职能是强有力的，是几乎神圣不容侵犯的。有几个外国人打黑工有什么了不起？国际化嘛，市场经济嘛。非合同用工又有什么了不起？市场经济嘛。现在的中国的劳务市场，几乎不就是清一色的非合同用工嘛？不仅仅是清一色的非合同用工，而且是世界上人数最多的非合同用工，也是世界上存在问题最多的非合同用工，问题严重到了什么程度？严重到了屡屡因工资问题发生人命事件。严重到了国务院总理亲自出面为农民工讨要工资。这也不就是高尚全先生所谓的改革开放的丰硕成果之一嘛？在这里，我不得不质问高尚全先生：这个问题已经是一个长期的问题了，而且也是一个全国性的问题了，那么，这个问题是原来旧体制的产物呢？还是你先生倡导的“新体制”的产物？它是计划经济的产物呢？还是市场经济的产物？它是改革开放的成功呢？还是改革开放的失误？这个问题难道是仅仅把应该搞计划经济还是应该搞市场经济辩论清楚了就可以解决的问题吗？应该搞计划经济还是应该搞市场经济是能够辩论清楚的嘛？明确的说：纯粹的计划经济和纯粹的市场经济是永远也辩论不清楚的，而且它是一个伪命题。党中央和胡锦涛总书记强调的“要在新的历史起点上继续推进社会主义现代化建设”难道就是建立在这样的管理现状的基础之上吗？
我真不知道高尚全先生能够如何回答。
说白了，上述现状的出现和存在，是检验以前改革开放效果的标准之一，该问题的出现和存在，是无法回避和无法否认的事实，对该问题的研究解决，是新的改革开放措施必须完成的任务之一。对该问题的解决，是不可能建立在应该澄清实现市场经济还是实行计划经济这样的伪命题的基础之上的。而且我们现在面临的诸如此类的问题还相当多。
我们对该问题进行进一步的认识上的延伸：一个在法国并不普遍的打黑工，法国政府竟然兴师动众，出动了宪兵，可是在改革开放的中国，这些年来发生了大范围的长时期的腐败现象，其造成的一个严重的结果是大量的贪污腐败分子携款出逃，其数额之巨已经要用千亿数计，而且有了国家部长级的高官。是属罕见，实属罕见，世属罕见，史属罕见。可是这样的罕见事情在精英的眼睛里见怪不怪了。在这里，我忽然又想到了俄罗斯的一件事情：俄罗斯的外交官在国外被恐怖分子杀害了，俄罗斯总统普京公开向国家安全部门下命令，对恐怖分子进行追杀，管它什么国际法不国际法。其实相比而言，就国家利益来讲，贪污腐败分子携款出逃其数额之巨已经要用千亿数计，这和外交官在国外被恐怖分子杀害相比较，前者比后者要严重的多。现在的问题是，对此问题，怎么就没有见中华人民共和国政府动用宪兵？怎么就没有见中华人民共和国政府对其的追杀？这个问题，同样也不是建立在应该澄清实现市场经济还是实行计划经济这样的伪命题的基础之上的。也许高尚全先生会认为这是和他不相关的事情，但是我认为是相关的，为什么呢？因为高尚全先生不是普通人，不是一般的理论家，高尚全先生是中国经济体制改革研究会会长，中国企业改革与发展研究会会长，贪污腐败分子携款出逃的事情，大部分还是在中国的企业界发生的。而且是在中国企业的改革与发展过程中间发生的，所谓郎咸平先生引起的关于国有企业产权改革大讨论，其实那是国内外有识之士、正义之士对国有企业出现和存在的长期的严重的国有资产流失进而演变为赤裸裸的瓜分和吞啮发出的怒吼。
国有企业出现和存在的长期的严重的国有资产流失进而演变为赤裸裸的瓜分和吞啮，是不可否认的事实，而且伴随了改革开放的全过程，历时近30年，而且直至现在问题还没有得到有效的解决，还没有探索出行之有效的经得起实践检验的令国人信服的解决问题的办法。所以，就有了国内外有识之士、正义之士对国有企业出现和存在的长期的严重的国有资产流失进而演变为赤裸裸的瓜分和吞啮发出的怒吼。可是，这个赤裸裸的国人皆知道的波及全国影响世界的事件，怎么就被高尚全先生硬睁眼的在其文章中间淡化和回避了。
其实说了这么多，应该质疑的是：对国有企业出现和存在的长期的严重的国有资产流失进而演变为赤裸裸的瓜分和吞啮，中国经济体制改革研究会和中国企业改革与发展研究会都进行了那些相关的研究工作？这么多年又有那些相关的研究成果？就这方面的又向党中央做了那些建议？特别是高尚全先生，做了那些领导工作？其观点和指导思想是什么？这是高尚全先生和高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会、中国企业改革与发展研究会的职能和责任啊。
事实上，应该由中国经济体制改革研究会和中国企业改革与发展研究会发现、揭露、提出和研究的问题结果由郎咸平先生发现、揭露和提出来了，人们不仅要问：为什么？
现在的问题是，应该由中国经济体制改革研究会和中国企业改革与发展研究会发现、揭露、提出和研究的问题结果中国经济体制改革研究会和中国企业改革与发展研究会没有发现、揭露和提出，当然也就谈不上所谓研究了。可是在郎咸平先生发现、揭露和提出问题之后，主流精英理论家们表示了集体沉默，高尚全先生和高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会和中国企业改革与发展研究会也同时表示了集体沉默。这些，难道高尚全先生能够否认吗？
问题发现、揭露和提出来了，但是并没有得到应该得到的解决。一个不是多么严重的问题，一个并不是多么难解决的问题，为什么成为了世界上最大的国家的持续的长期的解决不了的问题，答案很简单，职能部门失职了，不仅仅失职了，而且还干扰阻挠对问题的研究解决，所以，在对此问题的讨论和辩论中间就出现了集体沉默的现象，出现了王顾左右而言他的现象，出现了信口雌黄的现象，出现了指鹿为马的现象，出现了蔑视漠视的现象，出现了威胁封杀的现象。这个职能部门的核心在那里，就在高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会和中国企业改革与发展研究会。
高尚全先生和高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会和中国企业改革与发展研究会为什么要这样呢？难道是观念的不同吗？难道是政见的分歧吗？不是的。不是的！如果仅仅是观念的不同和政见的分歧的话，是不可非议高尚全先生和高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会和中国企业改革与发展研究会的，因为他们有他们自己的观念和政见。观念和政见，仁者见仁智者见智，无可厚非。
可是，最近有报道披露：请看国家审计暑对国家发改委的审计报告摘录：“截至2005年底，发展改革委所属中国经济体制改革研究会（全额财政补助社团）用结余资金和下属单位上缴款共计220.99万元为12名职工购买了某保险公司“员工福利团体退休金保险分红型A”商业保险。上述做法，不符合财政部、监察部《关于党政机关及事业单位用公款为个人购买商业保险若干问题的规定》关于用公款为干部职工购买商业保险的险种“限于本规定第三条第一款规定的意外伤害险，以及与建立补充医疗保险相关的险种”的规定。”，呵呵，高尚全先生露出端倪了，露出了什么端倪呢？露出了国有资产流失的端倪。用220.99万元为12名职工购买了某保险公司“员工福利团体退休金保险分红型A”商业保险，人均18.4158万元，18.4158万元，基本上是一个40.50年龄的职工一生的收入，几乎是中国农民需要一家两代人辛苦劳做一生的收入。18.4158万元，高尚全先生就是要供养三个孩子上大学也是不用发愁的，而且还绰绰有余。
发展改革委所属中国经济体制改革研究会是非生产单位，在我原来和樊刚先生的辩论中，我曾经说到，我国国有资产分生产性国有资产非生产性国有资产，我国不仅仅存在着严重的生产性国有资产流失，而且还存在着严重的非生产性国有资产流失，而且还出现了透支性国有资产流失。非生产单位的中国经济体制改革研究会发生的国有资产流失应该是非生产性国有资产流失了。
现在的问题是，堂堂发展改革委所属的中国经济体制改革研究会尚且如此，那其它单位呢？其它天高皇帝远的单位呢？上有所好，下必甚焉，可思议吗？敢思议吗？中国经济体制改革研究会，在人们的心目中间，应该算是一座清水衙门了，其实确实也应该算是清水衙门的。改革开放28年，清水衙门尚且如此，那么其它衙门呢？非清水衙门呢？可思议吗？敢思议吗？
其实，我国国有资产流失已经是一个长期的普遍现象了，我们这样评议高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会是不是有些太苛求了，因为“老虎”“大鱼”太多了，百万千万太多了，“大巫” 太多了，何必苛求区区十数万的“小巫” 高尚全先生，何必要以此死死抓住高尚全先生不放呢。问题有这么简单吗？问题不是这么简单的。
为什么问题不是这么简单的呢？因为高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会不是普通的机关单位，它的职能和其它机关单位不一样。高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会是干什么的？是研究中国的经济体制改革的。我国中国的经济体制改革出现的一个大问题是什么？就是改革开放过程中间出现严重的国有资产流失，可是，研究中国的经济体制改革的中国经济体制改革研究会就是研究不出来有效预防和制止国有资产流失的可行办法，中国经济体制改革研究会不是研究不出来有效预防和制止国有资产流失的可行办法，而是根本就没有用心去研究，占着茅坑不拉屎，中国经济体制改革研究会不仅仅没有用心去研究，占着茅坑不拉屎，而且对社会出现的正确意见和研究蔑视、漠视、威胁和封杀。郎咸平事件就是一个明显的例子。当然，这些都必须是建立在对党中央欺骗的瞒哄的基础之上的。怎么对党中央欺骗和瞒哄呢，那就是吹嘘功劳，掩盖问题，信口雌黄，指鹿为马。
其实高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会以上所为，既出乎情理，又合乎情理。
怎么的合乎情理了呢？其实只要大家能有仔细观察国有资产流失过程的条件而且实施了认真观察，就会全部明白的，我是一直在基层认真观察着的。资产流失必须要有四个条件，一是必须是该资产的权力掌握者；二是必须把原来的完善的国有资产的保护制度破坏掉，三是把死硬的共产党人和正义之士打击陷害迫害调离隔离或者软化。四是上面必须有保护伞，共同瓜分，共同做案。高尚全先生和高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会侵吞国有资产了，瓜分国有资产了。在进行侵吞和瓜分国有资产之前，他们必须要把原来的完善的国有资产的保护制度破坏掉，试想：一伙在把原来的完善的国有资产的保护制度破坏掉的基础上进行侵吞和瓜分国有资产的人，能够制定研究出来有效预防和制止国有资产流失的可行办法吗？那不是他们在自己向自己脖子上套绞索吗？所以，研究中国的经济体制改革的中国经济体制改革研究会就是研究不出来有效预防和制止国有资产流失的可行办法，是合乎情理的。
那怎么又出乎情理了呢？出乎情理的理由是中国经济体制改革研究会的大员们肯定享受着国家的优厚待遇，人民的民脂民膏供养着他们，但是他们就仅仅为了那么区区十几万元而置国家和人民的利益於不顾，贻误国家人民十数年，国家和人民的损失以数千万亿计，而且国风民风严重后退。可谓其罪莫大焉。
难怪精英们对郎咸平先生提出的严刑峻法那么恼火。
有人云：“好的制度可以使坏人转变成为好人，坏的制度可以使好人转变成为坏人”， 高尚全先生和高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会应该是中国国家制度的研究者和制定者了，希望高尚全先生和高尚全先生领导的中国经济体制改革研究会的一班人马到基层扎扎实实了解了解，在现在的体制下，人们是越来越好了还是越来越坏了，请去听听老百姓的评论和议论吧，然后再了解了解一些具体的事实吧。这样，则国家幸甚，中国的老百姓幸甚，也其功莫大焉，其善莫大焉。
高尚全先生的两篇文章读了，也就拉拉杂杂的说了这么多，本来还有许多话要说,只是时间已过半夜，明天还要打工上班，只好就此搁笔.
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
