贪天之功以文过饰非——驳高尚全对“西山会议”的狡辩（一）
丑 牛
为了回答对“西山会议”反动言论的批判，高尚全经过长期沉默、深思之后，写了一篇反扑的文章，题目是《深化改革是中国的唯一出路》。他把对“西山会议”反动言论的批判，统统都归结为“反对改革”、“否定改革”。
高尚全文章的第一部分——《历史的经验值得重视》，不是在回顾“历史的经验”，而是炫耀他高尚全对改革历史的重大作用，几乎改革的每一重大决策，都是由他高尚全参预或制定的。甚至上溯到1956年，他就是改革的先驱者和开拓者。
他写道：“我经历的最早的观念之争可以追溯到1956年，那一年我在一机部工作，做了一些调查。……当时我写了一篇文章，叫“企业要有一定的自主权”，发表在1956年12月6日《人民日报》第二版……当时计划经济的弊端已经暴露出来了……有人就贴大字报批判说，这怎么行呢？企业有了自主权那还了得，那不是南斯拉夫吗？那不是修正主义吗？
历史真是这样地埋没了这位改革先驱的英雄人物么？我们且来看一看当时主管国家经济工作的薄一波同志对这一段历史的记述吧：
“党中央和国务院从1955年开始酝酿改进经济管理体制，逐步下放管理权限，破除和修订某些不合理的规章制度，实行‘大计划、小自由’的方针，让地方和企业在计划指导下办更多的事情”。
“毛主席在经过大量的、系统的调查研究之后，在4月25日至28日的中央政治局扩大会上发表了《论十大关系》……他特别强调生产单位在统一领导下的独立性，认为‘把什么东西都集中在中央或省市，不给工厂一点权力，一点机动的余地，一点利益，恐怕不妥。’‘各个生产单位都要有一个与统一相联系的独立性，才会发展得更加活泼。’”
“主张扩大一点地方的经济管理权力，给地方更多的独立性，特别是主张给企业一点权力、一点机动、一点利益，使企业在实施经营，发展经济中具有相对的独立性。这些思想，在1956年‘三大改造’刚刚基本完成之际，毛主席就率先向全党提了出来，可以说是从理论上开了尝试改革我国经济管理体制的先声，确实是很可贵的”。（以上引文，均见薄一波著《若干重大决策与事件回顾》28章）
你高尚全在十二月底发表的《企业要有一定的自主权》的文章，不正是后来国务院根据毛主席和党中央的指示而制定的《关于改进国家行政体制的决议（草案）》精神所写的么，连“一定的自主权“这种提法都是从中央文件的文本而来，何来“观念之争”，何来“计划经济的弊端已经暴露”，何来“有人贴大字报批判说企业有了自主权就是修正主义”。你高尚全当时的文章这样表露过吗？哪怕是半句话，把你的大作再读一读你不觉得汗颜？
高尚全为了把自己打扮成改革的先驱者和开拓者，不仅采取篡改历史，随意编造历史，还用了一些较不光彩的手法，比如，他把陈锦华同志亲自组织、亲自写报告送中央的两份材料，用他的话来说：“起到了重要的参考作用”。但他立即话锋一转，把这一功劳揽到了自己身上：“我当时是陈锦华的助手，国家体改委副主任”。这也是向读者暗示：“这也算是我高尚全的功劳”。
与其说高尚全这段文字是想写“历史的经验值得重视”倒不如说是“高尚全在国家改革中的作用应该重视。”这样他就可以拉大旗作虎皮地去吓唬人了，就像我们在茶馆酒店里常听见到的一种吓唬对方的腔调：“哥们，你去打听一下，我是谁？”
高尚全究竟是谁呢？这次“西山会议”他亲自主持的一次“大手笔”，把自己“泄漏”出来了。他在“所谓西山会议的事实真相”的辩解中，把“西山会议”上的反动言论，说成是只有一位学者发表了一些出格的言论。只一位么？整个“西山会议”的主调是合格的么？你高尚全的言论是合格的么？“西山会议”是别人“恶意炒作”而成的么？我们将逐一地分析批判。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
