人权与金权之争
你若是要问，今日社会为何如此不和谐？
那请你回答，在一个容许合法抢劫的社会，要怎样和谐？
只不过，合法的抢劫就不叫抢劫，而叫“投资”和“经营”，抢劫犯叫“大腕”，抢劫行业叫“暴利行业”。但是，效果是一样的，劳动者的财富被掠夺，经济运行趋向崩溃。
但是，叫不叫抢劫，仍然非常重要，它涉及“名正”与“言顺”的问题，如果抢劫被称作“合法经营，勤劳致富”，那就可以堂而皇之。最后，还涉及，抢劫该不该合法的问题。
非常让人震惊的一个现实是，一边苦心营造和谐社会，一边又容许合法抢劫人民财富。一边辛苦栽树，一边又纵容砍伐，南辕北辙，莫此为甚。这样子，我有十个脑袋都想不通，和谐社会如何建得起来。
创业艰难百倍，毁业容易万分。和谐社会的建设者，不能看不到一批抢劫犯、一股抢劫之风，正在毁灭共和国的家底，也在毁灭社会的未来。这是不和谐的风源啊。
是不是我太偏激了吗？如果和谐是拿来和稀泥的，那就真是我的偏激，如果和谐是动真格的，那就不是如此。
其实，我一点也不偏激，甚至冷静、理性到了极点。比那些新自由主义垃圾更加理性。
郎咸平曾对他的听众说：不要想不通，你们被精英掠夺、奴役，其实根本就很正常，就像你们也奴役牛马，随便踩死蚂蚁一样，你们也是坏蛋，不要不服。
某种意义上，我同意郎咸平的观点，但是，有所区别的是，我不会去问牛和马：你们愿意做奴隶吗？但我会问你们：你们愿意做奴隶吗？因为，我知道你们的反应会与牛马有所不同。
不说什么高尚的东西，归根到底，人谈不上什么高尚的东西。对其他生物而言，人就是超级邪恶的种族，所以，抢劫本身也并非特别丑恶的东西，无非是一种生存方式，人类整体性地每天都在抢劫地球。
不谈道义，仅谈利益，人终是利益至上，谈完利益再谈道义。真正的问题是，抢劫是否符合人的利益。人类对其他物种的抢劫符合人的利益，所以，很少有人会像郎咸平一样去反思。人总是站在自己利益的立场上进行价值判断。如果符合利益，那就不叫抢劫，而叫劳动和经营。
那么，人对人的抢劫是否符合人的利益？这个问题同样很简单，对于抢劫别人的人，符合；对于被别人抢劫的人则不符合，正因为有了这种不符合，所以才有“抢劫”这一贬义词。
一般而言，抢劫总得先有可供抢劫的财富，所以首先要有财富的生产，然后才有对财富的抢劫，先有生产者，后有抢劫者。而且，财富的生产需要更多的劳动，所以生产者要比抢劫者多得多，大部分人不可能通过互相抢劫，而只能通过自己的生产而生存，如果抢劫者居然比生产者还要多，那这个社会就崩溃了。
所以，在一个社会中，抢劫不符合绝大部分人的利益，这是根本的利益格局决定的，对大部分人而言，抢劫只能意味着被抢劫。所以抢劫是极其罪恶的。
但是，一个社会总免不了有抢劫者，无论是合法的还是不合法的。
法律首先会禁止一般的暴力抢劫，因为它太没技术含量，易学易会，门槛太低，太容易“重复建设”，一把菜刀、一个棒锤即可上马，一旦不管，必然迅速泛滥，马上会导致社会的崩溃，并且没一个人有好果子吃。
对暴力抢劫的相当程度的有效禁止，是一个社会存在根本基础（虽然暴力抢劫从来没有被完全消灭）。这样子，在此基础之上，最需要关注的恰恰是合法的抢劫。也就是说，就是在合法范围内，仍然存在抢劫。社会进步的一个表现是，把各种类型的抢劫不断从合法范围内剔除出去。但是当然社会不一定总是进步的，就是被说成“进步”的也不一定真是进步的。
合法的抢劫，有这么几个特点，不是简单的暴力，而是需要一定的运作技巧，并且门槛较高，得有一定的资本，一定的权力，由于这些因素，合法抢劫是少数人的特权，特别是所谓精英的特权。这种抢劫可以控制在一定的范围内，控制在一定的秩序内，因此而支持了自身的持续性，可以逐渐膨胀，但是，最终的结果是注定的，膨胀到一定程度，一定会压垮自己的基础，实际的财富生产体系不堪重负，导致经济崩溃，出现更多失去生存资料者，为了生存而加入抢劫队伍，于是社会崩溃。
那么，抢劫的精英们会不会因此也没法混了？他们当然不甘心，而是很认真地思考这个问题。华尔街的强盗头子们最醉心于这个问题，充分显示了他们高瞻远瞩、深谋远虑的优良素质。他们认为，社会崩溃之后，他们会活的更自在、更滋润，他们把大众的生存本身看成对他们的抢劫，因为大众的生存要消耗资源，而这些资源在他们看来应该是专属于他们那些优等精英的，把大众们清除掉，他们这些高级精英能够运用高科技更加自如地利用资源。于是他们从抢劫者的地位上升级了，他们不屑于抢劫，他们要做毁灭者，或者是清理者。中国的新贵精英们对华尔街的前辈们无限敬仰、亦步亦趋、有样学样、投怀送抱，却不一定想得到自己可能也是要被清理的“垃圾”。
请你理解，中国的知识精英们为什么对中国的黑社会深有好感，处处为黑社会分子张目、辩白，实在是因为同在抢劫者阵营的那种感觉太亲切了，实在是同声相应、同气相求，中国很多知识精英就是强盗的婊子。
好了，收敛一点自己愤青的嘴脸吧。说说看，都有哪些合法抢劫。但是，首先要放明白，在中国宪法不是真正的法，甚至很大一部分成文法都不是真法，宪法连同很多法都是作为要被改革掉的东西。所谓合法，基本上就是主流精英们认为合理的东西，公检法不去过问的东西，即便这些东西彻底践踏了宪法。但更加让我们震惊的是，在精英看来，宪法是不合法的，共产党是非法的！
马克思已经说了，资本主义雇佣制就是剥削制度，就是抢劫制度。资本家可以凭借资本对劳动力的优势，任意压低劳动力价格，延长劳动时间。重要的并不是剩余价值到底有多少，重要的是，分配在资本权力的决定之下必然是极端不利于劳动者的。说实话，对于雇佣关系这种抢劫大家早就麻木了。因为雇佣关系主要是在生产性企业中，而生产性企业由于生产普遍过剩，资本利润并不高，相对而言显得剥削程度并不严重。非生产性企业中，资本利润也主要不是从受雇者的劳动中获得利润。
数数看看，国企私有化、教育产业化、医疗市场化、住房改革等等，莫不成为合法抢劫大显身手的舞台，
吴敬琏（写这个名字的时候我感觉自己的手指沾到了屎）这个小瘪三就是这么说的。这个吴瘪三，跟一切小瘪三一样不讲道理，他只说政府权力会腐败，却不知道资本权力更腐败！资本权力残暴到什么程度，残暴到还没上台就宣称要让上万工人滚蛋（通钢事件），而且无数事实证明它们会说到做到，如此赤裸裸的断人生路的恐吓和必然会有的实际动作，完全暴露出强盗的凶恶面目（至少中国还没有一个滥用公权的贪官敢于如此肆无忌惮）。看看它们狼吞虎咽、吃人不吐骨头的样子，我看了十几年简直看得心惊肉跳、五内俱崩！吴姓小瘪三居然要让我们相信，把国有企业交给这批强盗会达到良好的效果。按吴瘪三的逻辑，工人们反对这种改革居然是“既得利益集团”对改革的阻挠，这、这、这，其实这哪是既得利益集团阻挠改革，分明是已经失去利益并且即将失去全部利益的人们为生存而挣扎、反抗、拼命！但是，抢劫是合法的，所以在国资委的全力推动下，国企被强行推到强盗的怀抱，任其蹂躏（吴瘪三认为此类改革得到了“大多数人”的支持！），而反抗抢劫自然就是非法的，强盗头目被打死后，公检法马上行动起来，搜捕“暴徒”、维护法制。一个把绝大多数为生存而挣扎的底层民众都看成潜在暴徒的法制，将是一种多么狭隘的法制、多么名不符实的法制。据说，国庆期间，为了维护稳定、防备暴徒，某个地方连菜刀都禁卖，草木皆兵成这个样子，恐怕是把防暴当成了防民吧。
再考虑一个问题，如果这群强盗真正登台执政，它们会如何实行“民主”，会实行怎样的政治改革？不过在我看来，这帮垃圾会烂到根本不会统治的地步，它们连自己考虑问题的机会都没有，它们首先会被美国华尔街的强盗头子们统治了去（前几天，陈阿扁同学在号子里破罐子破摔说出了实话，阿扁多可笑，如此这般还鼓吹“独立”呢），被当成华尔街强盗毁灭中国的工具，让中国陷入大动荡大分裂大毁灭。因为，你们看看，刚才提到的代表人物吴瘪三就是这种水准，还有张五常、茅于轼、张维迎这类不知道让人说什么好的东西，能顶什么用啊？它们这么想抢班夺权，但是就是把国家交给它们，它们接得住吗？它们的作用就是腐烂中国的门户、梁柱，让国际强盗长驱直入，放手抢劫，如此才明白，原来它们是越烂才越有用啊，就像当年戈尔巴乔夫毁灭苏联能得诺奖一样！中华民族啊，你不要再顶着这些个屎盆子了吧！吴敬琏们，历史耻辱柱上的钉子已经再召唤你们了，上路吧！
现在最为明显、最为扎眼的合法抢劫是在金融领域，特别是房地产领域。这是一个疯狂抢劫的领域，凡是有点资本的人都一窝蜂地要冲进去抢劫！土地资源根本就是一个做不大的蛋糕，在自由市场上，它最终只能按照社会成员的货币收入份额进行分切，收入比例越失衡，分切也越失衡，这就是“富者田连仟佰，贫者亡立锥之地”的原因。市场的功能据说是以价格机制调整供求，达到效用最大化，但是土地并不会因为价格上升而增加，而且土地是无替代品的，所以市场无效，人对住房的需求也具有很强的刚性，这种需求并不会因为价格上升而相应减少，需求者必然受到残酷的价格掠夺，所以市场同样无效。但是，市场本来就是无效的，华尔街强盗们最明白这一点，也最卖力推销市场化，因为正由于市场无效，才给它们的抢劫提供了最大的条件，市场作为抢劫的工具才是有效的！土地、住房的这种特性正好为房地产商和投机家实施抢劫提供了最好的条件，所以它们竭力要求维护市场化。你说说，那些房地产商和投机家把大量的住房拽在手中，向那些急需住房的购房者漫天要价，并且耍尽各种卑鄙下流之欺诈伎俩，其要价已经达到了一般收入者承受力的极限，这与敲诈勒索有任何区别吗？事实上和效果上都没有两样。这是极度不合理的。股市吧，你知道它黑，那不去还不行吗，但房子却是必需品，这一关你逃都逃不走，明知磨刀霍霍者在那里等你，你硬着头皮也得去，乖乖把大半生的收入押上，简直鬼门关。更搞笑的是，房地产商养的二奶学者们居然还声称是中国人落后的住房观念推高了房价，谁叫你一定要买自己的房子，你没钱别买嘛！真是聪明透顶了，明明是强盗们瞅准了你要买房子，才要劫你一票，掉个头，反倒成了购房者有错在先，抢劫者有理在后！照着么说，“不买房运动”应该得到二奶学者们的衷心欢迎才对，干嘛又骂骂咧咧的。中国人要真是有一天不愿买房了，房地产商以及二奶学者们不跳楼才怪呢！
一般的产品，如果提价，产量就会增加，所谓蛋糕变大，这就是实物财富增加。但是，土地价格的爆炒暴涨并不会造成土地财富的增加，实物财富根本不可能同步增加，所以必然造成巨大的泡沫！这种房地产市场制度除了洗劫人民财富，令一小撮人暴富，对社会发展造成深重隐患之外，还有没有一丁点的好处？我想破脑袋想不出一丁一点。这么为害深远的制度，说它是抢劫的制度，有没有一丁一点的不合理？实在没有。早就应该为它正名了！虽然它是合法的，它仍是抢劫，总有一天它要被定为非法的。
从根本上说，它不符合大部分人的利益，大部分人的利益被它抢劫了，所以它应该被称为抢劫，抢劫应该被定为非法，因为法律必须体现大多数人的利益！这就是以人为本的法律原则，有哪个法律专家敢挑战这条原则？！必须要用人民的法权对抗资本的法权，这就是要用人权去对抗金权（产权）！
问题当然不只是宣布某事非法那么简单，并非一经宣布某事非法就能解决问题，否则当今中国的宪法就不至于这般处境了。关键问题是，某些违背绝大多数人的利益的事物必须明确认定为是不合理的，这是一切政策、法律的基本出发点。然后用切实的手段和措施将不合理的事限制在最小程度，这就是实质的法，这就是使不合理成为事实上的不合法。法律只是手段之一，同样说，法律也应该是合理的。法律应该是绝大多数人的利益的体现，这是法律的根本问题。
对于房地产领域的不合理现象，人们已经提出种种方法欲以克服。何新提出征收重税，使房地产行业的利润水平降到一般合理水平。这样能够将上涨的地租收入收归国家，同时抑制在暴利刺激下的房地产投资过热，使房价下降。（但是，即便征收重税，房价依然会因为级差地租的高涨而处于高位，一般收入者依然很难承受，“居者有其屋”还是很难实现，除非行业税收用于补贴居民购房，那样的话，为什么不直接控制住房价格呢？）时寒冰则提出推广居民自主建房，绕过房地产商，也就免受房地产商的剥皮。我们不妨看看，解决住房问题十分成功的国家新加坡的经验。应该说，新加坡的土地比中国更加稀缺，但新加坡85%的人口居住在国家提供的公房（新加坡称“组屋”）里，其中95%的人已购下所住房屋，已经非常理想地解决了居者有其屋的问题。“组屋”是政府通过建屋发展局为广大中低收入群体提供的廉价公共住房。“组房”制度的原则是，土地由国家提供，价格由国家制定，产品由国家配售，一户一宅，“组房”不得作为个人投资品进行买卖。这种制度完全是一套计划供应、销售和管理制度，简洁有力，最彻底地体现了政府解决居民住房问题的“纯洁”意志（不像中国政府，意志和政策双疲软），完全不考虑什么市场“有效性”，一点也不考虑什么“财产性收入”和投资权利，新加坡的成功最彻底地证明了市场的无效性。
这反过来证明了计划的有效性，新加坡住房体制的成功，就是计划经济成功的典范，因为土地连同住房在中国在新加坡都是极度短缺产品，对于这种产品的合理分配，只有计划才能做得到，何新曾经精辟地指出，不是计划导致短缺，而是短缺需要计划。确实如此，如此才能保证短缺产品和资源按照平等的“人权”原则进行公平分配，而不是按“金权”进行分割，计划是人权对抗金权的强大武器！
在新加坡只有14%的住房是自由市场化的，那是富人之间的“金权”游戏场，但这种游戏不许染指普通民宅，即是说，富人不得借房地产投资游戏抢劫一般收入者！一般说，投资房地产就是以钱赚钱，但若一般民宅也成为投资品，那就是以钱抢钱，就是容许一部分人用富余的钱来抢劫别人短缺的钱，并且其规律必然是大钱抢小钱。说到底，只有杜绝这种貌似合法的市场化的抢劫，才能解决“居者有其屋”的问题，否则，一千年、一万年都不可能解决。要么是人民的居住权，要么是资本的暴利权，孰轻孰重？要么解决问题，要么市场化，两者只能取一，这终是政府解决住房问题的诚意的试金石，一边高喊“居者有其屋”，一边又来个完善市场化，这就只能鉴定为三心二意。据说2007年温总理曾到新加坡考察住房保障制度，不知道取回什么真经？但金融危机一来，房地产又成了GDP“保八”的助推器，房价直冲云霄，“保八”是没悬念了，人民对自有住房也没了指望，两极分化再度脱缰，我想用一个词来形容再完美不过了，这就是：“饮鸩止渴”。
“市场化”在今日的中国已经不是作为解决问题的一种客观的手段，而是成为一种宗教教义，它反而成了一切事情的目的，一切优劣、正误的准则，这是一种极其可怕的现代迷信，仅就这个意义而言，它是万恶的根源。它更是国际金融强盗集团炼制，赠予一切社会强盗的一枚护身符，借着它，多少恶行、多少抢劫行径可以堂而皇之、合理合法地进行！但是，我并非说，市场本身就是邪恶的，邪恶的只是强盗们要政府和人民相信：市场本身就是神圣的，不容沾染的，必须放弃一切权利去服从市场“看不见的手”的安排。
不打破市场化的迷信，就不能抑制“金权”集团的抢劫，或者说，不树立实事求是、是非分明、服务人民的政治精神，“人权”就没有保障，和谐社会永无可能。相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
