首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

“马克思主义的宪政主义”提法不成立

汪亭友 · 2010-11-16 · 来源:中国社会科学报
政治体制改革 收藏( 评论() 字体: / /
    近年来,一些人为主张中国照搬西方宪政民主,提出了各式各样的理由。其中一种就认为,马克思主义认同资本主义宪政的理念与主张,并在吸取西方宪政主义的基础上形成“马克思主义的宪政主义”;“马克思主义的宪政主义是利用资产阶级的宪政主义但又不等同于资产阶级的宪政主义的高于它的理念和制度”,“宪政主义是马克思主义的本质性要素”。这种认识难以成立。

  宪政是伴随着宪法而衍生出来的一个政治概念,也是一个法学概念。一般认为,英国是资本主义宪政运动的策源地,故有“宪政之母”的称号。英国的宪政源于英国资产阶级革命的不彻底性,实质是力量还不够强大的英国资产阶级迫于形势,与英王代表的封建势力相互斗争但又相互妥协的产物。1689年《权利法案》的签署标志着英国确立了君主立宪制。此后在欧洲的德国、比利时、大革命前的法国以及稍晚的东方国家如俄国、中国等,在资本主义发展初期也不同程度地出现主张宪政的思想、思潮或运动,有的国家还付诸了实践。

  宪政最初的含义是指英国的君主立宪制或君主立宪政体。马克思恩格斯在谈到英国等国家的宪政时,他们语汇中的宪政、宪政主义或宪政制度,就等同于君主立宪制,就是君主立宪派的政治主张和价值诉求。比如1848年7月24日,恩格斯在《关于雅科比提案的辩论(续完)》一文中,就是从这个意义上谈到君主立宪派的议员鲍姆施塔克耍两面派。恩格斯揭露了鲍姆施塔克的阴谋,指出他表面赞同共和政体,实则希望德国建立君主立宪的宪政制度。

  对于宪政、宪政主义或宪政制度,马克思恩格斯又是怎样看待的呢?对此,他们的态度十分明确。他们根据唯物史观的一般原理,认为宪政派的观念落后于共和派,因为前者要保留封建特权,而后者要彻底消灭封建特权,以发展资本主义。1884年3月24日,恩格斯在致爱·伯恩施坦的信中指出:当资产阶级还没有和君主专制政体彻底决裂的时候,自由主义的君主立宪政体是资产阶级在初期统治的适当形式;而当成长、壮大后的资本主义要求彻底摆脱封建主义的束缚,以建立资产阶级政治统治的时候,宪政就成为资本主义前进道路上的绊脚石,适合资本主义发展的直接的彻底的形式就是民主共和国。(参见《马克思恩格斯全集》,第36卷,人民出版社1974年版,第131页)可见,在马克思主义看来,宪政主义是一种比资产阶级共和主义还要落后的观念,宪政制度只适合封建残余严重的国家由封建专制向资本主义共和制过渡的一种国家形式。马克思主义不可能认同宪政主义的理念与主张,更谈不上形成“马克思主义的宪政主义”。把宪政主义看做马克思主义的“本质性要素”纯属无稽之谈。

  马克思主义者不仅不会主张宪政或宪政主义,而且他们向来反对宪政主义、宪政制度。1893年6月,法国马克思主义者盖得和拉法格在《告法国劳动者》的声明中旗帜鲜明地提出:法国工人党就是和海峡彼岸年青的而且已经相当强大的工人政党,一同反对英国寡头政治的、资本主义的宪政。

  无产阶级革命的实践也证明,当无产阶级走到革命的前台,主张自己的权利和要求时,作为落后势力的宪政派,就成为无产阶级前进道路上的绊脚石,甚至成为阻挠革命胜利发展的敌人。比如在20世纪初期的俄国,就曾出现主张俄国走和平的宪政发展道路的立宪民主党。他们主张俄国实行立宪君主制和资产阶级的自由,目的是要与列宁领导的布尔什维克党的革命道路相对抗。列宁领导布尔什维克党对立宪民主党人展开了激烈而坚决的斗争。十月革命胜利后,立宪民主党沦为对抗苏维埃政权的反动派,因此被苏维埃政府宣布为“人民公敌的党”。立宪民主党转入地下后继续进行反革命活动,并参与白卫将军的武装叛乱。

  纵观历史,随着资产阶级力量的发展、壮大,特别是在政治上完成了资产阶级革命、建立了资产阶级共和制的国家,君主立宪的宪政思想也就完成了反封建专制的历史使命,逐渐被彻底的反封建的资产阶级共和主义这一资产阶级主流意识形态摒弃。这是资本主义在迈向成熟的过程中不可避免的结果。原先实行君主立宪制的国家,如英国,君主的权力不断遭到削弱,王室势力日渐式微。当资产阶级完全掌握了议会与行政权力后,君主成了不握实权的国家象征。

  随着时代的发展,为避免被淘汰的命运,初始意义上的宪政或宪政主义也适应时代的变化,放弃了原先的君主立宪思想,开始吸收共和制的人民主权等观念,并逐渐演变成当今西方对宪政或宪政主义的解释,比如提倡三权分立,以宪法体系约束国家权力,保障人民的基本权利,等等。宪政主义与共和主义的主张逐步趋同,很难找出两者之间有什么本质区别。

  从学术史角度考察,“马克思主义的宪政主义”是附加在马克思主义名下的不实之词。而当今西方的宪政制度,在内容上已经发生了变化,实际上是指资本主义国家制度。维护资产阶级的私有制、实行多党制、议会民主与三权分立等,是西方宪政制度永恒不变的内涵,是资本主义宪政民主的实质所在。

  苏联剧变的惨痛教训值得汲取,不是因为没有搞“马克思主义的宪政主义”,恰恰相反,戈尔巴乔夫正是按照西方宪政民主的那套东西实施政治改革的。短短几年,苏联就出现悲剧性后果,宪政民主搞垮了苏联。而我国国内一些人现在所鼓吹的“宪政改革”要求,比如废除共产党的“一党专政”,实行多党制、议会民主、总统制等等,与戈尔巴乔夫的主张如出一辙。殷鉴不远,中国必须坚定不移走具有中国特色的社会主义民主发展道路,决不能搞西方的那套宪政主张。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:执中

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  2. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  3. 毛主席,为什么反不得?
  4. 为什么总有人把毛主席放在后四十年的对立面?
  5. 刘继明|随想录(20)
  6. 孙锡良 | 圆圈里的天才
  7. 美化军阀是严重错误,整改批判应一视同仁
  8. 由“高考状元”想到了毛主席教育革命
  9. 吃饱了才会有道德吗?
  10. 从‘10块’到‘400块’:新农合背后的沉重与希望——请对农民好一点
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  9. 掩耳盗铃及其他
  10. 小岗村分田单干“合同书”之谜及其它
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map