D提出以经济为中心，好像他比毛主席高明似的。其实战争结束之和平时期，任何政权最重要的事情，不皆以发展经济民生为中心吗？大跃进三面红旗多快好省的建设社会主义，难道不是以经济为中心吗？所以说“以经济为中心“这句话本身没毛病，但实际情况是从1953年毛主席提出中央领导划分“一线二线”的总体构思，后来中央的经济实际工作一直都是刘邓在具体管，结果发展出来个”三年困难”。为什么啊？我老人家认为有两个基本原因：一个是缺乏经验全国人民头脑发热，以为可以一夜之间实现共产主义，但全国惟有一个人头脑是冷静清醒的，这个人就是我们的领袖毛主席；另一个原因，从计划经济管理体制上看，无疑是党内官僚阶级作祟祸害。
在第一章中，我们描述了“计划经济的核心就是把生产资料的所有权,从企业主转移到基层的工人阶级，这样才能消灭资本权力带来的剥削。只是在实际执行中，为了生产效率这种生产资料的转移，还是需要通过一个逐级统一的管理机构来保证资源的合理分配。这种实际执行与理论理想状态的脱节。需要提请大家注意的是，这种“全国性逐级统一的管理机构“的建立实际运作过程，就可能衍生出一个掌握资源分配经济实权的庞大的政府官僚阶级。形成法律意义上把生产资料的所有权交给了工人阶级，而实际上却控制在官僚阶级手中的背反异化现象。”
关于中国官僚阶级的理论，目前为止还没有人准确的著述。
在漫长的原始社会，根本没有官僚阶级，也没有常备军队，只有选举出来的氏族首领，诸如尧舜。但遇到猛兽异族入侵，便无论妇孺老幼，全民皆兵，在首领的指挥下御敌。到先秦诸侯之悠久时代，已经出现了少量的脱产常备军队，中国依旧没有产生官僚阶级，那时有才华的人基本上作为舍人，谋士，食客，师爷，为诸侯参赞军马钱粮刑狱事务。自儒家学派形成，秦朝郡县制出现，一个世代专门以做官为生的行当，职业化的官僚阶级形成了。如今在中国已经有两千年的历史了，堪谓源远流长，树大根深，枝繁叶茂。官僚阶级不会种田，不务工商，不会行兵打仗，脱离生产，却锦衣玉食，专攻治人诛心阴谋权术，形成了庞大的世代世袭士族门阀，垄断了全国官职，并形成了以忠君为核心，上下尊卑，逐级绝对服从的表面行业道德规范。
职业化官僚阶级形成以后，既为皇帝提供了统治的政治基础，但同时也尾大不掉，官僚阶级的贪得无厌，贪赃枉法，甚至私设截取税款，中饱私囊，残暴酷烈，经常引发官逼民反，给君权统治造成了极大的不稳定因素。所以开明君王不得不整肃吏治，反腐倡廉，但一概成效不大，因为君主统治根本须臾离不开官僚阶级。形成了庞大的世代世袭士族门阀以后，官僚阶级在朝代更替时显得游刃有余，谁封官就是爹，有奶便是娘，他们随时可以抛弃原先的皇上，卖身投靠新主，照样做官为宦，锦衣玉食，因为做官已经变成了一门专业，无论谁当皇帝都离不了，甚至侵入中原的满族游牧鞑子，侵华野蛮倭寇，都要修孔庙，以致越建越多越大，中国遍地孔庙。还忽悠为“弘扬国学”“弘扬传统文化”，那除儒学之外的老子，诸子百家，毛泽东思想，浩瀚文化，凭啥就不算国学传统文化了？选择性眼瞎，无耻之尤！赤壁大战前夕，鲁肃劝孙权不可听信张昭文官阶级谗言投降曹操，他说的话很有意思:“肃察众人之意,专以妻子官位为念，欲误将军。今肃可迎操耳,如将军,不可也。何以言之?今肃迎操,操当以肃还付乡党,品其名位,……累官故不失州郡也。” 可见张昭一干官僚阶级见江东势危，早已未雨绸缪，做好了投靠曹操继续做官的打算。
所以，历代农民起义虽然推翻了一个又一个皇帝王朝，但官僚阶级却从来没有被推翻搞臭过，大清王朝垮台了，官僚阶级就投靠了国民政府，继续贪污腐败，为非作歹，吃香喝辣。共产党来了，官僚阶级又钻进了共产党内，继续贪污腐败，包奶纳妾，伤风败俗，欺压良善，为非作歹。此害不斩草除根，伟大的伊里奇.列宁关于“只有实行巨大的社会化的计划经济制度，同时把所有的土地、工厂、工具的所有权转交给工人阶级，才能消灭一切剥削“人民当家做主，就会变成一句空话，社会主义是决然建不成的。
西方资产阶级革命，也仅仅是推翻了皇帝，而官僚阶级依然被保留下来，作为公务员文官制度得到进一步强化，专业化，职业化，作为政治统治的基础，而统治的支柱常备军也进一步得到了增强。所改变的只是用民选的政客代替了皇帝，用大资本家阶级代替了皇族阶级而已，所以，阶级压迫剥削更虚伪更隐蔽更严重了！
我对官僚阶级特征做一刻画描述：与资本一样，官僚阶级不是人，而是官帽的人格化，惟上是从，服从上司是天职，没有对错，没有是非，没有天良，没有正义邪恶，更无信仰生存缝隙。他的灵魂就是官帽的灵魂，只关心自己的官帽,官僚阶级只有一种生活本能，这就是做大官帽。官大一级压死人，在官场官帽若不能不断地做大，就将被官场无情地淘汰，一旦进入官场这座魔窟，人就变得像嗜血蚊子的幽灵一样，不断地寻觅，不放过任何一个官帽做大的机会，官帽的每一个布縫都滴着血腥和肮脏。这不能从个人品格上找原因，任何操守的人一进入官场就必须同化，或者说一个善良耿介，天良未泯，操守高洁的人根本就做不了官。因为只有官帽不断做大才有生命，官帽越大，它的生命就越旺盛，官大就是真理，皇帝就是真理的化身，抗上抗旨，轻则丢官帽，重则是要杀头的。孔子论述君主制中央极权时指出：君王言莫予违，可一言而兴邦，一言而丧邦。这里面的关键词，概念，范畴，逻辑是这几个：”官帽，人格化，灵魂，本能，服从，生命，天良泯灭，真理，抗上，抗旨“详尽的论述参见：（把权力“关进笼子”还是“还给人民?）
//m.drhuete.com/Article/sichao/2023/04/472797.html
官僚阶级是中国2000年封建专制制度的特有产物，是君主封建专制的政治制度基础，而中国没有经过西方民主资本主义的历史，在这样一个社会基础上建立社会主义，全国性的计划经济体制，不可避免地陷入旧的官僚政治制度的历史惯性污泥之中。橘生淮南为橘,生于淮北则为枳，计划经济在这种旧式官僚阶级统治的社会环境中，她的解放全人类理想和共产主义按需分配原则将很快被抹去。马克思在总结巴黎公社的经验时指出：工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。无产阶级应当粉碎旧的军事官僚机器，用无产阶级专政取代它。一提到“专政”这个词，庸人们就把它与军队，警察，法院，公安，密探，捕快….这些旧国家机器的令人可怕恐怖名词联系起来，这是可笑的。马克思提出的“无产阶级专政”其内涵与毛主席提出的“人民民主”其实是同义语。详参见（剑云拨雾：正名无产阶级专政）
//m.drhuete.com/Article/zatan/2010/12/174822.html
所以，我们不能就计划经济而研究计划经济，这永远得不出正确的结论。而要从计划经济之外，从它所处的社会政治制度环境之下来分析。真正的计划经济，是必须以毛主席的人民民主政治制度为前提的，新计划经济学说也可以称为“人民民主计划经济学说”
为了科学概念定义逻辑的严谨，在这里，还必须与资产阶级提出的所谓“新计划经济”加以本质区别。2017年马云在贵阳数博会上发表《数据创造价值 创新驱动未来》主题演讲称：“在大数据时代，特别是万物互联的时代，人类获得数据的能力行重新处理以及处理的速度的能力远远超过大家想象，由于大数据，让计划经济成为了可能。”这帮自以为是的资本家和资产阶级经济学者其实是很无知的，批判了几十年计划经济，竟根本不懂什么是计划经济制度？他们的荒谬在于把计划经济混同于经济计划，他们不懂大数据技术的出现只能改善编制经济计划的能力，确实给计划经济的实现提供了技术保障，但根本无法解决劳动者的社会主人地位，无法决定是按劳分配，按需分配，还是按资分配，按权分配？更无法消除私人占有与社会化大生产之间的矛盾，贫富悬殊，即生产过剩导致的频繁经济危机。这也真难为了这些利令智昏的资本阶级，因为计划经济是一个崭新的政治经济制度概念，而非一个纯粹的计划编制技术问题。
更详细地论证参阅：中国官僚阶级 - 剑云扫霾的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/625244732
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
