01
奇怪，为什么有人坚持要我一定看完三部《三体》才能评论？
第一部明明是独立成篇的嘛！
不看后两部，一点儿也不影响对第一部的理解。西方人也没有看后两部就给了“雨果奖”。
而且在我看来，第一部才是精华，是理解全书的总钥匙。
我已经读完了《三体》的第一部。但下面的文字，仍然不是对《三体》的总体性评价，而属于阅读时的“眉批”、“点评”。
我的评论不一定正确，但都是基于小说文本做出的。
不过我发现，有一些朋友对《三体》和刘慈欣爱之既深，就往往脱离文本，自行脑补了许多关于良好动机的论述，对于这些内容，恕我就不做回应了。
顺便说一句，刘慈欣的想象力可谓瑰丽雄奇，但文笔确实很一般，《三体》盛名之下，却没有塑造出一位生动、丰满的人物。
比如，在第一部中，汪淼是穿针引线的人物，故事都是他引出的。这样一个角色，被刘慈欣写得没有什么存在感，完全成了一个工具人，纸片人。
史强（大史）是《三体》第一部中唯一性格鲜明，比较受读者喜爱的人物。
但是，我不能理解，为什么要写这样一个细节：让他毫无自尊去捡美军官的烟头，并强调这位美军上校“向大史投去了鄙夷的目光”？
别跟我说这是为了突出他不拘小节，不拘小节和没有尊严完全是两个概念！
大史这样的人，如果和老首长、老战友聚会，他搞笑似的捡一个烟头吸，大家会觉得他不拘小节。但是，在一原本就是不同国家军官互别苗头的国际场合，他会去捡一个美军军官的烟头吗？
02
第一部中，除了女主叶文洁外，有两个人物，可谓浓墨重彩。
一位是“红岸基地政委雷志成”，另一位是“第二红岸基地”的创始人、“地球三体运动”的实际组织者麦克·伊文斯。
凡是多少熟悉一点中国革命史的读者，都不会不明白“政委”一词的含义和分量。
在大部分时间里，雷政委都是“组织”的化身。他决定着叶文洁的命运，也在很大程度上决定着“红岸”计划的成败。
然而，在刘慈欣是笔下，雷志成完全是一个阴险可怕的小人。
刘慈欣这样概括雷志成把叶文洁从监狱调入“红岸基地”的动机——
“以叶文洁的身份，她对自己的研究成果没有任何权利”，“这样，叶文洁发成果和论文最后都被他占去，使他成了部队政工干部中又红又专的典型。”
甚至，当雷志成发现叶文洁收到外星人的信息，却隐瞒不报这一重大违纪行为后，不是立即展开调查，反而利用叶文洁的历史威胁她，让她保持沉默。刘慈欣借叶文洁之口写道——
“我立刻明白了雷志成的用心：他想成为第一个发现外星文明的人，这确实是一个名垂青史的好机会。”
雷志成的贪心和算计害了他自己，由于没有立即对叶文洁采取措施，他反而被叶文洁谋杀，真是聪明反被聪明误。
这些年，在文艺作品中丑化“政委”似乎是一个潮流。这样的例子随手都可以举出很多，比如《集结号》中的指导员，是一个被炮弹吓得尿裤子的胆小鬼；《芳华》中宁政委，也是一个挟私报复的小人。
不是说不能描写有缺点的政工干部，但在《三体》第一部的“红岸时代”，雷志成是叶文洁所能接触到的最高领导，是唯一一个能够代表“组织”、代表我军政治工作传统的人，这就令人难以理解了。
与雷政委呈鲜明对照的是麦克·伊文斯——一位美国石油大亨的儿子。
我认为，他是《三体》第一部中唯一的圣人。
为什么呢？
因为在刘慈欣的笔下，只有他的品德最高尚，知行合一，是至善之人。
他放弃了唾手可得的锦衣玉食生活，跑到中国西北的一座荒山上种树，忍受着比当地农民还低的生活水平，只为了实现自己“物种共产主义”的理想。
伊文思也的确被当地农民称为“白求恩”，刘慈欣还怕读者不明白，便借书中人物之口称伊文思是“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人”——这是毛主席《纪念白求恩》中一段脍炙人口的金句。
雷志成领导了第一红岸基地，伊文思领导了第二红岸基地，他们互为镜像，形成了令人印象深刻的对比。
03
地球三体运动的宗旨是灭绝人类。
三体运动的两个关键人物，一个是精神领袖叶文洁，一个是实际组织者伊文思。
这两个人，都是善良、有情怀的人，他们走到与人类不共戴天的地步，都是因为在中国的经历，简单点说，就是在中国受到了伤害，对人性绝望了。
叶文洁是在六十年代，伊文思是在八十年代。
在来中国之前，伊文思虽然目睹了父亲的油轮触礁所导致的生态灾难，感受了现代文明的可怕，但还没有完全绝望。
但是，当中国西北部的“刁民”开始疯狂砍伐他千辛万苦种出来的树林，并充分暴露他们的狡诈（见下图）、无情和残忍时，伊文思才彻底绝望了。他最终走上了创建“地球三体运动”，迎接三体舰队，毁灭人类的道路。
《三体》是一部科幻小说，但也不仅仅是科幻。我有点理解它为什么能够获得“雨果奖”了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
