解放思想的矛盾
人的活动总是在一定的思想支配下进行的。所以，人们如果在思想上故步自封，他们在生产、生活等等个人的和社会的实践中，也必然是故步自封。肯定地说，解放思想，是生产发展的前驱，是社会进步的前驱，是人要自由的前驱。
客观需要的，并不是一定可以自然实现的。任何事物都是矛盾，解放思想也是矛盾，不经过矛盾的斗争，不可能有思想的解放。实际上要解放思想，难。
思想从一开始就注定离不开物质，人的思想总是决定于人的社会存在。解放思想必然要受到个人生活环境的制约。
在阶级社会中，每一个人总是在一定的阶级地位中生活，他们的思想无不打上阶级的烙印。没有超常的条件，很难从自己阶级的思想中解放出来。
在个人利益不同并存在冲突的现代社会，思想可能会受到自己利益的束缚而难解放。
人们的认识源于实际，因此解放思想不能不受到个人对客观世界的和历史的认知的制约。鼠目寸光，解放不了思想。
人们总是希望自己能够独立思考，但是又希望别人接受自己的思想，就是想用自己的思想去统一他人的思想。从社会来说，统一思想是必需的。这就有了矛盾。这个矛盾解决不好，思想解放就会变成思想混乱。
解放思想常常会与权力相同冲突而受到束缚。
邓小平搞改革开放，非常强调解放思想，反对“凡是”。但是，对不同意见，又主张“不争论”。“不争论”是什么，就是过去林彪讲的“理解的要执行，不理解的也要执行。”这和“凡是”差不多，凡是我主张的，你们做就是了，不用想。这样的“解放思想”，实际是不要有思想。
主流精英们强调“解放思想”，直接就是反对意识形态，不要问姓“社”姓“资”，不要人们有思想。他们指责人民群众反思改革的要求是“反对改革”，就不只是“不争论”，根本就不让人说话，不准人民与他们争论。
“解放思想”变味了，成了有权者的专利，他们可以想怎样就怎样，不受任何制约和“干扰”；而人民群众则只能统一于他们的思想。
我这样的思想恐怕只能自由地存在于自己的头脑里，要解放出来见天日，就得看“有关方面”准不准我解放思想了。事实证明，这很难。我这样一个小人物，对此并不在乎，已经习惯了，只是几十年的生活又已经造就了这种品格，马克思列宁主义毛泽东思想也培养了这种品格，江山易改，秉性难移，总是要独立思考，实事求是地追求真理。我从不想隐瞒自己的观点，也从不去管自己的观点能否为当权者接受，一个小人物不妄想统一别人的思想，也不是象大人物那样去讲“解放思想”，而是要实践解放思想，不唯上，不唯书，只唯实。只要是实事求是的思想，历史会于承认。我相信，历史是人民创造的，因为人民最实事求是。
实际上解放思想难，但同时也要看到，实际上思想又必然会日益得到解放。道理是那两条——解放思想必然要受到个人生活环境的制约，解放思想常常会与权力相同冲突而受到束缚——的另一面：人的生活环境越来越宽广；社会权力越来越向每个个人扩展。人类社会总是要继续向前发展，人的思想也必然要不断解放，不是主动地解放思想，促进社会发展，就是在社会发展中，被动地解放思想。这是马克思主义的唯物辩证观点，是社会发展的必然规律。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
