【刘金华杂博】11：“瓮安地震”
“瓮安地震”当然是个比喻。瓮安那里没有发生自然的地震，但是发生了社会“地震”，现在还是“小震闹”。这个“地”，不是大地，是人民。我们必须从社会基础的稳定性来认识这个问题。这是不是上纲上线了？我认为不是。胡锦涛总书记作出重要指示，中央政治局常委、中央政法委书记周永康两次作出重要批示，国务委员、公安部部长孟建柱多次打电话到前线直接指挥，武警总部司令员吴双战作出批示，并派人赶到瓮安指导处置工作，说明这不是一般的刑事犯罪案件，问题非常严重。
建国以来，有谁敢于暴力反对政府？在无产阶级文化大革命中，造反派冲击党委。还有大批群众起来誓死保卫，形成长时间的激烈的两派斗争。而在“瓮安6·28事件”中，犯罪分子肯定只是极少数人。但是，上万民众跟随围观，岂不说是参与，就从不制止这少数人针对党和政府的犯罪活动的冷漠态度来说，应当看到政权基础已经发生了严重问题。人民群众以这种态度对待党和政府，中国能够防止“颜色革命”吗？所以现在匆忙定性为“黑恶势力”参与的“一起围攻政府部门的打砸烧事件”，有可能掩盖深层次问题，治标不治本。
我认为，贵州省委书记石宗源称“6·28事件”是公然向党委、政府挑衅的群体性事件；瓮安打砸烧事件必有深层次原因，他说的，一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，一些没有得到应有的重视，一些没有得到及时有效的解决，矿群纠纷、移民纠纷、拆迁纠纷突出，干群关系紧张，治安环境不够好。一些地方、一些部门在思想意识上，干部作风上，工作方式方法上，还存在一些这样那样的问题，群众对我们的工作还不满意。是对的。
但是，从７月１日贵州省政府新闻办、省公安厅、黔南布依族苗族自治州举行的新闻发布会看，当地政府还没有从根本上认识问题，所谓“6.28事件的真相已基本查明”，只是强调这是少数人的打砸烧犯罪案件，对于案件起因有尽力回避之嫌。
公安机关所作的“李树芬死亡一事系自己跳河身亡，属自杀，不构成刑事案件”这个结论太草率。
——李树芬同王某、陈某、刘某的关系仅凭王某等的叙述，没有调查证实。
——2008年6月21日20许到6月22日凌晨0时27分，李树芬同王某、陈某、刘某一起的过程情节太简单，问题很多。陈某为何丢下“女友”先走； 李树芬跳河自杀动机不清楚（对于一起非正常死亡，不允许这样简单结论）；李树芬何时溺水？法医鉴定的死亡时间是何时？
——有说案发前，李树芬拒绝将考试题答案告诉一女同学，这个可能与案件十分关联的问题，有报道，但是没有看到有调查。
——新闻发布会上，香港文汇报记者提的问题是：“听说死者亲属向政府讨公道时，政府官员避而不见，是这样的吗？”而瓮安县副县长肖松的回答，仅限于“6月28日下午4时左右”；我注意到此前省公安厅政治部主任、新闻发言人王兴正对案件的介绍时讲的“6月26日，经县工作组多次做工作”，但是没有说明为什么要如此重视地专门成立一个“县工作组”。
——新闻发布会上县公安局副局长周国祥答记者问说：“其叔叔与民警发生扯皮被打伤也不存在，但是，从派出所调查出来后，教育局办公室通知其协助做工作，之后，在保险公司门口被打”，而其叔瓮安玉华乡中学教师李秀忠告诉记者说：“6月22日深夜，我接到侄女李树芬在县城西门河死亡的消息后，立即赶往现场打捞尸体。尸体捞上岸后，县公安局通知我到派出所了解情况。我走进民警张明的办公室，他正在办案，很不耐烦的大声呵斥我：‘你搞哪样？’因侄女刚亡，我没好气地随口回答：‘来玩的’。张明大喝：‘滚出去！’就赶过来推我，发生了冲突。后来，教育局叫我到局里了解冲突情况。从局里出来后，走到保险公司门口，被6个不明身份的人冲出来暴打一顿。我拨打110报警，警察立即把我送到医院治疗。”显然说话有矛盾，谁讲的是真话？周国祥是否掩盖了民警张明的粗暴态度和与死者家属的冲突？特别是
——死者家属李秀忠去了派出所和教育局出来后，立即遭到6个不明身份的人暴打，此事难道可以排除与李树芬死亡案件无关？
——新闻发布会上王兴正说“6月28日16时，死者亲属邀约300余人打着横幅在瓮安县城游行”，我们知道，死者的叔李秀忠已经被不明身份的人暴打住院，而且李秀忠说：“我作为死者家属，没想到事情会发展成这样，我相信我的亲属绝不会去打砸抢烧县委、政府和公安局的，我绝不会希望打砸抢烧事故发生。”死者的叔舅刘金学说：“公安机关对李树芬的死亡非他杀和奸杀的验证是有法律依据的。……作为死者亲属，我们不希望有这样打砸抢烧的事情发生”。那么王兴正所说的死者亲属是谁？有报道说是首先是学生请愿，王兴正所说的“死者亲属邀约300余人”究竟是些什么人？
……
我认为，李树芬死亡案和“瓮安6·28事件”的疑点尚多，很难说是李树芬死亡案“现已查明”和“6.28事件的真相已基本查明”；不宜草率地现在就公开宣布李树芬系自杀的结论和6.28事件“一起严重打砸抢烧突发事件”的定性。这样表面上可以平息事件，但是很可能掩盖了一个命案和政府某些官员的问题，人民群众与党和政府的矛盾没有解决，而且可能会继续积累，在一系列“小震闹”之后，一天“大震到”了，政权会有垮塌的危险！
我把6.28事件比喻为“瓮安地震”，是把6月28日瓮安县发生的严重打砸抢烧突发事件看作如地震前的前兆和地面的部分破坏，最大的危险在于地层深处两大板块的碰撞能否消除或减弱。我认为，处理几个打砸抢烧分子非常容易，不需要花费大力气；力量要用在解决好立党为公，执政为民，恢复和发展党和人民的鱼水关系上。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
