新华网北京7月24日电（李亚杰、余庆红）中共中央纪委、监察部、人力资源社会保障部、国家信访局颁布实施的《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》指出，违反规定使用警力处置群体性事件，或者滥用警械、强制措施，或者违反规定携带、使用武器的，对负有直接责任者，给予记过、记大过、降级或者撤职处分。
我仔细看了《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》，非常支持党和政府出台这样的规定，也衷心希望相关政策能够尽快在基层落实。但是针对这个“违反规定使用警力处置群体性事件”的说法-----各大媒体基本上以此为报道的重点------我有看法，我以为，最关键的不是“禁止违反规定使用警力处置群体性事件”，而是根本就要“禁止使用警力处置群体性事件”。
什么是“群体性事件”？第一是属于人民内部矛盾（否则就是动乱、暴乱、叛乱性质的敌我矛盾），第二是因为我们自身的工作没有做好让群众有意见（即便是群众的误解也因为我们解释工作没做好），第三是群众的意见有必要通过某种渠道表达（聚集起来的群众越多，越说明群众有意见，越反衬我们的工作有问题）。
在这样的前提下，“使用警力处置群体性事件”本身就是个错误的做法！人民当家做主的国家、共产党领导的政权，怎么能用警察来“处置”群众的意见表述呢？！警察是用在这个方面的吗？！无论制定了什么规定来约束，“处置”这个词本身就表明了一种态度，到底是依靠群众相信群众全心全意为了群众，还是担心群众防备群众管束群众，值得我们深思。不把这个态度端正，再严密的规定再完善的政策，也无法从根本上解决问题，本质上就决定了必然要把警察推到面对群众的第一线，至于是早五分钟还是晚五分钟出动，是用警棍还是用枪械，没有多大不同。
那么当“群体性事件”发生后，人民警察能不能发挥作用？当然能！唯一的作用就是为群众服务，给他们指路，帮他们整理队伍，给他们端茶倒水，做他们的保镖防备坏人捣乱........能做到这一步，又哪来的官民对立、警民冲突？我甚至认为这两个词语都是自欺欺人的，我们的群众是最讲道理也是最容易讲通道理的，你用真心对群众，哪怕什么莫须有的“群体性事件”？最极端的情况，即便有一百人上街打倒你，同时也会有一百万人上街支持你，共产党人要有这个信心。
有人也许会说，群众聚集的时候往往都会违反相关法律法规，难道警察也不管？我用邓小平同志的一段话做答：“群众愿意采取哪种形式，就应该采取哪种形式，不合法的使它合法起来”（《邓小平文选》第1卷）。我以为这里不应仅仅理解为生产关系，难道我们的法律法规不也应该遵循这种原则么？
有人也许会说，大批群众聚集，毕竟会影响社会秩序影响党政机关办公嘛。我用毛泽东同志的一段话做答：“现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。”（在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话，《毛泽东选集》第五卷）。
我支持有关部门制定《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》，理解实际工作中的难处，也知道“循序渐进”的道理，只是希望，有关部门能够踏踏实实的把每一步走好，最终把“为人民服务”的宗旨贯彻到底。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
