李锐何以如此混淆视听？
徐非光
[农奴戟按语]
李锐自诩为毛泽东的秘书，本身就是一个天大的谎言；近30年来，他利用这个谎言身份，不遗余力地编造了不少攻击、诋毁毛泽东与其他领导人的谎言，被国内外一切反毛、反华、反社会主义势力视为“珍宝”。而今，李锐为了他的政治目的，又把编造谎言的对象指向了马克思主义的创始人马克思。
=======================================================
徐非光
偶然一个机会读到2006年7月首都某杂志刊登署名李锐的一篇大作，题目为：《陆定一党是国是漫谈录》。这次“漫谈”是1988年所做的录音记录，据说是为纪念陆定一百年诞辰而在今年才整理发表的。这个对话和漫谈，确实涉及到了众多重要而敏感的“党是”和“国是”，从当时直到今天都一直仍存在许多根本性的不同看法。为何要在当前正式整理，在一个有名的刊物上发表而公之于众？令人百思而不得其解。其中就有好多足以混淆视听的对重大历史问题的肆无忌惮地曲解。因时间关系还来不及一一解析和澄清。这里不妨先举其中的一例，供人们思考和讨论。
文中提到访谈参加者之一的项南，在谈话中设及到了马克思主义发展上一件并非无足轻重的重要历史事实。他说：
“1985年我和胡启立到了西德，到了马克思的诞生地特里尔，看他的故居，有一个马克思家族的系统表，其中有他的一个很喜欢的女儿，叫珍妮。珍妮的丈夫是荷兰人，叫菲利浦斯。我就问：这个菲利浦斯和家用电器的菲利浦斯（大资本家）是不是一个人。他说就是他。你看，马克思的女儿也是可以嫁给资本家的，马克思也没有僵化到把成份论看得这么厉害。”
“你看”呀，有时间、有地点，还有“家族的系统表”，真是“有理有据”、“有鼻子有眼”，并且出自一个曾担任过党和国家重要领导人的口中。在访谈的过程中也没有受到任何人的质疑，几乎是“铁板钉”。我也真是第一次听到这样的一种闻所未闻的说法。
可是，真实的历史事实真相到底是什么？到底有没有真凭实据呢？为郑重起见，我当即问到了一个研究马克思主义的著名、资深外文专家，他立即表示，这完全是对历史事实无中生有的肆意歪曲和杜撰。我立即找到了一本多年前我国翻译出版的《马克思家书集》，书中的注释中就有关于马克思的三个女儿的介绍：
“龙格•燕妮（1844—1883），——马克思的大女儿，新闻工，国际工人运动活动家，在爱尔兰人民争取独立的斗争中起过很大作用，1872年起为沙尔•龙格的妻子。”
“拉法格•劳拉（1845—1911）——马克思的二女儿，1868年起为保尔•拉法格的妻子；法国工人运动活动家；曾积极参加1889年国际社会主义工人代表大会的组织工作。”
“马克思—艾威林•爱琳娜（杜西）（1855—1898）——马克思的小女儿，八十至九十年代英国工人运动和国际工人运动的著名活动家，1884年起为爱德华•艾威林的妻子。”
从头到尾为何唯独不见“珍妮”的名字？
后来我又查寻到，若干年前我国正式编辑出版的小学五年级语文课本上，也有过一篇题为《马克思爱孩子》的课文。文中也说到了关于他三个女儿的一些重要情况，课文中就说到：
“伟大的革命导师马克思非常爱孩子。平时，他无论工作多忙，总要抽空儿到穷苦人家住的地方，去看望活泼可爱的孩子。不管孩子们穿得多么破烂，两只黑乎乎的小手多么脏，马克思总是快活地挤在孩子们中间，和他们说这说那，还常常把几枚钱塞在孩子们手中。
“马克思的夫人燕妮，是一位善良能干的妇女。他们有三个女儿。大女儿叫燕妮，和亲爱的妈妈同名。二女儿叫劳拉，她那淡绿色的眼睛和金色的卷发，很像妈妈。最小的女儿叫爱琳娜，她的脸蛋白里透红，也很可爱。马克思非常喜欢这三姐妹，他从来不在女儿面前摆父亲的架子。三个女儿都把父亲当作自己快活的伙伴。马克思不仅给女儿们讲一个又一个神奇、美妙的故事，还跟她们一块儿朗诵诗歌和戏剧台词，使孩子们常常沉浸在神话般的遐想中。……
“马克思的三个女儿长大成人以后，常常怀着无限深情与敬意，回忆她们的爸爸和妈妈。”
“你看”呀！在马克思的家庭里，何曾有过一个嫁给荷兰资本家菲利浦斯的女儿“珍妮”呢？这不是完全无中生有的吗？他所以胡编乱造出这种离奇的“怪论”，无非是想证明他自己的一种明确的观点：“马克思的女儿也是可以嫁给资本家的，马克思也没有僵化到把成份论看得这么厉害。”他显然是为“资本主义平反、为资本家歌功颂德”，“为资本家入党”，提供“‘事实’和‘理论’根据” 而已。否则就要给你扣上“僵化” 的大帽子。连我国小学课文中早已谈到过的基本历史事实，也不顾及到了。真是达到匪夷所思的荒唐程度了！
可是，马克思却和他说的相反，他一直对穷苦的劳动人民，包括他们的孩子们充满了深厚的情感：“他无论工作多忙，总要抽空儿到穷苦人家住的地方，去看望活泼可爱的孩子。不管孩子们穿得多么破烂，两只黑乎乎的小手多么脏，马克思总是快活地挤在孩子们中间……”那么，马克思是不是也“僵化”得太“厉害”了呢？
两相对照，不是很令人深思吗？
为了为自己的错误观点制造“根据”，竟然胡编乱造达到不择手段、无以复加的荒唐程度了。显然，在当今的时刻编造出这样荒唐的“掌故”，绝非是偶然的吧？
同样，根据真实的历史真相做出澄清，也决不是多余的吧！
（《环球视野》）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
