评李锐
有个叫李锐的人，90多岁了，自称有70年党龄的“老党员”，可他发表的文章，却完全是共产党和共产主义运动的敌人的腔调！所表现的完全是叛徒的嘴脸！自诩“老党员”，实则是共产党的叛徒！对他的言论，每个共产党员和正值的人，都应该有清醒的认识，都应该作出自己的的回答。
这个有70年党龄的“老党员”，2006年9月17日，接受德国之声记者采访，倾吐了他的“心声”。发表在榕树下全球中文原创网，这是一篇叛徒的自白。对李锐的评论就从这篇自白开始。相关文章还有，2003年他送到美国去的文章《如何看待毛泽东》（简称：送到美国去的文章）。2006年发表在《炎黄春秋》上的《关于我国政治体制改革的建议》（简称《建议》）。2007年发表在《炎黄春秋》上的《完善我党领导的几点想法》（简称《想法》）。
（一）
李锐，从马克思到胡锦涛一概攻击和否定。
——攻击和否定马克思和马克思主义。
“到底什么叫马克思主义？马克思主义是东西，现在我也写了很多文章，但我不是搞理论的。”
这个“不是搞理论的”李锐，在他的“很多文章”中说了些什么？可想而知。什么是马克思主义呢？理论家——马克思主义的理论家告诉我们：“马克思主义是马克思和恩格斯的观点和学说的体系，是全世界无产阶级实践斗争的思想结晶，是无产阶级及其政党的十分严整而彻底的世界观，是无产阶级根本利益的科学表现和解放运动的指南，是全世界无产阶级、被压迫人民和被压迫民族的战斗旗帜。”（抄自由王震题写书名、薄一波作序的《党员手册》，华夏出版社1988年4月版）建议：凡是看过李锐文章的人，都要深刻理解和牢记这几个“是”，不要被李锐的蛊惑模糊视线。
“马克思主义讲得简单一点，是产生在19世纪资本主义的初期阶段，那个时候很残酷，……马克思的晚年，特别恩格斯的晚年，情况已经有了变化了。英国放弃暴力革命了，走议会斗争的道路，这是看到了资本主义本身的变化。所以估计马克思主义当时就是有错误的东西，……”。
以马克思主义产生于资本主义初级阶段，否定马克思主义，不是李锐的发明，是一切反马克思主义分子的共同的论调。
不错，马克思主义是产生于自由资本主义阶段的中后期，必须明确，这个时期资本主义生产方式已经形成，无产阶级与资产阶级的斗争已经日益尖锐化，马克思和恩格斯参加了无产阶级革命，总结了欧洲工人运动的经验，批判地吸收了德国古典哲学、英国古典政治经济和法国空想社会主义学说，创立了辩证唯物主义和历史唯物主义、无产阶级的政治经济和科学社会主义，这是放之四海而皆准的真理，是谁也否定不了的。
说马、恩晚年“情况已经有了变化了”说的对，是变化了，自由资本主义变成了垄断资本主义，即变成了帝国主义。但是，马克思主义揭示的资本主义生产方式的固有矛盾没有变，资本主义社会的特殊运动规律没有变，资本主义国家的私有制没有变，无产阶级和资产阶级的斗争没有变，资产阶级掌握着国家政权没有变，这些“没有变”，直到今天也没有变。正因为它由自由资本主义变成了帝国主义，世界上大大小小的侵略战争，一个多世纪以来一直没有间断。
说“英国放弃暴力革命了，走议会斗争的道路，这是看到了资本主义本身在变化。”英国的无产阶级根本就没进行过暴力革命，无所谓“放弃”。在第二国际至第三国际之间英国成立的一些党，都是打着社会主义招牌的政党。成立于1884年的费边社，其成员几乎全是资产阶级知识分子。它反对马克思主义关于无产阶级的阶级斗争和无产阶级革命的学说，否认无产阶级的历史作用。宣扬用“合法的、和平的手段”，通过国有化、市有化来改变资本主义的性质，社会主义就会“一点一滴地”实行起来。第一次世界大战暴发后，它公开支持帝国主义战争，成为社会沙文主义者。成立于1893年的英国独立工党，搞阶级调和，竭力维护资本主义制度，第一次世界大战中，推行社会沙文主义。1900年成立的英国工党，是打着“社会主义”旗号的资产阶级政党。成立时称“劳工代表委员会”，1906年改为工党。它抹杀阶级斗争，主张调和劳资矛盾，实行阶级合作。第一次世界大战中，其首领支持政府所进行的帝国主义战争。工党自1924年到现在，与保守党轮流执政。这就是所谓英国“走议会斗争的道路”。
用英国所谓的“议会斗争”，否定马克思主义是徒劳的。
“马克思搞的这个理想的共产主义，它的社会性就是不要钞票，发点劳动券，消灭商品，这个就不对了，这个就是绝对错误的嘛。他的价值和剩余价值的理论也不完全对嘛。”
这个“老党员”来个180度的大转变——70年前宣誓为共产主义奋斗终身，70年后却攻击：“共产主义……是绝对错误的嘛”！
马克思根据他的科学理论，对共产主义社会提出了科学的预见。列宁指出：“马克思丝毫不想制造乌托邦，不想凭空猜想无法知道的事情。马克思提出共产主义的问题，正象自然科学家提出某一新的生物变种的发展问题一样，因为我们已经知道，这一变种是怎样发生以及朝着哪个方向演变的。”（《列宁选集》第三卷243页）1875年5月，马克思写了著名的《哥达纲领批判》。在这部光辉文献中阐述了未来共产主义社会的若干基本理论，提出了共产主义社会分为高级和低级两个阶段和从资本主义到共产主义的过渡时期必须实行无产阶级专政的原理。他严厉批评了拉萨尔的“不折不扣的劳动所得”的谬论，指出在共产主义的低级阶段，劳动者的劳动产品必须先作出各项社会扣除，然后才能在劳动者之间依照按劳分配的的原则分配消费品。这就是共产主义低级阶段即社会主义社会各尽所能，按劳分配的原理。马克思在论述共产主义低级阶段后，指出：“在共产主义高级阶段上，在迫使人们奴隶般地服从分工的情形已经消失，从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之消失之后；在劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后；在随着个人的全面发展生产力也增长起来，而集体财富的一切源泉都充分涌流之后，——只有在那个时候，才能完全超出资产阶级法权的狭隘眼界，社会才能在自己的旗帜上写上：各尽所能，按需分配！”
对共产主义的高级阶段，马克思说了三个条件，只有具备了这三个条件，才能完全消除资产阶级法权。也就是我们常说的实现共产主义必须物质财富极大的丰富，人的精神境界极大的提高，只有那时共产主义才能实现。
所谓“不要钞票”、“消灭商品”，是对共产主义的故意歪曲。钞票是货币的符号，货币是商品交换的等价物，是特殊商品，商品即劳动产品，它们产生于一定的历史阶段，也必将在人类历史的前进中由发展走向消亡，这是不以人们的主观意志为转移的规律。所谓“劳动卷”，只是马克思在批判空想社会主义和驳斥拉萨尔主义的“公平分配”的谬论时，对社会主义分配提出的一个设想。李锐故意把它放在共产主义社会。
价值和商品一样，是一个历史范畴，是商品生产的特有的范畴。当劳动产品成为商品时，人类劳动才表现为价值。马克思揭露了生产商品的劳动二重性，区别了创造使用价值的具体劳动和创造价值的抽象劳动，研究了劳动表现为价值的历史过程，从而说明了价值是一个历史过程；价值不是物，而是生产关系，它体现商品生产者之间的社会关系，从而完整地建立了科学的劳动价值学说。科学的劳动价值是解剖资本主义生产关系的理论基础，是马克思的剩余价值理论的基础。
剩余价值是资本家所雇佣的工人在生产过程中所创造的价值超过劳动力价值的部分。剩余价值是由雇佣的剩余劳动所创造而被资本家无偿占有的，它体现的是资本家剥削雇佣工人的关系。揭示剩余价值的来源就暴露了资本主义剥削的秘密。马克思分析了劳动力这种特殊商品的价值和使用价值，发现了剩余价值的源泉，揭露了资产阶级对无产阶级剥削的秘密，阐明了资本主义产生、发展和灭亡的规律，向无产阶级提出了推翻资本主义制度，实现社会主义、共产主义的历史使命。剩余价值是社会科学上的一项伟大发现，这是马克思划时代的伟大功绩。马克思“的价值和剩余价值的理论”是完全正确的，不论叛徒还是其主子，是诋毁不了的！善良的人们不要被叛徒的蛊惑模糊头脑；共产党员更要头脑清醒，万万不可动摇自己的理想。
经济全球化，说明货币、商品已发展到了鼎盛时期，但这不能说明它们永远不灭。货币、商品和其他事物一样，有它自己的产生、发展、消亡的过程。现在是它们“正红”的时期，人人都离不开，因为它们还在起作用，一旦失去作用，就自行消亡了。这和国家的消亡是一个道理——将来要消亡，但是现在还要加强它。
资本主义制度，资本主义生产方式，在当下世界上，基本占统治地位，但它不能永远占统治地位，迟早要退出历史舞台。帝国主义用和平演变的阴谋手段搞垮了苏联和东欧社会主义国家后，世界上的社会主义运动转入低潮，有些人幸灾乐祸地叫嚷：“垂死的帝国主义‘垂’而不死”、“腐朽的帝国主义‘腐’而不朽”。其实这是表面现象，只从表面上看问题，说明他们无知。自然科学在某项发明中，常常经过多次试验、失败的过程才能取得成果。社会科学中的社会主义运动又何尝不是如此？经过失败，经过反复，总结经验教训，社会主义运动会更健康地发展。斗争，失败，再斗争，直至胜利，这是规律。规律谁都阻挡不了，规律无敌。帝国主义的“垂”和“朽”，早已存在于自身之中了，只是这个貌似强大的大厦，尚未坍塌就是了。为什么没有坍塌？因为时间未到。有名名言：不是不报，时间未到，时间一到，一切报消。帝国主义终究要有突变的那一天。
我们国家正在实行社会主义市场经济，正在大力发展商品经济，我们的目的，是为了建设共产主义积累财富，打物质基础，不是为了商品在人类社会永远不灭，而恰恰是为了它的消亡创造条件。这和我们消灭战争一样，用战争消灭战争。共产党员必须把当前从事的工作与共产主义的理想联系起来，时时刻刻想着自己的历史使命。否则被一些表面现象、花花绿绿遮住眼睛，弄晕头脑，就会变质，甚至变成李锐这样的叛徒。
李锐背叛了曾经举手宣过誓的誓言：为共产主义奋斗终身。
——攻击列宁、斯大林、毛泽东。
李锐对马克思还没完全否定：“……总体来讲，它也有正确的东西。……他还是重视个人的，重视人的。”接着笔锋一转就攻击列宁、斯大林、毛泽东：“但是列宁，斯大林呢，到我们的毛泽东呢，就不讲人，只讲党性，只讲阶级。把世界搞得非常简单，就是两个阶级，，一个革命阶级，一个反革命阶级，你听我的就行，不听我的就把你干掉。就变成这样了。”
这三位伟大的马克思主义者，无产阶级革命家，创造性地继承和发展了马克思主义。说马克思重视人，说的对，马克思最重视的是全世界的工人、农民的解放，被压迫的人民、被压迫民族的解放，是他们三位伟人把马克思最重视人的愿望，在俄国、中国变成了现实，为全世界无产阶级和被压迫的人民、被压迫民族争取解放树立了榜样。列宁、斯大林领导的无产阶级革命，使130多个民族的工人、农民得到解放，由被剥削被压迫的奴隶变成了社会的主人。这是人类产生阶级社会以来，第一次消灭了最不重视人的制度——资本主义制度，从而在世界上开创了社会主义革命的新时代，给最重视人的时代，开辟了道路。是毛泽东领导的革命，推倒了压在中国人民头上的三座大山，被奴役的中华民族才直起腰来屹立于世界民族之林。中国人民站起来了！这句让中国人民扬眉吐气震撼世界的话，在今天的中国，家喻户晓，妇孺皆知，每个中国人说这句话时，无不充满自豪和骄傲。毛泽东如果不讲人、不重视人，中国就没有今天。毛泽东最重视人，最重视受苦受难的人，他终生不懈的奋斗，都是为了解救受苦受难的人，凡是有良心的中国人，都不会忘记，毛泽东为解救中华民族的危亡，立下的功德。李锐你如此污辱毛泽东，不觉得丧良心吗！
“只讲党性”不对吗？没有不讲党性的政党。党性是阶级性的集中表现，共产党的党性，是无产阶级阶级性的集中表现。体现的是无产阶级的最有远见，大公无私，最富于组织性、纪律性和革命的彻底性，其世界观是彻底的辩证唯物主义。共产党员必须讲党性，不讲党性、没有党性的党员是假党员。在中国共产党的历史上，为在中国实现社会主义和共产主义而献出生命的有名和无名的烈士们，他们都是党性最强的共产党员，正是他们的流血牺牲，为全党作出了榜样，中国共产党才成为党性最强的无产阶级政党。就是坚强的党性，使中国共产党由小到大，由弱到强，克服了千难万险，战胜了国内外强大的阶级敌人，夺得了全国政权，建立了社会主义制度，进行了社会主义建设和改革开放。没有共产党的坚强的党性，就没有这一切。在今天的社会主义现代化建设中，更需要加强党性，只有加强党性，才能完成党的历史使命。
李锐这样的“党员”，是没有党性的党员，虽然入党70年了，却是个假党员，到头来，成了叛徒！
“只讲阶级”。讲阶级不对吗？你这有70年党龄的“老党员”不会没学过《共产党宣言》吧？《共产党宣言》讲的就是阶级和阶级斗争，共产党必须讲阶级和阶级斗争，不讲阶级和阶级斗争，就不是共产党。
“把世界搞得非常简单，就是两个阶级，一个革命阶级，一个反革命阶级，你听我的就行，不听我的就把你干掉。就变成这样了。”这话说的充满轻蔑、讽刺和挑动！
这种攻击不但无损于列、斯、毛三位伟人的光辉形象，恰恰从反而证明了他们坚定地继承、捍卫、实践和发展了马克思主义的阶级和阶级斗争的学说。人类社会自从产生私有制以来，就出现两个对立的阶级，统治阶级和被统治阶级，或者说“一个革命阶级，一个反革命阶级”。《共产党宣言》第一章的开头就说：“到目前为止的一切社会的历史，都是阶级斗争的历史。”《宣言》发表160年了，160年后的今天的世界，仍然是阶级和阶级斗争的世界。不讲阶级和阶级斗争，就不是马克思主义者。
阶级斗争“简单”吗？阶级斗争，是互相对立的阶级基于经济利益冲突而发生的斗争。是有阶级对立的社会中的生产关系和生产力的矛盾的表现，是这种社会发展和变革的直接动力。阶级斗争贯穿在阶级社会的始终，渗透到社会的各个方面。资本主义制度在世界上占统治地位以来，阶级斗争的基本形式是经济斗争、政治斗争和思想斗争。这三大斗争构成了人类阶级社会的全部生活，经济、政治、思想、文化、文学、艺术、哲学……等等方方面面，无不表现为阶级斗争，其表现形式有明的，有暗的，有战争的，有和平的。就每个人来说，在阶级社会中，都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。
无产阶级夺得政权建立社会主义制度后，阶级斗争并没有结束。列宁指出：“在无产阶级专政条件下，阶级斗争并不消失，只是采取了别的形式。”（《列宁选集》第四卷92页）我们的党章和宪法都明确的写着：“由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还在一定范围长期存在，在某种条件下还有可能激化，但已经不是主要矛盾。”
“3· 14” 拉萨打砸抢烧事件，告诉我们：被推翻的奴隶主并不甘心灭亡，总想夺回他们失去的天堂。他们总是寻找机会，在帝国主义的帮助下，对我们的社会主义制度进行捣乱、破坏。这次事件是达赖和他的帝国主义主子，给我们上的一堂生动的阶级斗争课。应该谢谢他们。这一堂课，让我们在和平幸福中，知道了虽然阶级斗争不是我们国家的主要矛盾了，但是，阶级斗争并没熄灭，国内外的阶级敌人还在暗算我们！
关于“干掉”，李锐只说革命阶级一面，却不说反革命阶级那一面。这里必须明确：列、斯、毛三位伟人，不是孤立的个人，他们是现近代革命阶级的总代表，他们所“干掉”的，也不是孤立的某一个人，而是反革命阶级。要知道“不听我的就把你干掉”，这是革命阶级从反革命阶级那里学来的。十月革命胜利后，有14个帝国主义国家进行武装干涉，要把新生的苏维埃政权“掐死在摇篮里”。蒋介石屠杀中国共产党，枉杀3000不放过一个！难道革命阶级就伸着脖子挨杀吗？阶级斗争是你死我活的较量，不是你干掉我，就是我干掉你。列宁和斯大林领导的十月革命，如果不消灭白匪军，不战胜14个帝国主义国家的武装干涉，就建立不起来强大的苏维埃社会主义共和国联盟。中国共产党不消灭蒋介石的800万大军，就没有中华人民共和国。
“不听我的就把你干掉”是资产阶级建立和发展资本主义制度的“法宝”，侵占美洲大陆把土著人赶尽杀绝！英国用坚炮利舰成为“日不落国”；美国用坚炮利舰由十三个州变成50个州！资本主义发展到帝国主义阶段，“不听我的就把你干掉”更加变本加厉，日本帝国主义侵略中国，实行杀光、抢光、烧光“三光政策”！近年来“不听我的就把你干掉”，就更加明显。米洛舍维奇不听美国的，南斯拉夫就遭到狂轰滥炸，米洛舍维奇被抓，死在监狱里！萨达姆不听美国的，伊拉克就遭到灭顶之灾，到侵略伊拉克5周年为止，被美国干掉的平民就达66万人之多，还有400万人沦为难民！直到现在，灾难不见尽头，不知侵略者还要干掉多少被侵略的人民！萨达姆也被送上了绞刑架！
“不听我的就把你干掉”是帝国主义的本性，叛徒却给扣在了三位伟人头上！
——攻击毛泽东。
除与列宁、斯大林一起攻击外，他写的文章、出的书，全是攻击毛泽东。有些问题，在一些杂志和网上，同志们对其进行了义正词严的批驳。笔者在此批驳两个问题。一是攻击毛泽东，侮辱农民；二是攻击毛泽东，侮辱雷锋。李锐信口雌黄：
“毛泽东实质上他的作为就是个农民领袖，他自己讲的很清楚，他就喜欢痞子运动，农民他只能靠痞子运动。破坏——痞子运动就是破坏性的。”
“毛泽东……要你思想上服从他……学雷锋是什么呢，雷锋就是当螺丝钉，当螺丝钉，就是没有独立的人格，没有独立的思想，任何人都要服从，而且心里面思想上服从。有一点头脑的人也要讲假话，培养伪君子，……”。这些言论说明这个叛徒，攻击毛泽东已经到了丧心病狂的地步！
读过《湖南农民运动考察报告》的同志都十分清楚，所谓“痞子运动”是当时国民党右派和土豪劣绅对农民革命运动的责难，毛泽东对此进行了义正词严的驳斥，赞扬“农民成就了多年未曾成就的事业，农民做了国民革命的重要工作。”指出“贫农大群众，合共占乡村人口70%，乃是农民协会的中坚，打倒封建势力的先锋，成就那多年未曾成就的革命大业的元勋。没有贫农阶级（照绅士的话说，没有‘痞子’），决不能造成现时乡村的革命状态，决不能打倒土豪劣绅完成民主革命。……没有贫农，便没有革命。若否定他们，便是否定革命。若打击他们，便是打击革命。他们的革命大方向始终没有错。……我们要反对那些所谓‘痞子运动’、‘惰农运动’的反革命议论，尤其要注意不可做出帮助土豪劣绅打击贫农阶级的错误行动。”请问：在共产党领导下的农民运动，是“痞子运动”吗？！痞子是流氓、是无赖！痞子是农民吗？！李锐的言论，是对毛泽东无耻的攻击，是对广大农民的莫大侮辱！
农民是中国新民主主义革命的主力军，为推翻压在中国人民头上的三座大山，不惜流血牺牲，作出了重大贡献。没有农民的牺牲和贡献，就没有我们的今天。现在不仅李锐这样的叛徒侮辱农民，一些否定革命历史的人，也说中国革命是农民革命。20世纪20——50年代中国的农民参加的革命，它不是封建时代的农民革命。这场革命是共产党领导的革命，它是中国无产阶级革命分两步走的第一步，这个革命的指导思想是马克思主义。历史上的农民革命，之所以每一次都以失败而告终，就是因为没有先进思想做指导。广大农民被先进思想所武装，在无产阶级政党——共产党领导下，就成了无坚不摧的力量。
李锐恶狠狠地说“农民他只能靠痞子运动。破坏——痞子运动就是破坏性的。”他骂农民是“痞子”，把改天换地的新民主主义革命污蔑为“痞子运动”，指责这场革命是“破坏”！他完全站在了国民党反动派和地主、土豪劣绅的立场上去了，那有一丝一毫的共产党员的气味！
要说破坏，无产阶级革命破坏的是什么？做为“老党员”，党的高级干部他应该清楚，破坏的是旧世界，是旧世界人压迫人，人剥削人的制度，破坏的是帝国主义对我们祖国大好河山的占领和蹂躏，是封建地主和官僚资产阶级血腥统治，难道这些东西不该破坏吗？反对这种破坏，他是什么人？他是反革命！为中国革命做出重大贡献的农民不容侮辱，中国革命不容置疑。
李锐所说的“毛泽东……要你思想上服从他”是什么意思呢？就是反对党的政治思想教育，反对学习马克思列宁主义、毛泽东思想，反对改造非无产阶级的世界观。无产阶级是新兴的先进阶级，无产阶级革命是新型的社会革命，这个革命在斗争中创建了马克思列宁主义、毛泽东思想，无产阶级革命必须以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，才能取得胜利。中国共产党是在马克思列宁主义的指导下创建的，是在马克思列宁主义指导下发展壮大的，是在马克思列宁主义与中国革命相结合中产生的毛泽东思想，中国革命的胜利，是马克思列宁主义、毛泽东思想的胜利。中国革命的历史告诉我们：什么时候认真贯彻马克思列宁主义、毛泽东思想的基本原理，什么时候就能克服千难万险，战胜强大的敌人，取得革命胜利；什么时候偏离了马克思列宁主义、毛泽东思想，什么时候革命就遭受挫折。中国共产党从建立那天起，就把政治思想教育，学习马克思列宁主义作为首要任务，党章规定党员义务的第一条就是学习。李锐竟把这项关乎党的生死存亡的大事，说成“思想上服从”！
雷锋就是学习马克思列宁主义、毛泽东思想成长起来的共产主义战士。他在日记中告诉我们：“我是在1958年夏开始学习毛主席著作的。经过学习，提高了阶级觉悟，武装了头脑，增强了本领。”这时候他不满18岁，到他因意外事故牺牲时，通读《毛泽东选集》一至四卷，《纪念白求恩》等文章反复阅读多遍。他立志做一个有益于人民的人，为共产主义奋斗终身。他在1961年11月26日日记中写到“我学习了《毛泽东选集》一、二、三、四卷以后，感受最深的是，懂得了怎样做人，为谁活着。”他成熟了，成了真正的共产党员。
李锐这个“老党员”，“老”的没有人性了！他居然侮辱雷锋的螺丝钉精神！螺丝钉精神，就是共产党员正确摆正了个人与党的关系，自觉地、认真负责的发挥党员的作用。这是共产党员极其成熟的表现。
请看看雷锋关于螺丝钉的这篇日记——
“一个人的作用，对于革命事业来说，就如一架机器上的螺丝钉。机器由于有许许多多的螺丝钉的连接和固定，才成了一个坚实的整体，才能够运转自如，发挥它巨大的工作能力。螺丝钉虽小，其作用是不可估量的。我愿永远做一个螺丝钉。螺丝钉要经常保养和清洗，才能不生锈。人的思想也是这样，要经常检查，才不会出毛病。
我要不断的加强学习，提高自己的思想觉悟，坚决听党和毛主席的话，经常开展批评与自我批评，随时清除思想上的毛病，在伟大的革命事业中做一个永不生锈的螺丝钉。”不但做螺丝钉，而且要做永不生锈的螺丝钉。这是何等伟大的胸怀！
李锐说：“当螺丝钉就是没有独立的人格，没有独立的思想……培养伪君子”。所谓“独立人格”，就是把党员个人摆在党组织之外甚至之上；所谓“独立思想”就是抛开马克思列宁主义、毛泽东思想，另搞一套。
李锐把党员个人与党的关系摆歪了！如果中国共产党的党员，都像李锐这样“独立”还能革命吗？
学雷锋是“培养伪君子”吗？
什么叫伪君子？《现代汉语词典》的解释：“外貌正派，实际上卑鄙无耻的人。”《现代汉语规范词典》的解释：“假装高尚正派，欺世盗名的人。”请问雷锋是这样的人吗？，学雷锋的先进模范人物是这样的人吗？雷锋精神，老一辈无产阶级革命家的题词，对雷锋精神作了深刻的概括。周总理的题词最全面：“向雷锋同志学习憎爱分明的阶级立场/言行一致的革命精神/公而忘私的共产主义风格/奋不顾身的无产阶级斗志”；刘少奇的题词：“学习雷锋同志平凡而伟大的共产主义精神”；邓小平的题词：“谁愿当一个真正的共产主义者，就应该向雷锋同志的品德和风格学习。”雷锋精神是我们的传家宝，学习雷锋的活动，在中华大地上经久不衰。
说毛泽东“就喜欢痞子运动”这是无耻的恶意攻击！
用马克思列宁主义教育和武装农民，并把散沙般的农民组织成革命的主力军；用马克思列宁主义教育和武装全党，要求共产党员改造非无产阶级思想，不仅在组织上入党，而且要在思想上入党，树立无产阶级世界观，从而创建了坚如磐石的战无不胜的中国共产党，这正是毛泽东伟大英明的表现，正是他对马克思列宁主义，对国际共产主义运动作出的最突出的贡献。
中国共产党成立的时候，现代工业无产阶级只有200万人左右，虽然特别能战斗，但力量单薄，必须有广大的同盟军，才能组成革命力量。左右倾机会主义者，虽感力量不足，但不知所措。毛泽东经过对中国社会各阶级的分析，指出中国无产阶级的最广大、最忠实的同盟军是农民。但农民因长年被束缚在土地上，政治上的压迫和经济上的剥削，使他们没有文化，思想上还受到一些封建宗族思想的影响。要把农民这个同盟军团结组织起来，必须进行思想教育，启发阶级觉悟，满足他们的土地要求。1927年前毛泽东组织农民运动讲习所，对农民骨干进行教育。蒋介石发动“四·一二”政变后，毛泽东组织秋收起义，建立了人民军队，开始对军队进行教育，实质上主要的仍然是对农民进行教育。
在中国革命队伍中，不仅农民居多，还有大量的小资产阶级分子、旧军人、旧社会培养的知识分子等等，为了革命走到一起来了，但是，每个人都有着不同的阶级烙印。要把这样庞杂的队伍，改造成强大无敌的铁军，除了进行马克思主义的教育，改造非无产阶级思想外，别无他法。毛泽东从建党建军起就坚持不懈的对全党全军进行马克思主义的教育，为此在军队中建立了政治工作机关，政治工作制度，设立党代表等一系列党政干部。要求广大无产阶级革命者，改造思想，转变阶级立场，要从一个阶级转变为另一个阶级，树立无产阶级世界观，要求共产党员，要从思想上入党，成为坚定的无产阶级革命战士。从而使我们的队伍，从小到大，由弱到强，具有无产阶级革命世界观的改天换地的无敌的队伍。
自称有70年党龄的“老党员”，居然把马克思主义的教育和改造非无产阶级思想说成“要你思想上服从”！可见他变质变到了何等程度！
无产阶级革命者，不仅革旧社会的命，而且要革自己的命，不但要改造客观世界，而且要改造自己的主观世界。只有改造自己的主观世界，才能改造客观世界，这是共产党人与以往所有革命者的根本区别。中国共产党对她的党员，不仅过去要进行马克思主义教育，要求他们改造非无产阶级思想，今天、以后直至党的消亡，都不能丢掉这一条，丢掉这一条，党就会变质，就将亡党亡国！对李锐这个叛徒的言论，决不可小视。
——攻击邓小平。
李锐对德国记者说：“毛泽东最喜欢的人一个是林彪，一个是邓小平。”“毛喜欢邓小平，邓小平的左，在历史上和毛也差不多，党反右派就是邓小平主持的。所以邓说‘反右派扩大化’了么，因为他不愿意彻底否定，彻底平反。”
他送到美国的文章写到：“邓小平曾是毛泽东的爱将。……当他作纯理性的思考时，也能认识到没有政治体制的同步改革，经济的改革开放也是难以成功的。可是在实际运作之中，仍离不开独掌权力的惯性，他没能实践自己的这一认识，反而发生1989年的风波。这里我们看到毛泽东的阴影还是何等的顽强。”
李锐是以宗派主义的心态来侮辱、攻击两位伟人的。两位伟人一生都是以无产阶级革命家的胸怀，处理革命队伍中的人事关系，不搞亲疏。李锐故意把邓小平与林彪并列，这是对邓小平莫大的侮辱！林彪是企图篡党夺权叛国出逃臭名昭著的野心家，邓小平是伟大的马克思主义者、无产阶级革命家，是我们党第二代领导集体的核心，是改革开放的总设计师，怎能与林彪相提并论?！要说喜欢、爱将，毛泽东率领的千军万马，他哪个不喜欢？哪个不是他的爱将？。李锐你从学生参加革命到当了党的高级干部，你不还当过几天毛泽东的兼职秘书吗？能说对你不喜欢吗？你也曾写过《毛泽东青少年时代》，颂扬毛泽东，可他老人家逝世后，你一反常态，出书、写文章在国内外大势攻击毛泽东，无所不用其极！是的，你挨过整，蹲过监狱，为此你就对毛泽东疯狂报复、发泄仇恨！可见你的心胸何等狭窄，为人何等卑鄙无耻！你比赫鲁晓夫还阴险，赫氏对斯大林作的是秘密报告，二十几年来，你到处作公开的报告！幸亏你没有掌握全国大权，你要大权在握，中国早就解体了。在人格形象上你与邓小平相比：邓顶天立地，你不如一个蚂蚁！
邓小平在中国革命的历史上，一直是独当一面的工作，从不居功自傲，既坚持原则又团结同志。李锐的“喜欢”“爱将”论，就是宗派论。对中国共产党来说，这是无中生有。邓小平指出：“我们这个党，严格地说来没有形成过这一派那一派。三十年代在江西的时候，人家说我是毛派，本来没有那回事，没有什么毛派。能容忍各方面、团结各方面是一个关键性的问题。”邓小平对自己也作了评价：“我不是完人，也犯过很多错误，不是不犯错误的人，但是我问心无愧，其中一点就是从来不搞小圈子。过去我调任这样那样的工作，就是一个人，连勤务员都不带。”接着他告诫：“小圈子那个东西害死人啊！很多失误就从这里出来，错误就从这里犯起。”搞小圈子，以“喜欢”、“爱将”论亲疏的人确实有，但不是毛泽东和邓小平，他们在世时一贯教导全党不要搞小圈子，要任人唯贤，不要任人唯亲。但是不听教导的人还是不断出现，你李锐就是其中的一个。你们现在的小圈子里，都有谁呢？你在同德国记者的谈话中告诉我们：有骂毛泽东是“暴君”的科学院的院长，老革命方毅，有你的好朋友，历史学家，“要撤掉”毛主席纪念堂的黎澍，有说毛泽东晚年“疯了”、“糊涂了”，“赞成多党制”的老宣传部长陆定一。笔者还知道一个人叫李普。你们都是共产党的高级干部，沆瀣一气，披着“老党员”的外衣，肆无忌惮的攻击共产党，攻击中国共产党的缔造者、中国共产党和中国人民的伟大领袖毛泽东，不以为耻，反以为荣！李锐的“喜欢”、“爱将”论，应该引起现在各级领导干部的注意，不要受其蛊惑，正在搞小圈子的人，请好好学学邓小平的告诫。
如何对待受到过的打击和委屈，是对共产党员的严峻考验之一。邓小平在“文革”中两次被打倒，但他没有怨言，他以无产阶级革命家的胸怀和气魄，按毛泽东实事求是的原则，率领全党总结了历史，纠正了毛泽东的错误，捍卫了毛泽东和毛泽东思想的历史地位，高举毛泽东思想的伟大旗帜，开辟了前进的道路。对毛泽东他充满敬爱之情。在主持《历史决议》起草时，一开始就强调：“确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想。这是最核心的一条。不仅今天，而且今后我们都要高举毛泽东思想的旗帜。”在起草过程中，他多次谈过修改意见，收在《邓小平文选》第二卷的谈话节录就有九次之多，一再强调，决议中最核心、最根本的问题，是坚持和发展毛泽东思想。在第四次谈话中十分严肃地指出：“不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过。毛泽东思想这个旗帜丢不得，丢掉这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。”“对毛泽东同志的评价，对毛泽东思想的阐述，不是仅仅涉及毛泽东同志个人的问题，这同我们党，我们国家的整个历史是分不开的。要看到这个全局。……这不只是个理论问题，尤其是个政治问题，是国际国内的很大的政治问题。如果不写或写不好这个部分，整个决议都不如不做。”“不写或不坚持毛泽东思想，我们要犯历史性的大错误。”“毛泽东同志不是孤立的个人，他直到去世，一直是我们党的领袖。对于毛泽东同志的错误不能写过头。写过头，给毛泽东同志抹黑，也就是给我们党、我们国家抹黑。这是违背历史事实的。”这就是真正的共产党员，无产阶级革命家的伟大胸怀，李锐及其一伙，请你们与邓小平比一比，看看你们是什么心态？你们由于抱着个人恩怨，对待受到的打击、委屈，已经从报复、发泄，滑到叛离共产主义的泥坑里去了！
如何对待毛泽东晚年的错误，是个重大原则问题，关乎党的生死存亡。在国际共产主义运动中，苏联解体就是一个沉痛的例证。对此，邓小平在“文革”结束，第二次工作后，从1978年起直到党作出《历史决议》，就一再要求全党要正确地对待毛泽东的错误。
在《解放思想，实事求是，团结一致向前看》这篇划时代的讲话中指出：“最近国际国内都很关心我们对毛泽东同志和对文化大革命的评价问题。毛泽东同志在长期革命斗争中立下的伟大功绩是永远不可磨灭的。回想在1927年革命失败以后，如果没有毛泽东同志的卓越领导，中国革命有极大的可能到现在还没有胜利，那样，中国各族人民就还处在帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治之下，我们党就还在黑暗中苦斗。所以说没有毛主席就没有新中国，这丝毫不是什么夸张。毛泽东思想培育了我们整整一代人。我们在座的同志，可以说都是毛泽东思想教导出来的。没有毛泽东思想，就没有今天的中国共产党，这也丝毫不是什么夸张。毛泽东思想永远是我们全党、全军、全国各族人民的最宝贵的精神财富。我们要完整地准确地理解和掌握毛泽东思想的科学原理，并在新的历史条件下加以发展。当然，毛泽东同志不是没有缺点、错误的，要求一个革命领袖没有缺点、错误，那不是马克思主义。我们要领导和教育全体党员、全军指战员、全国各族人民科学地历史地认识毛泽东同志的伟大功绩。”李锐及其一伙，你们是怎样成为高级干部的？难道你们就没受到过毛泽东思想的培育？可惜，你们恩将仇报，背叛了毛泽东思想！今天的和以后的公民们，请记住：没有毛主席就没有新中国。今天的和以后的共产党员们，请记住：没有毛泽东思想，就没有中国共产党。
在《坚持四项基本原则》中邓小平着重谈了毛泽东思想：“中国反帝反封建革命经历过无数次悲惨的失败。难道不是毛泽东思想才使约占全人类四分之一的中国人民找到正确的革命道路，并在1949年获得了全国解放，在1956年基本上完成社会主义改造吗？这一系列伟大的胜利不但根本改变了中国的命运，也改变了世界形势。毛泽东思想在世界上是同反霸权主义的斗争分不开的，而打着社会主义旗号实行霸权主义正是取得了政权的马列主义党背叛社会主义原则的最显著标志。我们在前面说，毛泽东同志在他的晚年还提出了关于三个世界的划分的战略思想，并且亲自开创了中美关系和中日关系的新阶段，从而为世界反霸斗争和世界政治前途创造了新的发展条件。我们能在今天的国际环境中着手进行四个现代化建设，不能不铭记毛泽东同志的功绩。毛泽东同志和任何别人一样，也有他的缺点和错误。但是，在他的伟大的一生中的这些错误，怎么能够同他对人民的不朽贡献相比拟呢？在分析他的缺点和错误的时候我们当然要承认个人的责任，但是更重要的是要分析历史的复杂背景。只有这样，我们才是公正地、科学地、也就是马克思主义地对待历史，对待历史人物。如果谁在对待这样严肃的问题上离开了马克思主义，那末，他就会受到党和群众的责难。这有什么奇怪呢？”李锐不仅离开了马克思主义，而是正在大势攻击马克思主义，他受到党和群众的责难，是咎由自取，罪有应得！
“毛泽东思想过去是中国革命的旗帜，今后将永远是中国社会主义事业和反霸权主义事业的旗帜，我们将永远高举毛泽东思想的旗帜前进。”只要我们永远高举毛泽东思想的旗帜前进，李锐等叛徒们妄想在中国实行资本主义制度的美梦，就会成为泡影，中国的社会主义事业就会长盛不衰。
在《坚持党的路线，改进工作方法》中郑重指出：“我们在任何时候都不能损害毛泽东同志在整个中国革命史上的光辉形象，不能动摇高举毛泽东思想旗帜的原则。我们要有这个觉悟，要有这个认识。这不但是中国共产党的利益所在，中华民族的利益所在，而且是国际共产主义运动的利益所在。”李锐等虽然身为高级干部，却毫无觉悟，他们的脑子里根本就没有党的利益、民族利益、国际共产主义运动的利益，他们完全站在个人主义的立场上，狂妄的对毛泽东进行攻击和诽谤，在国内外肆无忌惮的损害毛泽东的形象，他们完全抛弃了毛泽东思想，可见人的觉悟，是不能以职位论高低的。
邓小平在《答意大利记者奥琳埃娜·法拉奇问》时，告诉全世界的朋友和敌人：“我们不但要把毛主席的像永远挂在天安门前，作为我们国家的象征，要把毛主席作为我们党和国家的缔造者来纪念，而且还要坚持毛泽东思想。我们不会象赫鲁晓夫对待斯大林那样对待毛主席。”不想中国共产党内，竟有几个李锐这样的“老党员”、高级干部，比赫鲁晓夫还恶毒的对待中国共产党和中国人民敬爱的伟大领袖毛主席！
在《贯彻调整方针，保证安定团结》中邓小平严正指出：“毛泽东同志的功劳是第一位的，错误是第二位的，这个估计是合乎实际的，决不能加以怀疑和否定。毛泽东同志的错误，决不能归结为个人品质问题。如果不是这样的看问题，那就不是马克思主义的态度，不是历史唯物主义的态度。很明显，感情用事地把他的错误说过头，只能损害我们党和国家的形象，只能损害党和社会主义制度的威信，只能涣散全党、全军和全国各族人民的团结。”李锐等人正是对毛泽东大势进行个人的攻击、诽谤，对党、对社会主义制度造成的损害难以估量。
全体共产党员、共青团员和全国同胞们，在如何对待毛泽东晚年错误这个重大原则问题上，一定要和李锐等人划清界限，决不能受他们的蛊惑，对他们的无耻谰言，必须给予严正的驳斥，决不能让他们畅通无阻的招摇撞骗！我们一定要牢记邓小平的教导，要以马克思主义的态度，历史唯物主义态度对待历史，对待历史人物。这是大事大非，决不能等闲视之。
关于反右派斗争，李锐说邓小平“不原意彻底否定，彻底平反”。邓小平多次说过反右斗争没有错，没错，平什么反？只能给错定右派的人平反，而不能给这场斗争平反。邓小平在《目前形势与任务》中对这场斗争作了完整的概括：“1957年的反右是必要的，没有错。同志们可以回想一下，1957年的问题是个什么问题呢？1949年到1957年，我们用8年时间基本完成了农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，进入社会主义。这个时候出来一股思潮，它的核心是反对社会主义，反对党的领导。有些人是杀气腾腾啊！当时不反击这种思潮是不行的。问题出在那里呢？问题是随着运动的发展，扩大化了，打击面宽了，打击的分量也太重。大批的人确实处理得不适当，太重，他们多年受了委屈，不能为人民发挥他们的聪明才智，这不但是他们个人的损失，也是整个国家的损失。所以，给右派分子全部摘掉帽子，改正对其中大多数人的处理，并给他们分配适当的工作，就是一件很必要的、重大的政治措施。但是不能由此得出结论，说1957年不存在反对社会主义的思潮，或者对这种思潮不应该反击。总之，1957年的反右没有错，问题是扩大化了。”杀气腾腾的反对社会主义，反对党的领导，能平反吗？李锐在《想法》中列举了北京大学学生“鸣放”时的一些言论（这些言论后面评论）后说：“北大学生当年讲的这些话是发人深省的。当年如果不反右派，我党采纳了他们的这些意见，那我们国家不是早已走上现代化的道路了吗？”这里有两个问题：第一那些“鸣放意见”是否定民主的阶级性，反对无产阶级专政，这样的意见能采纳吗？第二采纳这样的意见，能实现现代化吗？即使是实现了现代化，那这个现代化是姓社还是姓资？改革开放以来，我们一再告诉人们，我们建设的是社会主义现代化，不是资本主义的现代化。当年的右派分子，今天的资产阶级自由化分子，共产党内的叛徒，他们说起民主、国家、现代化等等，都故意把社会主义四个大字抛开，这就混淆了无产阶级和资产阶级的界限，混淆了社会主义制度与资本主义制度的界限，并以此进行欺骗，兜售资本主义的货色。李锐所说的“现代化”，就是资本主义的现代化。必须揭穿他们这套把戏，不能让他们畅通无阻的行骗。
反右过去50多年了，对右派的杀气腾腾一直没人提，说起反右，就是“整人”，造成很坏印象：反右就是“整人运动”。邓小平多次讲，我们的青年不了解我们的历史。现在何止青年？50岁的人反右时还没有出生，60岁的人，当时还是小学生。李锐的“彻底否定，彻底平反”论，只能给人们的思想，造成极大的混乱。
关于“1989年的风波”。
所谓“风波”，是一次动乱。1989年4月15日胡耀邦逝世，广大人民群众以各种形式表达自己的哀思。在悼念活动期间，极少数别有用心的人借机制造谣言，蛊惑人心，利用大小字报诬蔑、谩骂、攻击党和国家领导人，鼓动反对共产党领导和社会主义制度。4月26日，人民日报发表社论：《必须旗帜鲜明地反对动乱》。由于当时的中共中央总书记赵紫阳对动乱采取纵容和支持的态度，助长了动乱的发展。从5月13日起，北京非法学生组织“高自联”煽动一些人进行绝食，长期占据天安门广场。为确保社会安定，恢复正常秩序，国务院决定自5月20日起，在北京部分地区实行戒严。但是动乱的组织者和策划者利用政府和戒严部队采取的克制态度，继续占据天安门广场，组织各种非法活动，最终发展成为反革命暴乱。6月4日，党和政府依靠人民，采取果断措施，平息了反革命暴乱。
对这场“风波”，邓小平《在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话》中作了总结：“这场风波迟早要来。这是国际的大气候和中国自己的小气候所决定了的，是一定要来的，是不以人们的意志为转移的只不过是迟早的问题。而现在来，对我们比较有利。最有利的是，我们有一大批老同志健在，他们经历的风波多，懂得事情的利害关系，他们是支持对暴乱采取坚决行动的。”只有李锐这类的“老同志”，对平息暴乱，直到现在还耿耿于怀。
“人民日报4月26日社论，把问题的性质定为。‘动乱’这两个字恰如其分，一些人反对的就是这两个字，要修改的也是这两个字。实践证明，这个判断是准确的。后来事态进一步发展到反革命暴乱，也是必然的。……处理这一事件的主要难点在于，我们从来没有遇到过这种情况，一小撮坏人混杂在那么多青年学生和围观群众中间，阵线一时分不清楚，使我们许多应该采取的行动难以出手。如果没有我们党这么多老同志支持，甚至连事件的性质都难以确定。一些同志不了解问题的实质，认为这只是单纯的对待群众的问题，实际上，对方不只是一些是非不清的群众，还有一些造反派和大量的社会渣滓。他们是要颠覆我们的国家我们的党这是问题的实质。不懂得这个根本问题，就是性质不清楚。”“老党员”李锐，故意歪曲事件性质，攻击、诽谤邓小平。
“事情一爆发出来，就很明确。他们的根本口号主要是两个，一是要打倒共产党，一是要推翻社会主义制度。他们的目的是要建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国。人民要求反腐败，我们当然接受。那些别有用心的人提出的所谓反腐败的口号，我们也要当好话来接受。当然，这个口号仅仅是他们的一个陪衬，而其核心是打倒共产党，推翻社会主义制度。”自称“老党员”的李锐，正是一个别有用心的人。
什么是动乱的大气候呢？邓小平告诉我们：“动乱和反革命暴乱，首先是由国际上反共反社会主义的思潮煽动起来的。美国在这个问题上卷入得太深了（1989年10月31日，会见尼克松时的谈话）。”“西文国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。所谓没有硝烟，就是要社会主义国家和平演变。东欧的事情对我们来说并不感到意外，迟早要出现的。西文国家对中国也一样，他们不喜欢中国坚持社会主义道路。中国今年的动乱，也是迟早要发生的（1989年11月23日，会见尼雷尔时谈话）。”“今年发生的事件的原因也来自国际上的大气候。西方世界，特别是美国开动了全部宣传机器进行煽动，给中国国内所谓的民主派、所谓的反对派，实际上是中华民族的败类以很多的鼓励和方便，因此才形成了当时那样混乱的局面。他们在许多国家煽动动乱，实际上是搞强权政治、霸权主义，要控制这些国家，把过去不能控制的国家纳入他们的势力范围。看清了这一点，就有助于认清问题的本质，总结经验教训（1989年12月1日，会见樱内义雄等的谈话）。”
这个大气候过去了吗？没有。它也绝不会过去，帝国主义对社会主义国家的和平演变的政策，绝不会改变，它们的没有硝烟的第三次世界大战绝不会罢手。1989年后，有过炸我使馆、撞我战机事件。“3·14”“藏独”闹事，又是在西方世界煽动、纵容下出现的。对这个大气候，我们绝不能掉以轻心，更不能抱任何幻想，帝国主义绝不会放下屠刀，立地成佛的，必须保持高度警惕，随时应对。
什么是动乱的小气候呢？就是资产阶级自由化。资产阶级自由化思潮，现在如何呢？那些资产阶级自由化分子很猖狂！李锐就是一个典型的代表。
在一本杂志上看到一篇文章：《坚持社会主义改革方向警惕“精英”把改革引向资本主义》披露一些言论——
北京法学院教授贺卫方， 2006年3月4日 ，在中国体改研究会在北京西山召开的座谈会上提出：“我们明确地说希望共产党分成两党，希望军队国家化……”。“民法的基础是私有制……下一步一定要推动私有制，土地真正的私有，而不是集体制度”。
这个座谈会的主持人高尚全，在《炎黄春秋》2006年第9期上发表文章，把公有制为主体的社会主义称作“国家社会主义”，说“德国的希特勒也搞过‘国家社会主义’”，他主张“民有、民营、民享”的“人民社会主义”，“中国特色社会主义也就是人民社会主义”。
国际大学研究员辛子陵，在其著作中写到“瑞典的社会民主党虽是小党，但它是民主社会主义的典范，它的经验有普世价值。”“现在要理直气壮地说服全党、全民，光明正大地发展资本主义。欲人不疑必先自信，老这么挂羊头卖狗肉，连普通党员普通老百姓都看不起你。”
中国人民大学原副校长谢韬，明确的说“只有民主社会主义才能救中国。”“社会民主党人，既代表了工人阶级的利益，又代表了社会的利益，有广泛的阶级基础和群众基础”。“工人阶级用不着起来革命，随着生产力的发展就这样‘解放’了”。“不是伯恩斯坦‘修正’了马克思主义”，“倒是列宁违背了马克思主义在先进资本主义国家共同胜利的理论。”“因此列宁、斯大林、毛泽东才是最大的修正主义者。”“苏联解体，东欧剧变，中国走上改革开放的道路，是左倾修正主义的失败。”
国务院发展研究中心高级研究员吴敬琏，说“一个国家是否具有社会主义性质并不是由公有经济所占分额多寡所决定”。
北大教授尹保云，说“只有在私有制基础上才能发展社会主义因素”。
北京天则经济研究所理事长张曙光，认为“劳动者……就只是劳动力所有者，而不可能成为商品和社会财富的主人。”
中国社会科学院原副院长刘吉，则说西方跨国公司“代表了人类生产方式的方向”“从而为世界大同奠定了基础。”
中国社会科学院研究员陆学艺，认为私营企业主阶层已成为“中国社会阶层结构中主导阶层之一，是中国经济和社会发展的主导力量，中国10个社会阶层中，工人、农民、下岗工人，属于8、9、10的最底层。”
北京天则经济研究所茅于轼，说“如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流，那是一个非常有破坏力的思想。”
中国社会科学院的李慎之，说“不管现实多么沮丧，我还是抱着……和平演变，或曰和平进化。理由十分简单，不是和平演变，那就是暴力革命了。”
这只是一本杂志中的一篇文章披露的一些“精英”的言论，除此，还大有人在。就此，可见国内小气候的一斑。这个小气候与国外的大气候遥相呼应，沆瀣一气，正在对中国进行没有硝烟的战争。这是社会主义初级阶段阶级斗争突出的表现形式。对社会主义国家来说，没有硝烟的战争，将是长期的，坚持社会主义制度必须打赢没有硝烟的战争。
关于“毛泽东的阴影还是何等的顽强”。
这是叛徒的哀鸣。毛泽东这个伟大不朽的名子，是悬在共产党的叛徒、一切无产阶级和人民的敌人头上的利剑，他们望而生畏，闻而丧胆。他们对毛泽东，极尽攻击、诽谤之能事，力图把毛泽东这个不朽的名子从中国大地上，从中国人民的心中抹去，这是痴心妄想！
毛泽东的形象，是在同帝国主义、封建主义和官僚资本主义长期斗争中，在中国人民的心中形成的，是建筑在中国人民心中的丰碑。生活在旧社会的中国人民，被三座大山压的喘不过气来，是毛泽东使中国发生了翻天覆地的变化。中国由一个半封建、半殖民地的社会，进入到社会主义新时代。由受帝国主义掠夺和奴役的国家，变成了享有主权的独立的国家。由四分五裂的国家，变成了除台湾外实现了统一的国家。由人民备受欺凌压迫的国家，变成了人民当家作主、享有民主权利的国家。由经济文化落后的国家变成了走向经济繁荣、全面进步的国家。由在世界上被人看不起的国家，变成了受到国际社会普遍尊重的国家。这一切都刻在了中国人民的心上，中国人民衷心的拥护他、敬爱他、感谢他，称他是中国人民的大救星，称他是中国人民心中的红太阳。这颗红太阳，时间越久，在中国人民的心中越亮。
李锐的哀鸣，告诉世界上的人们，邓小平是毛泽东在中国开创的社会主义事业忠诚的继承者、发展者。掌握政权的共产党，发展社会主义事业，战胜国内外的敌人，不断克服封建主义、资本主义在思想政治上的影响，必须在思想政治上始终做：坚持社会主义道路；坚持无产阶级专政；坚持共产党的领导；坚持马列主义、毛泽东思想。对1989年的动乱和反革命暴乱进行果断的处理，正是发挥了无产阶级专政的威力，给了国内外的敌人以沉重的打击，使他们受到了震慑。正因为如此，他们才发出如此的哀鸣。
动乱和反革命暴乱平息后，邓小平一再强调要加强无产阶级专政、无产阶级专政丢不得。他教导我们：“依靠无产阶级专政保卫社会主义制度，这是马克思主义的一个基本观点。马克思说过，阶级斗争学说不是他的发明，真正的发明是关于无产阶级专政的理论。历史经验证明，刚刚掌握政权的新兴阶级，一般来说，总是弱于敌对阶级的力量，因此要用专政的手段来巩固政权。对人民实行民主，对敌人实行专政，这就是人民民主专政，运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。我们搞社会主义才几十年，还处在初级阶段。巩固和发展社会主义制度，需要我们几代人、十几代、甚至几十代人坚持不懈的奋斗，决不能掉以轻心。”
叛徒攻击邓小平，是因为“文革”后，邓小平捍卫了毛泽东和毛泽东思想的历史地位，高举毛泽东思想的伟大旗帜前进。
——攻击江泽民
一、李锐在他的《建议》中说：邓小平“1980年作了《党和国家领导制度的改革》的报告，认为‘总病根’在权力过分集中，‘一把手’说了算；并指出‘我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制改革。’遗憾的是，这个报告被某位领导同志所阻，束之高阁”。“某位领导同志”显然指的是江泽民。
李锐在他的《想法》中又一次提到邓小平的报告，并说：“十三大政治报告进一步提出了党政分开的改革方案，并开始付诸实施。邓小平后来说过，十三大报告一个字也不能动。我认为1980年邓小平这个报告与十三大的政治报告这两个文件，仍然值得继续学习，并制订出逐步进行政治体制改革的具体措施。”李锐既然两次提到邓小平的报告，又提到十三大政治报告，并说“仍然值得继续学习”，这就需要学学这两个文件。
《党和国家领导制度的改革》是1980年8月邓小平在中央政治局扩大会议上的讲话。讲话分五个部分。第一部分讲的是，国务院领导成员的变动。为什么变动？一是权力不宜过分集中；二是兼职、副职不宜过多；三是着手解决党政不分、以党代政问题；四是从长远着想，解决好交接班人的问题。中央这些考虑，是为了对党和国家的领导制度进行必要的改革。
第二部分讲的是，改革党和国家领导制度，是为了充分发挥社会主义制度的优越性，加速现代化建设事业的发展。这是改革领导制度的两个目的。对这两个目的，邓小平作了明确的阐述。
“我们要充分发挥社会主义制度的优越性，当前和今后一个时期，主要应当努力实现以下三个方面的要求：（一）经济上，迅速发展社会生产力，逐步改善人民的物质文化生活；（二）政治上，充分发扬人民民主，保证全体人民真正享有通过各种有效形式管理国家、特别是管理基层地方政权和各项企事业的权力，享有各项公民权利，健全革命法制，正确处理人民内部矛盾，打击一切敌对力量和犯罪活动，调动人民群众的积极性，巩固和发展安定团结、生动活泼的政治局面；（三）为了实现以上两方面的要求，组织上，迫切需要大量培养、发现、提拔、使用坚持四项基本原则、比较年轻的、有专业知识的社会主义现代化建设人才。
我们进行社会主义现代化建设，是要在经济上赶上发达的资本主义国家，在政治上创造比资本主义国家的民主更高更切实的民主，并且造就比这些国家更多更优秀的人才。达到上述三个要求，时间有的可以短些，有的要长些，但是作为一个社会主义大国，我们能够也必须达到。所以，党和国家的各种制度究竟好不好，完善不完善，必须用是否有利于实现这三条来检验。”
接着邓小平讲了从组织上发挥社会主义的优越性。强调善于发现、提拔以至大胆破格提拔中青年干部，这是国家现代化建设事业客观存在的迫切需要。这项工作，太慢了不行，错过机会，老同志都不在了，再来解决这个问题就晚了，对老同志来说，就是犯了历史性的大错误。
第三部分集中讲了党和国家的一些具体制度中，还存在不少的弊端，妨碍甚至严重妨碍社会主义积极性的发挥。指出：“从党和国家的领导制度、干部制度来说，主要的弊端就是官僚主义现象，权力过分集中现象，家长制现象，干部领导职务终身制现象和形形色色的特权现象。”对这些现象的表现、根源，逐一的进行了分析和批评。强调：“领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。这种制度问题，关系到党和国家是否改变颜色，必须引起全党的高度重视。”
最后严正指出：“我们在讲到党和国家领导制度方面的弊端的时候，不能不涉及到毛泽东同志晚年所犯的错误。……我们共产党人是彻底的唯物主义者，只能实事求是地肯定应该肯定的东西，否定应该否定的东西。毛泽东同志在他的一生中为我们党、国家和人民建立了不朽的功勋。他的功绩是第一位的，他的错误是第二位的。因为他的功绩而讳言他的错误，这不是唯物主义者的态度。因为他的错误而否定他的功绩，同样不是唯物主义者的态度。‘文化大革命’所以错误和失败，正因为它完全违背了毛泽东思想的科学原理。经过长期实践检验证明是正确的毛泽东思想的科学原理，不但在历史上曾经引导我们取得胜利，而且在今后长期的斗争中，仍将是我们的指导思想。对于党的这样一个重大原则表示任何怀疑和动摇，都是不正确的，都是同中国人民的根本利益相违背的。”
第四部分讲的是关于肃清封建主义和资产阶级思想影响。指出：“上面讲的种种弊端，多少都带有封建主义色彩。”“现在应该明确提出继续肃清思想政治方面的封建主义残余影响的任务，并在制度上做一系列的改革。”“在思想政治方面肃清封建主义残余影响的同时，决不能丝毫放松和忽视对资产阶级思想和小资产阶级思想的批判，对极端个人主义和无政府主义的批判。”“必须把肃清封建主义残余影响的工作，同对于资产阶级损人利己、唯利是图和其他腐化思想的批判结合起来。”
在第四部分中有几段文字我们应该常记在心——
“……由于近年来国际交往增多，受外国资产阶级腐朽思想作风、生活方式影响而产生的崇洋媚外的现象，现在已经出现，今后还会增多。这是必须认真解决的一个重大问题。”
“中国在经济上文化上落后，并不是一切都落后。一些外国在技术上管理上先进，并不是一切都先进。我们的党和人民浴血奋斗多年，建立了社会主义制度。尽管这个制度还完善又遭受了破坏，但是无论如何，社会主义制度总比弱肉强食、损人利己的资本主义制度好得多。我们的制度将一天天完善起来，它将吸收我们可以从世界各国吸收的进步因素，成为世界上最好的制度。这是资本主义所绝对不可能做到的。由于我们在社会主义革命和社会主义建设的历史上犯过错误，就对社会主义丧失信心，认为社会主义不如资本主义，这种思想是完全错误的；由于肃清封建主义残余影响，就认为可以去宣扬资本主义的思想，也是完全错误的。我们一定要彻底批判这些错误思想，绝对不能让它们流行。我们提倡按劳分配承认物质利益，是要为全体人民的物质利益奋斗。每个人都应该有他一定的物质利益，但是这决不是提倡各人都向‘钱’看。要是那样，社会主义和资本主义还有什么区别？我们从来主张，在社会主义社会中，国家、集体和个人的利益在根本上是一致的，如果有矛盾，个人的利益要服从国家和集体的利益。为了国家和集体的利益，为了人民大众的利益，一切有革命觉悟的先进分子必要时都应该牺牲自己的利益。我们要向全体人民、全体青少年努力宣传这种高尚的道德。”
“现在有些青年，有些干部子女，甚至有些干部本人，为了出国，为了搞钱，违法乱纪，走私受贿，投机倒把，不惜丧失人格，丧失国格，丧失民族自尊心，这是非常可耻的。近一两年内，通过不同渠道运进了一些黄色、下流、淫秽、丑恶的照片、影片、图书等，败坏我们社会的风气，腐蚀我们的青年和干部。如果听任这种瘟疫传布，将诱使许多意志不坚定的人道德败坏，精神堕落。各级组织都要严肃地注意这个问题采取坚决有效的措施，予以查禁、坚决不允许继续流入。在国内经济工作中，歪曲现行经济政策，利用经济管理工作中的漏洞而进行各种违法活动的个人、小集团甚至企业、单位，也有所增加。对于这种反社会主义的违法活动和犯罪分子，也必须严重警惕，坚决斗争。”
第五部分讲的是正在考虑逐步进行的几项重大改革。这几项重大改革是：一、向五届人大三次会议提出修改宪法的建议；二、设立顾问委员会；三、建立从国务院到地方各级政府从上到下强有力的工作系统；四、各企业事业单位普遍成立职工代表大会或职工代表会议；五、各级党委要真正实行集体领导和个人分工负责相结合的制度。
讲话最后强调：“改革党和国家的领导制度，不是要削弱党的领导，涣散党的领导，而正是为了坚持和加强党的领导，坚持和加强党的纪律。在中国这样的大国要把几亿人口的思想和力量统一起来建设社会主义，没有一个由具有高度觉悟性、纪律性和自我牺牲精神的党员组成的能够真正代表和团结人民群众的党，没这样一个党的统一领导，是不可能设想的，那就只会四分五裂，一事无成。这是全国各族人民在长期的奋斗实践中深刻认识到的真理。我们人民的团结，社会的安定，民主的发展，国家的统一，都要靠党的领导。坚持四项基本原则的核心，就是坚持党的领导。问题是党要善于领导；要不断地改善领导，才能加强领导。”
“……现在群众中需要解决的思想问题很多，党内需要解决的思想问题也很多。我们一定要把思想政治工作放在非常重要的地位，切实认真做好，不能放松。……”
“改革并完善党和国家各方面的制度，是一项艰巨的长期的任务，改革并完善党和国家的领导制度，是实现这个任务的关键。对此，我们必须有足够的认识。……这个任务，我们这一代人也许不能全部完成，但是，至少我们有责任为它的完成奠定巩固的基础，确立正确的方向。”
这就是邓小平讲话的基本内容。我们再学学十三大政治报告。
十三大政治报告是中国特色社会主义建设的蓝图。
一、明确了中国社会现在所处的历史阶段，确立了在这个阶段的基本路线。报告指出：
“正确认识我国社会现在的历史阶段，是建设有中国的特色的社会主义的首要问题，是我们制定和执行正确的路线和政策的根本依据。”
“对这个问题，我们党已经有了明确的回答：我国正处在社会主义的初级阶段。这个判断，包括两层含意。第一，我国社会已经是社会主义社会。我们必须坚持而不能离开社会主义。第二，我国的社会主义社会还处在初级阶段。我们必须从这个实际出发，而不能超越这个阶段。在近代中国的具体历史条件下，不承认中国人民可以不经过资本主义充分发展阶段而走上社会主义道路，是革命发展问题上的机械论，是右倾错误的重要认识根源；以为不经过生产力的巨大发展可以越过社会主义初级阶段，是革命发展问题上的空想论，是“左倾”错误的重要认识根源。”
确定了社会主义初级阶段的基本路线：“在社会主义初级阶段，我们党的建设有中国特色的社会主义的基本路线是：领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦创业，为把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家而奋斗。”
报告对基本路线作了具体解释：坚持四项基本原则，是我们的立国之本。“坚持四项基本原则和坚持改革开放这两个基本点，相互贯通，相互依存，统一于建设有中国特色的社会主义的实践。不能以僵化的观点看待四项基本原则，否则就会怀疑改革开放的总方针。也不能以自由化的观点看待改革开放，否则就会离开社会主义轨道。在初级阶段，在我们尚未摆脱不发达状态之前，否定社会主义制度、主张资本主义制度的资产阶级自由化思想将长期存在。如果思想僵化，不改革开放，就不能更好地显示社会主义的优越性和增强社会主义的吸引力，也就会在实际上助长资产阶级自由化思想的滋长和蔓延。排除僵化和自由化这两种错误思想的干扰和影响，将贯串社会主义初级阶段的全过程。”
二、确定了我国社会主义经济发展三步走的战国。
三、政治体制改革提上日程。报告指出：
“经济体制改革的展开和深入，对政治体制改革提出了愈益紧迫的要求。发展社会主义商品经济的过程，应该是建设社会主义民主政治的过程。不进行政治体制改革，经济体制改革不可能最终取得成功。党中央认为，把政治体制改革提上全党日程时机已经成熟。邓小平同志1980年在中央政治局扩大会议上所作的《党和国家领导体制的改革》的讲话，是政治体制改革的指导性文件。”
报告复述了邓小平提出的政治体制改革的三个要求，阐述了政治体制改革的目的。指出：“人民代表大会制度，共产党领导下的多党合作和政治协商制度，按照民主集中制的原则办事，是我们的特点和优势，决不能丢掉这些特点和优势，照搬西方的“三权分立”和多党轮流执政。”
提出七项改革：一、实行党政分开；二、进一步下放权力；三、改革政府工作机构；四、改革干部人事制度；五、建立社会协商对话制度；六、完善社会主义民主政治的若干制度；七、加强社会主义法制建设。
四、争取马克思主义在中国的新胜利。
报告指出：“有中国特色的社会主义，是马克思主义基本原理同中国现代化建设相结合的产物，是扎根于当代中国的科学社会主义。它是全党同志和全国人民统一认识增强团结的思想基础，是指引我们事业的伟大旗帜。”
报告指出：社会主义由空想到科学，由科学到实践，“都是对社会主义再认识的扩展和深化，都是科学社会主义理论同各国实践和时代发展的结合。在这个过程中，必然要抛弃前人囿于历史条件仍然带有空想因素的个别诊断，必然要破除对马克思主义的教条式理解和附加到马克思主义名义下的错误观点，必然要根据新的实践使科学社会主义理论得到新的发展。”
报告论述了马克思主义与我国实践结合的两次飞跃和十一届三中全会以来，我们党对社会主义再认识的过程中所发挥、发展的12个观点，这些观点，初步回答了社会主义建设的阶段、任务、动力、条件、布局和国际环境等基本问题，规划了我们前进的科学轨道。强调核心是，必须破除离开生产力来抽象谈论社会主义的历史唯心主义观点，从根本上划清科学社会主义同种种空想的界限。
报告提出，伟大的实践需要伟大的理论。摆在全党面前的一项重大任务，就是认真学习和掌握马克思主义的立场、观点和方法，把马克思主义同中国建设和改革的实际结合起来。报告最后庄严指出：“中国的革命和建设，是人类进步事业的重要组成部分。中华人民共和国的诞生，曾经震撼世界，增强了世界进步力量和马克思主义的影响。中国社会主义建设的成功，必然对世界和平与人类进步事业作出新的贡献，进一步增强科学社会主义的吸引力。”
这就是十三大政治报告的内容和精神。
“邓小平后来说过，十三大报告一个字也不能动。”原话是：“改革开放政策不变，几十年不变，一直要讲到底。国际国内都很关心这个问题。要继续贯彻执行十一届三中全会以来的路线、方针、政策，连语言都不变。十三大政治报告是经过党的代表大会通过的，一个字都不能动。”那是1989年5月，正是资产阶级自由化分子掀起的动乱之时，同两位中央负责同志谈话时说的。尽管发生了动乱，但是我们的方针政策没有错，必须坚持不能变。这是邓小平对第三代领导集体的政治交待。
在这次谈话中邓小平还指出：“这次什么口号都出来了，但是没有打倒改革的口号，不过，某些人所谓的改革，应该换个名子，叫作自由化，即资产阶级自由化。他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”李锐们，请你们记住：共产党的改革与你们说的“改革”是不同的。
学过李锐一再提到的两个文件和邓小平说“十三大报告一个字都不能动”，我们就清楚了：《党和国家领导制度的改革》是我国政治体制改革的指导性文件，十三大政治报告，则是我国建设有中国特色社会主义的蓝图，十三大报告一个字都不能动，是邓小平的政治交代。江泽民正是这两个文件的贯彻者、实践者。说《党和国家领导制度的改革》“这个报告被某位领导同志所阻，束之高阁”。这是他站在资产阶级自由化分子的立场上指责江泽民没有按着他们的“改革方案”进行改革。他想让中国共产党如何“改革”呢？他在《建议》中对党的民主化提出：党中央的领导成员实行“竞选制”。把全党服从中央改为“全党服从党的代表大会”。“党员有权在党的会议和报刊上对党的重大决策发表不同意见，有权在上述场合批评任何党员直到党的最高领导人”。攻击“由党的政法委书记统管国家的公、检、法执法机关，同‘依法治国’的方针相抵触。现在还是‘党大于法’、‘人治’大于‘法治’。”关于国家民主化，他建议把“宪法序言中所规定的‘工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质上即无产阶级专政’，这个提法应重新研究，”以“符合世界政治潮流的新提法。”“摆正党同人大的关系，不能以党的名义直接领导和指挥人大”。攻击“我们国家有宪法而无宪政。”攻击党的宣传部门是“新闻出版监控部”。建议“各级人民代表由竞选产生”。破除“民主党派和党外人士只任副职的陈规。”“让城乡居民有同等的公民权利。”李锐在《想法》中称我们的政治体制是“专制体制”，说我们党是“专制型政党”要我们“实行宪政”。
李锐的“建议”和“想法”，就是要改变中国共产党的性质，就是在国家政治制度中取消共产党领导，就是让中国的政治体制改革，改成全盘西化。这与他一再提到的两个文件的精神是完全相反的。他使的是障眼法，假借贯彻两个文件兜售他的私货！
我们的政治体制改革，正是按着讲话精神推进的。正是以江泽民为核心的第三代领导集体坚定地执行了十三大提出的党的基本路线。
关于政治体制改革，十六大前夕江泽民在中央党校“5·31”讲话中，概括为“坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机结合和辩证统一。”这是社会主义民主政治的根本。党的领导，人民当家作主，依法治国，三者缺一不可。改变任何一个方面，就改变了中华人民共和国的性质。
江泽民是中国共产党第三代领导的核心，他受命于党和国家面临生死存亡的关键时刻，很快扭转了局面，使第三代领导集体在国内外树立了崭新的形象。重新提出学习雷锋同志，在全国再次掀起学雷锋的热潮，1989年春夏之交，学生上街闹事，1990年春，学生则上街做好事，这是何等的变化？江泽民主持中央工作十三年，主持召开三次党的代表大会，把马克思主义中国化推上了新的阶段。以江泽民为核心的第三代领导集体，是承前启后的一代。他们不仅完成了现代化建设的第二步任务，使全国人民基本过上了小康生活，为完成第三步战国打下了基础，更重要的是，他们选拔、培养了党的第四代领导集体，使中国共产党开创的伟大的共产主义事业，后续有人。
二、李锐对德国记者说：“电视上，你看到没有，现在学江泽民文选，哈哈哈哈哈，这不是一个很滑稽的事情吗？”自称“老党员”的李锐竟然如此轻蔑奚落学习《江泽民文选》，这个所谓的“老党员”已经放肆到无以约束的地步！
江泽民根据自己执政的体验，总结治党治国经验，提出了“三个代表”重要思想，党的第十六大，把“三个代表”重要思想，作为党的指导思想写入了党纲。党纲中写到：“‘三个代表’重要思想是对马列主义、毛泽东思想、邓小平理论的继承和发展，反映了当代世界和中国的发展变化对党和国家工作的新要求，是加强和改进党的建设、推进我国社会主义自我完善和发展的强大理论武器，是中国共产党集体智慧的结晶，是党必须长期坚持的指导思想。始终做到‘三个代表’，是我们党的立党之本，执政之基，力量之源。”《江泽民文选》是“三个代表”重要思想的总汇，“三个代表”重要思想，是我们中国特色社会主义事业的行动指南，学习《江泽民文选》，这样庄重的学习活动，竟被说成“很滑稽的事情”，做为共产党员他公然反对党纲，却自诩是“老党员”！
——攻击胡锦涛和以胡锦涛为核心的第四代领导集体。
一、“胡锦涛比江泽民控制得还紧”。“但是也有刊物发表我的文章。他要完全控制也不可能。所以问题比过去好多了，我的意思是他没法审查，现在香港你怎么审查呢。我最近发表的一篇文章，有个《炎黄春秋》，你们看到没有，……”
所谓“控制紧”，就是对反对四项基本原则的言论，控制的紧，这是完全正确的。被敌人反对是好事，而不是坏事。共产党内的叛徒就是敌人，比敌人还坏。控制紧，他们还如此猖狂的大放厥词，若是控制不紧，又将如何呢？那又该出现动乱和反革命暴乱了！李锐告诉我们：他们有大放厥词的阵地——香港的出版社给他们出书，在内地《炎黄春秋》给他们发表文章。李锐得意的说香港出版社国家无权查问，但是我们要问：实行资本主义制度的香港出版社，为内地不法分子出版攻击社会主义制度的书籍，这合适吗？香港出版社不应成为攻击四项基本原则的阵地。国家有关部门，对这个问题应该妥善解决，不能听之任之。《炎黄春秋》应该关闭。不能允许在社会主义国家中，有攻击社会主义的阵地！
二、“胡锦涛他们都是戴红领巾长大的，一句话就明白了吧，……党是光荣伟大正确的党，……红色回忆么……还是老一套么。”
这个叛徒瞧不起我们新一代领导集体。“一句话就明白了吧”，这口气，对新一代领导集体，是何等轻蔑！
新一代领导集体的成员，是带着红领巾长大的，说的对。他们是新中国第一代红领巾，是新中国培养起来的中国社会主义事业的第一代接班人。中国共产党要在中国实现共产主义，就要靠一代接一代的红领巾来完成。由第一代红领巾组成的领导集体，用邓小平的话说，是合格的。十分合格。他们接班后，应对复杂局面、处理突发事件，表现了政治上的成熟。建立了政治局集体学习制度，新集体有新风气。每次自然灾害都亲临现场，指导抗灾抢险，及时把党的温暖送到人民群众之中，大大增强了中华民族的凝聚力。取消了建国以来国家领导人出访迎送的惯例，带头为领导干部出行树立了新风尚。提出以人为本，大力解决民生问题，深得人心。提出“八荣八耻”社会主义的荣辱观，为精神文明建设开阔了新境界。提出科学发展观，发展了马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想，把马克思主义中国化，推上了新阶段。每一个共产党员，每一位爱国者，对中国的社会主义事业后继有人，都感到十分自豪和欣慰。
实现共产主义的大任，就在以后一代代的红领巾肩上。如果中国共产党出现新的叛徒，也就出在以后的红领巾之中。叶利钦、戈尔巴乔夫都是生在新社会，长在红旗下的红领巾，苏联就垮在他们的手上！希望我们一代接一代的红领巾们，代代健康成长。
叛徒攻击第四代领导集体“还是老一套么”。难能可贵的、应该大书特书的，正是他们继承、坚持、发扬了这老一套。第十六次党的代表大会结束不久，胡锦涛就带领书记处的同志到革命圣地西柏坡学习考察，回顾党带领人民进行伟大革命斗争的光辉历史。他们参观了西柏坡纪念馆全部十个展馆，看过子弟兵的母亲戎冠秀的故事，图片上挑着肩挑、推着小车艰难行进的支前大军后，胡锦涛感慨地说：“正是依靠人民的支持，我们党的事业才获得了不断胜利前进的基础。”五大书记和董必武的旧居，中央军委作战室旧址，一间间普通的土屋、一张张斑驳的桌椅、一幅幅用红蓝毛线标注的作战地图、毛泽东推过的碾子、周恩来雨夜救乡亲的马灯、董必武纺线的纺车……都给他们留下了深刻的印象。重温毛泽东在七届二中全会上的重要讲话，胡锦涛说：“我们一定要牢记毛泽东同志倡导的‘两个务必’，首先要从自身做起，从每一位领导干部做起。”由此，在全党全军全国人民中开展了学习和贯彻“两个务必”的活动，推动了党风、民风建设。
2003年纪念毛泽东诞辰110周年，2004年纪念邓小平诞辰100周年，2005年纪念陈云诞辰100周年，2006年纪念朱德诞辰120周年，2007年纪念杨尚昆诞辰100周年，2008年纪念周恩来诞辰110周年，深切缅怀老一辈无产阶级革命家，颂扬他们的革命业绩，学习他们的革命精神，发扬他们的光荣传统，继承他们的革命事业。
为庆祝中国共产党成立85周年和纪念红军长征70周年各大报刊和电视台开辟《永远的丰碑·红色记忆》专栏，缅怀为革命牺牲的英烈，传扬红色经典故事。这一活动，对我们永远铭记中国共产党团结和带领中国人民英勇顽强、波澜壮阔的革命历史，继承和发扬革命精神；对坚定走有中国特色的社会主义道路的信心；对青少年进行党史教育，帮助他们树立远大理想，培养他们高尚的道德情操，都有重大深远的意义。这次活动收到了其他活动不可替代的效果。
这一切就是李锐所攻击的“老一套”。我们的红色江山，就是靠这“老一套”来的，就是靠这“老一套”巩固、发展的，我们的子孙万代都要坚定不移地坚持这“老一套”。邓小平说的好，改革开放，我们没有丢马克思，没有丢列宁，也没有丢毛泽东，老祖宗丢不得啊！
李锐攻击马克思主义，攻击马克思主义的创始人，攻击马克思主义的实践者、发展者，在共产党的叛徒中可谓首屈一指，在资产阶级自由化分子中堪称急先锋。他披着“老党员”的外衣，招摇撞骗，共产党人、马克思主义者，必须与他作毫不调和的斗争，这是共产党人、马克思主义者义不容辞的责任。
马克思主义在中国传播的时候，有股反动的思潮和一些反动文人，叫嚷：“马克思主义不适合中国的国情”。马克思主义在中国胜利了，在一些国家暂时受挫了，又出现一股否定马克思主义的潮流和反动分子。他们攻击马克思，就是否定马克思主义；他们攻击列宁、斯大林、毛泽东，就是妄图消除马克思主义在全世界的影响，取消世界上的无产阶级革命；他们攻击邓小平、江泽民、胡锦涛就是妄想割断马克思主义继续传播和发展。
他们攻击的手法，就是抓住我们在社会主义制度创建中的一些失误，任意夸大，攻其一点，不及其余。创建社会主义制度是前无古人的事业，前进中每一步都是探索、都是开拓。要求没有失误，不犯错误是不可能的，只能要求少犯错误、不犯大错误，犯了错误，总结经验教训，坚决地改正错误。不能因为错误就否定我们创建的社会主义事业，不能否定马克思主义。我们党就是在不断克服自己的错误中成长壮大的，克服一次错误，我们的认识就有一次提高，我们的事业就有一次大的发展，马克思主义与中国实际情况相结合就有一次新的飞跃。
列宁、斯大林、毛泽东都是社会主义制度的开路者、探索者、创建者，没有他们的开路、探索、创建，科学社会主义就不能由理论变为现实。我们一定要铭记：他们是在没有路的地方开路，他们是在帝国主义包围下创建。后人必须正确地对待、正确地处理前人的失误。赫鲁晓夫大势攻击斯大林的失误，结果把人民用鲜血建立起来的红色江山攻垮了！邓小平正确地对待和正确地处理毛泽东的失误，中国的社会主义事业，则朝气蓬勃，欣欣向荣。两种对待和处理前人的失误，是两种截然不同的结果。
邓小平、江泽民、胡锦涛是社会主义事业的继承者、坚持者、发展者，创业不易，守住事业、发展事业更难。这几代领导集体，坚持四项基本原则，坚持改革开放，继承和发展了科学社会主义事业，为后代继承发展科学社会主义事业开了好头，打下了基础。正因为如此，他们才遭到叛徒的攻击。叛徒的攻击，从反面证明，中国社会主义事业的接班人是合格的，是坚定的马克思主义者、无产阶级革命家。
（二）
当今共产党内的叛徒，资产阶级自由化分子，反对四项基本原则，与四项基本原则对立，最根本的一条，就是否认人类文明社会以来的阶级和阶级斗争。他们不承认国家是阶级和阶级斗争的产物，不承认政党是阶级斗争的工具，不承认民主、自由、法律的阶级性，对国家制度，不分资本主义还是社会主义，以资本主义国家的政治制度为标准，衡量社会主义国家的政治制度。
从第一个社会主义国家诞生起，帝国主义者就就攻击无产阶级专政是“独裁专治”，一直延续到现在。李锐等叫喊共产党“独裁专制”，只是帝国主义的应声虫而已。不过叛徒投敌之后，比敌人更凶。李锐喊的调门比帝国主义者喊的更高：“从列宁到斯大林发展的社会主义和无产阶级专政，就是共产党专政，就是领袖专政。”“我们呢，从体制上来说和苏联是一样的，政治的体制叫做无产阶级专政，实际上就是共产党专政。共产党专政实际上就是毛泽东专政”。叛徒比帝国主义者还憎恨无产阶级专政！对帝国主义者和李锐们的叫喊，毛泽东在建国前夕，对他们就做了回答——
“‘你们独裁’可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。
人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府，向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政，实行独裁，压迫这些人，只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动。如要乱说乱动，立即取缔，予以制裁。对于人民内部，则实行民主制度，人民有言论集会结社等项的自由权。选举权，只给人民，不给反动派。这两方面，对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。
为什么理由要这样做？大家很清楚。不这样，革命就要失败，人民就要遭殃，国家就要灭亡。”
在动乱后的1990年12月，邓小平同几位中央负责同志的谈话中告诫——
“我不止一次讲过，稳定压倒一切，人民民主专政不能丢。你闹资产阶级自由化，用资产阶级人权、民主那一套来搞动乱，我就坚决制止。马克思说，阶级斗争不是他的发现，他的理论最实质的一条就是无产阶级专政。无产阶级作为一个新兴阶级夺取政权，建立社会主义，本身的力量在一个相当长时期内肯定弱于资本主义，不靠专政就抵制不住资本主义的进攻。坚持社会主义就必须坚持无产阶级专政，我们叫人民民主专政。在四个坚持中，坚持人民民主专政这一条不低于其他三条。理论上讲清楚这个道理是必要的。”
毛泽东对敌人的回答，也是我们的教导。毛泽东的教导，邓小平的告诫，我们要铭记在心，万万不能被叛徒的叫喊，模糊我们的视线。
李锐一再提出的所谓“宪政”，就是取消共产党的领导，取消马克思主义的指导思想。他和德国记者谈话时，说的十分清楚：“党是个什么东西，党对国家对政治体制对人民生活起什么作用”，“主义和理论到底是什么东西……我们的宪法写的是，马列主义、毛泽东思想和邓小平理论，还有就是三个代表。西方宪法里没有主义的，不管这个玩意的。”“我们有三个垄断，一个政治的垄断，一个经济的垄断，一个文化思想的垄断。……党国嘛，党在国家之上，什么东西都是党领导。”“……党说了算，这个问题我是反对的”。在《想法》中说我们党是“专制型政党”，又说：“一些西方学者称我们这个国家为党国。”
当今世界上的政党分两大类，资产阶级政党和无产阶级政党。当今世界上各个国家和地区，都由政党执政。据统计，在全世界220多个国家和地区中，超过200个国家和地区都由政党执政。不同类型的政党执政，都实行“三个垄断”，只是内容不同而已。所谓“三个垄断”就是三种制度，“政治的垄断”，就是政治制度，“经济的垄断”就是经济制度，“文化思想的垄断”就是意识形态及其相关制度。资产阶级政党执政的资本主义国家，在政治上实行资产阶级专政，经济上实行私有制，文化思想上是以钱为中心的私有观念。无产阶级政党执政的社会主义国家，在政治上实行无产阶级专政，在经济上实行生产资料公有制，在文化思想上则以马克思主义为指南。这“三个垄断”，谁都不向对方开放。资本主义国家不能允许无产阶级专政，不能实行生产资料公有制，不能把马克思主义做为他们的指导思想，同样的道理，社会主义国家决不能搞资产阶级专政，决不会实行私有制，更不能把以钱为中心的私有观念做为自己的指导思想。资本主义制度与社会主义制度在“三个垄断”上是泾渭分明的，是不能相互溶合的。
所谓“党国”，就是政党执政之国。只是因为执政党的性质不同执政的形式不同而已。资本主义国家实行多党或两党制，由资产阶级政党轮流执政，社会主义国家则由工人阶级政党执政。
为什么资本主义国家实行多党或两党制？因为资产阶级有大、中、小之分，即使同是大资产阶级，也有不同的利益集团。政党是代表阶级利益的，大小不同的资产阶级，相互利益不同的资产阶级，必然组成不同的政党。执政，掌握国家政权，是维护本阶级利益的最有力的武器，所以资本主义国家的各种资产阶级政党都拼命争夺执政权。资本主义国家的多党制、两党制，是那些国家的阶级性质决定的。
为什么社会主义国家只有工人阶级政党一个党执政？因为工人阶级是先进生产力的代表，是最先进的阶级。工人阶级的经济地位决定它大公无私、最有远见、富有组织性、纪律性，在革命中比任何阶级都坚决、彻底。工人阶级与其他劳动人民没有阶级利益上的冲突，他们彼此之间的根本利益是一致的。所以，工人阶级的政党在一个国家中，不仅代表工人阶级的利益，也代表人民的利益、民族的利益。因为工人阶级内部没有阶级利益之争，工人阶级政党，在一个国家内，不可能建立两个党。社会主义国家由工人阶级政党一个党执政，是社会主义国家的阶级性质决定的。
西文学者说我们是“党国”，它们亦然。当今世界就是党管国家。
李锐把我国的社会主义叫“专制社会主义”、“暴力社会主义”。他向往的是什么样的社会主义呢？他和德国记者谈话中告诉我们：“另一种社会主义就是第二国际的开始-社会党，欧洲很多国家，特别是北欧西欧”。在《想法》中告诉我们：“第二国际战胜了第三国际。（现在社会党国际有各类成员党和组织168个，有50多个成员党在其国内执政或参政）”。
所谓“专制”、“暴力”，就是科学社会主义必须坚持的四项基本原则，这是科学社会主义的根基，是区别其他形形色色社会主义最本质的标志。第二国际就是修正主义，社会党就是修正主义的党、资产阶级的政党。它们都是马克思主义的对立物。“第二国际战胜了第三国际”这真是天大的笑话，参加共产党70年的“老党员”，居然把共产主义运动的历史给翻过来了！如果“第二国际战胜了第三国际”，苏联就不会存在70多年，就不会有中国共产党，更不会有中华人民共和国，世界上也不会有其他社会主义国家。正是因为第三国际战胜了第二国际，才有了这一切。历史是颠倒不了的。
李锐说“第二国际战胜了第三国际”的依据是什么呢？他告诉我们：“苏联这个社会主义，现在大家清楚，它垮掉了”。“它垮掉了”，是第二国际“战”垮的吗？那是因为斯大林逝世后，苏联出了个修正主义分子赫鲁晓夫，在苏联搞修正主义，帝国主义乘虚而入，里应外合，把苏联搞垮了。如果说苏联垮台与第二国际有什么关系的话，那就是新修正主义者继承了老修正主义者衣钵。修正主义是共产党的大敌，14个帝国主义国家的武装干涉，没有打垮刚刚诞生的苏维埃政权，修正主义却断送了用鲜血建造的红色江山！
李锐所说的“社会党国际”是什么货色？1923年5月，在德国汉堡成立了一个社会主义工人国际。主张阶级合作，反对阶级斗争，散布资本主义“和平长入社会主义”、殖民地和平地转变为独立国家等谬论，反对被压迫人民和被压迫民族的革命斗争。赞扬资产阶级民主，反对无产阶级专政，分裂和破坏工人阶级的团结，为帝国主义效劳。第二次世界大战爆发后停止活动。1944年英国工党发起恢复该组织。经过筹备，1951年6月30日，在德国法兰克福召开国际社会党代表大会，宣告成立社会党国际。自称是第二国际和社会主义工人国际的继承者。它标榜民主社会主义，鼓吹阶级合作，敌视共产主义，反对无产阶级革命和无产阶级专政。
马克思主义的胜利迫使它的敌人，冒充马克思主义反对马克思主义。社会主义的胜利迫使它的敌人，冒充社会主义反对社会主义。
民主社会主义是什么货色呢？是英国工党和和其它国家的社会党理论家所宣扬的一种假社会主义。这种理论主要是在第一次世界大战以后出现的，在第二次世界大战以后广泛传播于西欧一些资本主义国家。民主社会主义，在经济理论上，把第二国际修正主义的“和平长入社会主义”的理论和费边社会主义，随后又与凯恩斯经济学拼凑在一起。它的基本纲领是：一、在不改变资本主义政治和经济制度，不触动资产阶级基本利益的前提下，争取通过选举，使“社会主义者（即社会党人）”进入议会和政府机构，实行社会主义。二、制定发展所谓“公共经济”的政策，使资本主义经济转变为“公私混合经济”。三、通过税制改革，实现福利措施，扩大“社会保险”范围，以便“消灭”贫困缩小收入差距，实现“充分就业”。民主社会主义的鼓吹者反对马克思主义关于阶级和阶级斗争，无产阶级革命和无产阶级专政的学说，主张实行阶级合作和“结构改革”，以此麻痹革命人民，取消无产阶级革命。
这就是资产阶级自由化分子鼓吹的“社会党国际”和“民主社会主义”。
在资产阶级自由化分子中，不仅李锐闹出了大笑话，还有那个人民大学的副校长谢韬（不知他是不是中共党员），竟发表了闻所未闻的谬论！
“不是伯恩斯坦‘修正’了马克思主义”，“倒是列宁违背了马克思主义在先进资本主义国家共同胜利的理论”，“因此列宁、斯大林、毛泽东才是最大的修正主义者”，“苏联解体，东欧剧变，中国走上改革开放的道路，是左倾修正主义的失败”。叫嚷“只有民主社会主义才能救中国。”
伯恩斯坦是修正主义的始祖。恩格斯逝世后，他公开叫嚷马克思主义学说已经“过时”应当予以“修正”。“修正主义”一词即由此而来。他对马克思主义进行了全面、系统的攻击和“修正”。在哲学方面，他用唯心主义代替唯物主义，用庸俗的“进化论”代替辩证法，为其反对暴力革命和“和平长入社会主义”的机会主义谬论制造哲学根据。在政治经济学方面，他反对马克思主义政治经济学的一切原理，特别是关于劳动价值、剩余价值和资本主义必然崩溃的学说，认为卡特尔和托拉斯能消除经济危机，无产阶级革命没有必要。在政治方面，他美化资本主义制度和资产阶级专政，反对阶级斗争、无产阶级革命和无产阶级专政学说，主张在资本主义范围内进行社会改良，使资本主义“和平长入社会主义”。他还篡改马克思主义关于无产阶级政党的学说，否定无产阶级政党的性质，抛弃党的最终目标，提出“最终目的是微不足道的，运动就是一切”的修正主义公式。
谢韬同李锐一样，耍的是颠倒历史的伎俩。事实胜于雄辩，是列宁，斯大林，毛泽东全面实践和发展了马克思主义，把马克思主义推上一个高峰又一个高峰。把马克思关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说由理论变成了现实。在俄国和中国建成了社会主义制度，把国际共产主义运动推上了社会主义革命的新阶段。列宁揭示了帝国主义的发展规律，论证了无产阶级革命能够在帝国主义阵营最薄弱的一个国家内取得胜利，并且能够建设社会主义，对马克思主义的无产阶级专政理论作出了重大贡献。在人类的历史上建立了第一个社会主义国家。列宁逝世后，斯大林继承和捍卫了列宁的事业。坚持无产阶级专政，坚持社会主义工业化和农业集体化，取得了社会主义改造和社会主义建设的伟大胜利。领导苏联军民与德寇进行了艰苦卓绝的战斗，取得了反法西斯战争的伟大的胜利。把苏联建成了强大的社会主义国家。毛泽东创造性的运用和发展了马克思主义，在半封建、半殖民地国家里进行社会主义革命，马克思的本本里是没有的。毛泽东把中国革命分为两步走，第一步，推倒压在中国人民头上的三座大山，取得国家独立，人民解放，掌握国家政权，在此基础上，适时的转入社会主义革命，进行三大改造，对民族资产阶级实行赎买政策，顺利地完成社会主义革命，进行了社会主义建设，改变了中国人民的命运，为中国社会主义事业的发展和中华民族的伟大复兴，打下了坚实的基础。列宁，斯大林，毛泽东三位伟人，为人类社会开辟了社会主义道路，为人类进步留下了取之不尽用之不竭的精神财富。
苏联解体，东欧剧变，不是列宁斯大林的“失败”，而是现代修正主义和帝国主义制造的灾难。中国走上改革开放的道路，更不是毛泽东的“失败”，而是毛泽东在中国开创的社会主义事业的发展。十七大报告明确指出：“我们要永远铭记，改革开放伟大事业，是在以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体创立，带领全党全国各族人民建立新中国、取得社会主义革命和建设伟大成就以及艰辛探索社会主义建设规律取得宝贵经验的基础上进行的。新民主主义革命的胜利，社会主义基本制度的建立，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。”这是对谢韬们最有力的回答
关于社会主义“在先进资本主义国家共同胜利的理论”，那是马克思在世时的设想。那时资本主义还没发展到帝国主义阶段，马、恩逝世后世界局势发生了很大变化，根据实际情况决定方针政策，是马克思主义活的灵魂，正因为列宁、斯大林和毛泽东把马克思主义与本国实际情况相结合，才在俄国和中国经过社会主义革命建立了无产阶级专政的社会主义国家。伯因斯坦的“和平长入社会主义”的荒谬主张，100多年过去了，世界上没见哪一个国家“长入”！
科学社会主义只有经过暴力革命，夺取政权，建立社会主义制度，实行无产阶级专政，才能在一个国家实现和巩固。只有科学社会主义才是马克思主义的社会主义，什么“民主社会主义”、“人民社会主义”等等名目繁多的社会主义，都是假社会主义。
李锐叫嚷最起劲的就是民主、自由，可他只是抽象的讲民主、自由，却不说具体的民主，具体的自由，不讲民主自由的阶级性。在《想法》中他让我们反思反右，他引用了中央党校杜光教授一篇文章中反右前夕北京大学一些学生关于民主、自由的言论：“确保言论、出版、结社、游行示威的自由”、“自由、民主、理性万岁”、“是否民主，是衡量一个社会制度好还是不好的标准”、“任何人都不能也不配恩赐人民以民主，民主是人民自己的”、“民主就是人民当家作主，本身没有阶级性，所以没有资产阶级民主和社会主义民主的区别”、“斯大林的错误，波匈事件，我国三大害都是偶然的吗？不，都是一个根源：不民主”、“无产阶级专政体现在制度上，就是不民主的统治方法”。李锐对这些言论十分欣赏，认为“发人深省”，责怪我们没有“采纳”“他们的这些意见”。这些言论是典型的右派言论，否定民主自由的阶级性，反对无产阶级专政。这些“意见”当年不能接受，今天同样不能接受。
反右斗争，过去整整50年了，发表这些言论的学生已是古稀之年了，已由学生变成教授了，不知他们对自己的言论有何反思。也不知道杜光教授写的是什么文章，为何提起这些言论。但是，有一点应该明确：在人类社会没消灭阶级之前，民主自由必须讲阶级性，必须分社会主义的民主自由和资本主义的民主自由，二者不能混同。
资本主义的民主自由，在资产阶级革命时，在反对封建主义的斗争中，是起过进步作用的，推动人类社会的进步，功不可没。但是，在资产阶级掌握政权、建立资本主义制度之后，它就成了维护资产阶级利益、维护资本主义制度的手段。对劳动人民来说，已经是虚假的东西。例如西方国家标榜的、李锐们赞颂的竞选制，那是金钱比赛、吹牛皮比赛、互相攻击比赛。美国宪法规定：凡年满35岁，在美国出生，并在美国居住14年以上的公民都可以竞选总统。但是，竞选是要花钱的。据1992年的资料：三名角逐者的竞选经费，佩罗是5970万美元，老布什是16778万美元，克林顿是16709万美元。除了大资产阶级，谁能竞选得起？！这是美国竞选总统，再看看日本竞选议员。日本有个说法，叫：“八当六落”，即花八亿日元的能够当选，花六亿日元的则要落选。他们用这些钱干嘛呢？就是进行吹牛比赛，进行互相攻击比赛。再如资本主义国家的游行示威，这是经常发生的事情，但对统治者的大政方针起作用吗？小布什挥师侵略伊拉克，战前老百姓反战游行示威，每到侵伊战争一周年的时候也进行游行示威，可是侵略战争直到现在不是还没有停止吗！一个欧洲学者说，他们的民主化很简单：一人一票、普选、政党轮替。他说至少这是他们欧洲人的价值观。一人一票选的只是资产阶级的代表人物，政党轮替，只是资产阶级政党轮流执政，这套民主化，对于劳动人民没有实质意义。西方的民主制度，是西方资本主义制度决定的。在私有制社会里，各阶级之间存在着利益矛盾，执政的资产阶级政党不可能实行人民民主，只能实行资产阶级民主，维护资产阶级利益。但是，口头上却被说成全民的民主。所以说，资本主义国家的民主，是虚假的民主。
世界上只有中国共产党创建的人民民主，才是实实在在的民主。中国共产党一成立就实行民主集中制。创建人民军队后，就在人民军队中实行军事民主，政治民主，经济民主；实行官兵一致，军民一致，军政一致；在党政军民学各项工作中，都贯彻群众路线，相信群众、依靠群众、发动群众，听取群众意见，接受群众批评；在党内开展批评与自我批评，进行整风运动；抗日战争时，在抗日根据地的政权中实行“三三制”；建国后进行的土地改革、抗美援朝、镇压反革命、“三反”和“五反”运动，等等，都是实实在在的民主活动，表现的是在共产党领导下人民当家作主。建国以来经过近60年的民主政治建设，我们的民主制度不断健全。共产党的领导制度、人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度，等等，这些民主政治制度，不仅符合中国国情，也是自有人类社会历史以来，最先进的民主政治制度。这也是我们的社会主义制度决定的。在无产阶级执政的社会主义国家里，因为消灭了剥削阶级，实行生产资料公有制，没有阶级利益上的矛盾，在共产党领导下，全国人民的基本利益一致，只有在这样的条件下，才能实行人民民主。只有人民民主才是实实在在的民主。
李锐攻击毛泽东：“对民主的理解也只认为是一种手段。”民主是手段，完全正确。
让我们重温一下毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中对民主是手段的论述：“要求抽象的自由、抽象的民主的人们认为民主是目的，而不承认民主是手段。民主这个东西，有时看来似乎是目的，实际上，只是一种手段。马克思主义告诉我们，民主属于上层建筑，属于政治这个范畴。这就是说，归根结蒂，它是为经济基础服务的。自由也是一样。民主自由都是相对的，不是绝对的，都在历史上发生发展的。在人民内部，民主是对集中而言，自由是对纪律而言。这些都是一个统一体的两个矛盾着的侧面，它们是矛盾的，又是统一的，我们不应当片面地强调某一个侧面而否定另一个侧面。在人民内部，不可以没有自由，也不可以没有纪律；不可以没有民主，也不可以没有集中。这种民主和集中的统一，自由和纪律的统一，就是我们的民主集中制。在这个制度下，人民享受着广泛的民主和自由。这些道理，广大人民群众是懂得的。”毛泽东对民主的这个理解不对吗？民主是手段，讲的既浅显易懂又极为深刻。李锐和一些人，大喊民主自由，却闭口不谈集中和纪律，只谈一面，而不谈另一面。这种叫喊，不仅把民主自由看作目的，实则是宣扬极端民主和无政府主义。这是极其有害的。如果说，一人一票、普选、政党轮替，是欧洲人的价值观，毛泽东这个理解，就是中国共产党人的价值观。
以“老党员”、“老革命”自居、90多岁的李锐，为什么起劲的攻击马克思、马克思主义和马克思主义的实践者、发展者，攻击四项基本原则呢？原因就在于他丧失了无产阶级立场，改变了阶级观点，彻头彻尾的变成了资产阶级分子。当年在烽火之中，他曾作过些有益于人民的工作，否则，他怎能参加共产党并成了共产党的高级干部？人是变化的，有的人变好，有的人变坏，共产党员也一样。表面上看，现在有七千多万人都是共产党员，但是，有的人只是在组织上入了党，在思想上并没有入党，只有在思想上入了党，才能为共产主义奋斗到底，那些在思想上没有入党的党员，总是与党貌合神离的，在一定的条件下，就会蜕化成叛徒。李锐就是这样的人。
李锐的行为告诉我们，共产党员无论何时何地，环境不管如何千变万化，无产阶级立场不能变，阶级和阶级斗争的观点不能丢。不以阶级斗争为纲了，阶级斗争并没有结束，帝国主义还存在。共产党员丧失无产阶级立场，就是变质。
（三）
李锐一面信口雌黄的攻击马克思、马克思主义和马克思主义的实践者、发展者，攻击四项基本原则，另一方面厚颜无耻地颂扬资本、资本家和资本主义制度。
李锐赞扬资本和资本家：“我的看法是，资本和资本家对人类的社会进步是起好作用的。没有资本行吗？资本家得管理嘛，管理的好他比一般人就利害嘛。你像比尔盖茨，……我认为比尔盖茨是最好的共产党员，中国还没有这样的共产党员。”
资本是什么？在资本主义制度下，资本是资本家用于剥削雇佣工人而带来剩余价值的价值，它体现的是资本家和雇佣工人之间剥削与被剥削的生产关系。随着生产力的发展，商品转化为货币，货币转化为资本，即转化为剥削的手段。
资本家是什么？是占有生产资料作为资本以榨取雇佣劳动者的剩余价值的剥削阶级，即资产阶级，是人类社会最后的一个剥削阶级。
资产阶级对人类社会进步所起的作用，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中曾写到：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”资本和资本家对人类社会所起的进步作用，共产党人是给予肯定的。这是一方面，它们还有另一方面，罪恶的一面。马克思也告诉我们：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”（《马克思恩格斯全集》第23卷829页）李锐作为有70年党龄的“老党员”、党的高级干部，他明明知道资本“来到世间”的罪恶，可他却故意歪嘴说话，只说资本和资本家的好处，不说坏处。资本家的“管理”是为了榨取雇佣工人的剩余价值，资本家越“厉害”，榨取的剩余价值越多。“没有资本行吗？”当然不行。没有了资本，资本家就断了血脉！
李锐吹捧资本家已经到了无与伦比的地步！比尔盖茨是美国首富，李锐竟然说他是“最好的共产党员”！共产党是工人阶级的政党，它革资产阶级的命，消灭人剥削人的制度，消灭私有制，最终目的，实现共产主义，比尔盖茨这个名子同共产党的这些基本纲领有什么关联？共产党员是无产阶级先锋队的战士，为共产主义奋斗终身，比尔盖茨为谁奋斗？资产阶级出身的人可以参加共产党，但是，他必须由一个阶级转变为另一个阶级。李锐用共产党员这个光荣称号，颂扬美国的大资本家，是对共产党员的侮辱！我们庆幸“中国还没有这样的共产党员”，如果中国共产党的党员，都是“比尔盖茨”这样的人，那中国共产党就变质了——就变成资产阶级政党了。
李锐攻击暴力革命，赞扬改良：“过去我们的进步，靠暴力革命，这是马克思说的。而暴力革命在实际上所起的作用是破坏主义，以暴易暴。”“历史的进步靠什么呢，不是靠暴力，而是靠改良”。“英国是300年改良啊，300年没有暴力革命啊。美国只搞了一次南北战争”。
所谓“暴力革命”就是无产阶级革命，所谓“改良”就是修正主义，这是新老叛徒共同的腔调。所谓“破坏主义”，是给无产阶级革命扣的罪名。无产阶级革命的实践，告诉李锐：“破坏”这个词你说对了。革命就是要破坏。打碎旧世界，消灭人剥削人、人压迫人的制度，消灭资本主义制度，这些就是无产阶级革命的“破坏”。打碎旧世界，建立新社会，消灭人剥削人、人压迫人的制度，消灭资本主义制度，建立没有人剥削人、没有人压迫人的制度，建立社会主义制度，这是共产党进行社会主义革命的任务。“以暴易暴”，李锐也说对了。共产党就是用革命的暴力，消灭反革命的暴力，或者说，以其人之道还治其人之身。
历史的进步，“不是靠暴力，而是靠改良”这是唯心史观，是伯恩斯坦的衣钵，其目的为了维护资本主义制度。毛泽东指出：“社会的变化，主要地是由于社会内部矛盾的发展，即生产力和生产关系的矛盾，阶级之间的矛盾，新旧之间的矛盾，由于这些矛盾的发展，推动了社会的前进，推动了新旧社会的代谢（见《矛盾论》）。”
“地主阶级对于农民的残酷的经济剥削和政治压迫，迫使农民多次地举行起义，以反抗地主阶级的统治。……在中国封建社会里，只有这种农民的阶级斗争，才是历史发展的真正动力（见《中国革命和中国共产党》）。”
“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。拿这个观点解释历史的就叫做历史的唯物主义，站在这个观点的反面的是历史的唯心主义（见《丢掉幻想，准备斗争》）。”
只有暴力革命才能推动历史前进，改良只能让历史开倒车。中国搞过改良，结果是人头落地！社会主义让中国欣欣向荣，正向着中华民族的伟大复兴迈进，李锐还让我们“改良”，往哪改？只能把万众一心的社会主义改为四分五裂的资本主义！只能把人民的幸福改成苦难！
所谓“英国300年改良”，只能说明英国资产阶级革命是不彻底的，向土地贵族妥协，大资产阶级与土地贵族联盟，建立了君主立宪政权，延续了300多年。
所谓英国“300年没有暴力”，这是扯谎，睁着眼睛说瞎话。没有暴力，就没有英国的资本主义制度，它就成不了“太阳不落国”。从德国记者采访李锐的2006年，往前推300年，是1706年，这正是英国圈地运动的时期。由于世界市场的扩大，英国毛纺织业蓬勃发展，引起羊毛价格的不断上涨，为了牟取暴利，资产阶级化的新贵族，大规模的圈占农民的公有地。残暴的掠夺者把农民的住房强行拆除，把农民赶走，把土地圈占，把村庄毁坏。到17世纪初，由于英国资本主义的发展，圈地又进一步发展。英国资产阶级革命胜利以后，为了适应资产阶级的需要，制定了一系列圈地法令，使这种暴力剥夺合法化。大约到1750年，自耕农消灭了。
圈地运动曾引起农民的强烈反抗和多次起义，但都遭到了资产阶级的残酷镇压。失掉了土地的农民大批地变成乞丐、盗贼和流浪者，他们人数众多，反抗强烈。为了压服这些被剥夺者，英国政府采用了反动的两手策略：一是颁行血腥立法，用拷打、监禁乃至处以死刑，把他们赶进资本家的工场里做雇佣劳动者，强迫他们接受残酷的剥削；一是发布“济贫法”，开征济贫税，企图用点滴救济费来缓和被剥夺农民的强烈反抗。
这种圈地运动，在英国一直延续到19世纪上半叶，长达300多年。通过这样的暴力剥夺，一方面，为资本主义农业的发展夺得了地盘，使封建土地所有制变成了资本主义土地所有制；另一方面，为城市资本主义工业提供了大批雇佣劳动者，并为资本主义的发展开辟了国内市场。
英国国内这种残酷的圈地运动，请问李锐先生，是暴力还是“改良”？在他们国内是如此，在国外呢？英国用暴力侵占的殖民地总面积，超过它本土面积的150倍。在东印度公司中英国的势力最为雄厚，它对英国的资本原始积累和英国资本的对外扩张，起了很大作用，是英国在印度推行殖民政策的工具。不列颠政府用东印度公司的名义，进行战争长达两百年之久。18世纪初期，英国取得奴隶贸易的独占权，利物浦成为奴隶贸易的中心。这种“贩卖人类血肉”的奴隶贸易，是世界历史上任何时期、任何野蛮愚昧和残忍无耻的暴行所无法比拟的，它彻底摧毁了非洲社会生产力的发展，给非洲人民带来极其沉重的灾难。这就是李锐所说的英国“300年没有暴力”！
“美国只搞了一次南北战争”吗？美国这个国家就是靠暴力打垮英国的殖民统治建立起来的，没有北美13州用暴力反抗殖民统治者，也就没有美国。美国由13州变成50州，也是靠暴力侵略扩展的。英美这两个国家，从它们向外侵略那天起，对人类就没停止过暴力。毫无道理的轰炸南斯拉夫。毫无道理的侵略伊拉克，直到现在还没有罢手！
帝国主义的天堂是靠暴力建立起来的，帝国主义的“发家史”，是一部充满残杀、奴役和血腥镇压的历史，它是用血与火的文字载入人类编年史的！
李锐赞扬道：“瑞典是真正的社会主义国家。”
李锐说：“我去过美国三次”，“我到了美国之后，很多问题就更清楚一点了。用马克思的话讲，美国的社会主义在长嘛，马克思不是讲城乡差别，体脑差别，工农差别嘛，西方这三大差别差不多，没有什么了嘛。”
这个叛徒，对西方崇拜的五体投地！瑞典是个王国，实行的是资产阶级专政和私有制，这是哪家的社会主义？“西方这三大差别差不多，没有什么了嘛”这么说，西方不是实现“共产主义”了么？
叛徒用社会主义，三大差别赞扬欧美资本主义国家，可见社会主义，缩小三大差别，是大得人心的。可他闭口不谈：那里还是阶级社会，还是人剥削人，人压迫人的制度；那里有百万富翁、千万富翁、亿万富翁，也有失业者、无家可归者；那里物质财富很丰厚，可惜不按需分配；那里有的国家还有种族歧视；那里有的国家还在向外侵略！这一切才是西方欧美国家最本质的东西。三大差别，的确是社会主义因素，但是在西方国家只是“因素”，绝不等于社会主义，李锐的说法，是故意混淆资本主义和社会主义两种不同的社会制度。
李锐为什么如此起劲的赞扬资本家、资本主义国家？其目的就是鼓吹我们国家改变社会主义制度。他在《想法》中，以消除腐败之名，行鼓吹改变社会主义制度之实。他写到：“现在每年有以多少万件计的贪污腐败、违法乱纪案件……光靠加强教育自律，加强执政能力建设和严肃处理腐败案件并不能从根本上解决问题。不仅治标还要治本。必须变专制体制为实施宪政的民主体制。这应该成为党内外的共识。”
在李锐的词汇里，所谓“专制型体制”，就是社会主义制度，所谓“民主体制”，就是资本主义制度。他认为我们反腐败的一切措施，“并不能从根本上解决问题”，只有把社会主义制度改变成资本主义制度，才能“解决问题”。按李锐的观点发达的资本主义国家，是典型的“实施宪政”的“民主体制”的国家，在它们那里不是同样有腐败吗？在电视新闻中、报纸报道中我们常常听到、看到那些国家的丑闻，何为丑闻？就是暴光官员们的腐败案件。腐败是全世界的现象，不是中国所独有，联合国设有反腐败机构，那是面对全球所有国家的。如果中国改变了社会主义制度，不仅要四分五裂，而且必然出现当年国民党那种腐败的局面。
腐败不是同共产党与生俱来的，更不是社会主义制度的产物。腐败是旧社会的毒瘤，产生于私有制社会，凡是私有制社会，不论封建社会还是资本主义社会，腐败是司空见惯的现象。社会主义国家为什么也出现腐败呢？社会主义国家不是从天上掉下来的，而是从旧社会脱胎而来的，旧社会的一些毒瘤的毒素，短时间内还不可能肃清，在一定的条件下，必然浸染我们，危害我们。所以我们党对党员经常进行反腐蚀教育，党员要自律。民主革命在全国胜利、即将进城的关键时刻，毛泽东告诫全党：“因为胜利，人民感谢我们，资产阶级也会出来捧场。敌人的武力是不能征服我们的，这点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中意志薄弱者。可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号，但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。”结果进城不久，有的人就中了糖衣炮弹。
糖衣炮弹是谁发射的？是不法资本家。他们为了发财，拉拢我们的干部，把干部拉下水，为他所用。我们党发动群众及时的开展了“三反”、“五反”运动，打退了资产阶级的猖狂进攻。随后，进行“三大改造”，完成了社会主义革命，实现了生产资料公有制，消灭了剥削阶级，剥削制度，这就铲除了产生腐败分子的土壤。此后共产党内近30年中，没出现腐败分子。改革开放后，中国又有了私营经济，也就又出现了发射糖衣炮弹的新射手，这就是私营企业的不法老板。在社会主义制度下，私营企业主，虽然形成不了一个新的资产阶级，但是私企老板，却有资本家的属性，有些不法老板，和过去的不法资本家一样，用糖衣炮弹“打天下”。那些暴发户，就是靠糖衣炮弹打下的“江山”。2005年第五期《求是》有篇文章提出：反腐败必须严惩行贿者。完全正确。行贿在先，受贿在后，行贿是腐败的源头。世界上只要存在私有制，就会产生腐败。腐败是同私有制与生俱来的，只有到共产主义在人类社会实现的时候，腐败这个毒瘤，才能彻底根除。所以，反腐败斗争是长期的、艰巨的，必须树立打持久战的思想。
“必须变专制型体制为实施宪政的民主体制。这应该成为党内外的共识。”这只能是李锐及其同伙们的共识。中国共产党和中国人民的共识是：只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能建设中国。社会主义制度，是中国人民经过几十年浴血奋战选定的，任何人也动摇不了中国人民坚持社会主义制度的决心。，
胡锦涛同志在十七大报告中号召我们：“让我们高举中国特色社会主义伟大旗帜，更加紧密地团结在党中央周围，万众一心，开拓奋发，为夺取全面建设小康社会新胜利、谱写人民美好生活新篇章而努力奋斗！”这才是今天党内外的共识。
（四）
李锐的言论证明：他已是百分之百的叛徒。为什么给他加个“新”字？这不仅因为李锐是新时期的叛徒，更因为他与老叛徒不同：老叛徒叛党后，即离开共产党，占在敌人的营垒里，攻击诽谤共产党，李锐，还有他的同伙们，则赖在共产党内不出去，而且以“老党员”、“老革命”自居，披着“老党员”、“老革命”的外衣攻击诽谤共产党，攻击诽谤共产党的领袖，攻击诽谤马克思主义；老叛徒，有的是被金钱、地位所收买，有的是因经不住严刑拷打过不了生死关，可李锐这一类叛徒，既没人收买他，也没人对他们进行严刑拷打，他们是自觉自愿地叛变共产党，叛变共产主义。这就是叛徒中的新老之别。
这是为什么呢？因为李锐等是机会主义者，他们参加共产党，并不是为了为共产主义奋斗不息，而只是为了某种目的。李锐在他的《想法》中写到：“……我们当年入党，就是反对蒋介石的‘一个主义、一个党、一个领袖’的专制统治，为了创建一个自由、民主、富强、繁荣的新中国而奋斗啊！”在接受德国记者采访时也是这样说的：“共产党在革命的阶段之所以取得1949年的胜利，打的旗号是什么呢，就是建立独立的、自由的、民主的和富强的新中国。”他只字不谈，在中国进行社会主义革命，最终实现共产主义。正因为这样，他在《想法》中全盘否定建国后和改革开放前的社会主义革命和社会主义建设的历史，攻击诽谤毛泽东，攻击诽谤四项基本原则。这样的人，当年参加革命，充其量只能是个资产阶级民主主义分子。这种分子，梦寐以求的就是在中国实现“民主政体”——资本主义制度，他们的理想与共产党的信仰是背道而驰的，他们只是形式上的共产党员，所以当中国进入社会主义革命后，他们就必然反对无疑！迟早是要叛离共产党的！
为什么在改革开放的新时期，李锐们原形毕露了呢？他们以为实现美梦的时机到了。苏联解体，东欧剧变，中国改革开放，他们把这三者划等号。认为马克思主义过时了，社会主义失败了。李锐在《想法》中高叫：“第二国际战胜了第三国际”。对德国记者说：“人类历史已经发展到这个地步了，经济全球化后政治全球化也会来，以党专政不能解决问题。”他们的“理想”，扯掉了他们的画皮。
90多岁的李锐，为什么跳的这么欢呢？他自知再不跳几下，他就没时间了，他要表现表现他对“民主政体”的忠诚。他在《想法》中说：“我已吃九十一岁的饭了，能不能看到十八大，自己并没有把握。”于是乎，他出书、发表文章、到处作报告、接受外国记者采访、又是“建议”，又是“想法”……信口雌黄。
他对毛泽东个人的攻击诽谤，肆无忌惮，登峰造极！他送到美国的评论文章中写到：“近二十年来，国内外有关毛泽东研究已获得丰硕成果。……境外有将希特勒、斯大林与毛泽东相提并论，称为二十世纪三大独裁者，还有干脆名为‘混世魔王’的。”这是“研究”吗？这是破口大骂！李锐竟然把这说成“丰硕成果”！
他还用编造的谎言侮辱毛泽东的人格。2003年他送到美国的文章中说：“1950年颁布的‘五一节口号’最后一个‘毛主席万岁’是他自己加上去的。”2006年他又对德国记者说：“1950年五一节的口号汇报给毛泽东看的时候，毛泽东在这个口号最后加了一条：毛主席万岁。这是朱老总的秘书揭发出来的，后来我都写到我的书里去了。”对此，黄允升同志查证了史料，写了批驳文章：《戳穿李锐谎言，还毛主席以清白》（见：通天文化艺术网，发布时间：2007·9·6）。文章指出： 1950年4月27日 ，人民日报刊登的《庆祝五一劳动节口号》共38条，根本就没有“毛主席万岁”这五个字。最后一条是：“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！”中宣部草拟的五一节口号中写的是“毛主席万岁”，送交主管领导刘少奇审阅，刘少奇把“毛主席万岁”改为“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁”，毛泽东终审时未改动。口号是由政治局会议通过公布的。李锐所说的“‘毛主席万岁’是他自己加上去的”。这是彻头彻尾编造的谎言！他自知谎言理亏，他又涂抹了一下：“这是朱老总秘书揭发出来的”。这是谎上加谎。朱老总的秘书在朱老总身边工作，他不在毛泽东身边，“毛泽东自己加毛主席万岁”，他是怎么知道的？这是最根本的常识，李锐的骗术并不高。
李锐还编造了一个死人的数字。他送到美国的文章中说：“‘大跃进’饿死四千万人。历次政治运动被迫致死几百万人。叶剑英说过，‘文化大革命’死了二千万人”。加起来是六千几百万人！这个数字是什么概念呢？这个数字超过二十世纪两次世界大战死亡人数的总合。第一次世界大战33个国家参战，死亡一千一百余万人；第二次世界大战67个国家卷入战争，死亡五千一百多万人，合计为六千二百余万人。请看李锐编造的数字是何等骇人听闻！“历次政治运动被迫致死几百万人”，“‘大跃进’饿死四千万人”，这数字从哪来的？哪个部门统计的？“叶剑英说过‘文化大革命’死了二千万人”，叶剑英对谁说的？在什么场合说的？他无根无据，顺嘴开河！他给毛泽东，给中国共产党，给中华人民共和国如此抹黑，居心何等险恶！他还以“老党员”自居，真是恬不知耻！
中国共产党7000多万党员中，居然有李锐这号“党员”！建议党中央开除他的党籍。我们的党是纯洁的党，不能让这种蛀虫，混在其中。我们的党是有严格纪律、统一意志、崇高理想的党，不能允许任何人披着“老党员”、“老革命”的外衣攻击诽谤党，攻击诽谤党的领袖。不论他入党已70年还是80年，有过多么高的头衔，只要他反对党的纲领，反对党的指导思想，与国内外的反华反共势力同流合污，成了叛徒，就要开出他的党籍。中国共产党党内，决不能有任意攻击诽谤党和党的领袖的特殊党员。
2008-06-20 结稿
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
