邹恒甫强烈要求张维迎公开邹恒甫和所有其他教授和政府官员的全部报酬
邹恒甫强烈请求张维迎公开北京大学光华管理学院邹恒甫(1998-2007)和所有其他教授和政府官员(特聘,全职,短期,周末讲座,EMBA讲课,MBA讲课,全国讲座走穴,当独立董事,......)的工资,福利,补贴,节假日费,酬金,论文/著作奖励,稿费......
否则,邹恒甫将写公开信致国务院,国家财政部,国家税务局,国家审计署......要求检查光华管理学院的所有财务收支.
我邹恒甫在中山大学,中央财经大学,复旦大学,新疆维吾尔自治区石河子大学,浙江大学.....都是分文不要地帮忙.我在武汉大学从1987-1999都是用自己的钱和朋友的钱办学.我感谢武汉大学从1997年起开始补贴我办学(1997年给了我们高级研究中心七万人民币).从2000年开始,武汉大学全力支持我们高级研究中心全面办学, 我再不用自己掏腰包了.
邹恒甫
2007年6月30日记
北大光华学院的张维迎们不该引咎辞职吗？
文/颜如玉
今天最吸引我眼球的一条消息是“邹恒甫为什么被张维迎赶出北大”，张维迎指邹恒甫过去几年很少到校上课，未承担教职员工责任并违反了北大光华管理学院制度。邹将不再享受学院任何待遇，开除其在光华管理学院教授职务，又命令其必须在8月31日时把在五道口的房子空出来，并称此为光华管理学院院长会议作出的决定。
有“中国现代西方经济学教育第一人”之称的邹恒甫1989年获得哈佛大学经济学博士学位，自1990年至今长期供职于世界银行发展研究部，被认为是留学海外中国经济学家中最优秀的宏观经济学家。1998年，北大邀请他到北大光华管理学院出任经济学讲座教授、应用经济学系主任、博士生导师，在北大期间，邹积极推进了光华管理学院的课程改革，他对经济学的课程设计和教材进行了系统改革，全面与现代经济学教学接轨。2000年后，他的教育理念在国内全面开花：清华经济管理学院、上海财大经济学院、浙江大学、南京大学、山东大学等……邹恒甫的经济学教育办学理念，在国内各名校得到了普遍认同。
不少人认为邹被开除是因为生性爽朗的他曾多次在公开场合抨击张维迎等学术观点，并在张竞争院长之职时未站好队。在此先不论张维迎与邹恒甫的以前个人恩怨，姑且认为光华学院开除邹的理由：未承担教职员工的责任按规定应该彻底把他清除出北大这一理由成立。如果这一理由充分，那么一个享有盛誉的优秀经济学家身为北大教授却未能在光华学院发挥应有的作用，领导没有任何责任吗？北大就是这样重视人才的吗？堂堂最高学府的管理学院如此向全国人民作人事管理示范吗？难道这样的管理没有一点问题吗？不能调动教授半点积极性的张维迎们不该引咎辞职吗？
另外，邹恒甫能不能做北大的教授是管理者有发言权还是学术委员会更有发言权？光华管理学院院长会议作出开除邹的决定是否有效？这个人能不能当教授，是要看他上的课多少？还是看他的学术成果？按说看一篇文章就够了。不用看他上了多少课，写了多少书，中国所谓的学术数量在世界上位于前列，但是质量呢？
中国大学的整个结构已官僚化，从顶上，教育部控制大学，也完全是按照行政化管理，用各种行政手段来操纵大学。学校分为厅局级大学，副部级大学，所有的官员、干部，院系、所管理人员都变成了官员，都是任命的，层层任命。农民还可以选村长，多数大学，教师连选个没有实权的系主任的权力都没有，所有都是任命，看听话不听话，所有的环节完全按行政操作。邹就曾因不听话，张维迎就罢了他的系主任，只是E-mail通知一下了事。
除了教师资格的认定由官员决定外,博士点，硕士点，一级学科、重点学科的评审，没完没了的评估检查，已将大学紧紧地绑在了部属政治的战车上，动弹不得。所有的学术评审，不管是评奖还是资格的认定，评委委员只看你是不是官，不看你是不是专家、你的学术地位，只是官大学问大，大评审要大官，小评审要小官，而不看大家是否公认你有资格去评审别人——高校俨然已成衙门，教授治校的理想距我们已越来越远。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
