近期又有所谓“主流”经济学家挖苦毛泽东时代是个穷人国，这种说法对于经历过毛泽东时代和改革开放年代的一些人来说有相当大的欺骗性，这就好比有人说太阳从东边升起从西边落下，太阳围着地球转一样，具有相当大的欺骗性一样，因为这些说法都与人们的切身感受生活经验一致。但问题却在于，人们对现象的感受，未必就是事物的本质。
当然，在今天，如果有人还说太阳围着地球转的话，那一定会遭到绝大多数人的嘲笑的，原因就是教育普及后，大多数人都接受了地球围绕太阳转的观点。虽然这种观点与人们自身的切身感受生活经验不一致，但人们还是普遍接受了这种观点。这就是教育的威力。
假设一下，如果从今天开始，全世界的教科书都删去地球围绕太阳转这个观点，所有的人也都不在谈论这个观点，那么，若干年后，出来一个人提出太阳围绕地球转的观点，那么，人们会毫无困难地接受这样的观点，反之，倘若有人提出地球围绕太阳转的观点的话，那一定会被人们认为是个疯子。就像数百年前，在欧洲曾经发生过的故事一样。不过，又经过若干年，人们一定会再次证明地球围绕太阳转的观点的，真理总会战胜谬误的。
关于围绕中国改革的议论，可以与印度和现在的俄罗斯，以及巴西等国拿来作比较说明问题。
人们都知道，随着中国的经济繁荣，中国产品行销世界，中国对世界的产生一种越来越广泛的经济影响。以前在毛泽东时代，中国对世界主要是一种广泛的政治革命影响。
在这种背景下，西方发出了一种“中国威胁论”的观点。按照某些所谓“主流”精英的观点，中国的改革目标就是实现印度那样的多党大选制、私有制和自由市场经济。但问题是，印度自从独立开始已经这样搞了几十年了，可为什么西方一直没有发出“印度威胁论”的观点呢？这显然是值得人们思考一下的。
再说俄罗斯，苏联解体后，俄罗斯一竿子捅到底实行了全面私有化，一下子就给世界造就了几个响当当的超级大富翁。当然，俄罗斯还实行了多党大选制，经济当然也早已不是过去苏联那样的计划经济了。
但人们很快就发现，俄罗斯并没有出现中国那样的经济繁荣，比如说俄罗斯的产品就没有象中国那样行销世界。另外，虽然俄罗斯已经自由化了，但是美国依然对其充满戒心，似乎还想继续把俄罗斯再分裂分裂才算放心似的。显然，这说明美国还是认为俄罗斯具有一定的威胁能力的。
当然了，象美国的后院巴西这样的大国家，西方也重来没有发出过“巴西威胁论”这样的观点，而且巴西的产品似乎也不象中国这样行销世界那么风光，而巴西同样也是私有制、自由市场经济，多党大选制呀。这个现象也是值得人们思考一下的。
那么，为什么单单中国出现了经济繁荣，甚至导致西方发出中国威胁论的论调呢？这是值得思考的一个问题。
通过与上面一些国家比较可以发现，比如俄罗斯因为有相对强大的重工业基础和军事工业基础，因而被西方视为一种威胁。但是在实行自由市场经济后，并未出现特别的经济繁荣。而象巴西和印度这样的国家，虽然经济看上去有些繁荣，但缺乏重工业基础，无法给经济提供持久动力，当然也就不具备值得西方发出威胁论的工业实力。
而中国则不同，中国一方面有毛泽东时代留下来的相对强大的重工业基础和军事工业基础，这才是西方认可的存在威胁能力的实力，另一方面，中国改革开放后，经济资源开始由过去的重工业向轻工业倾斜，于是造就了轻工业的大发展，于是就出现了经济繁荣。
就世界历史来看，任何国家发展重工业的时期都会存在一段艰辛的时期，无论是西方、苏联，还是中国，只不过西方帝国主义后来把这种艰辛更多地转移到了广大发展中国家身上，而苏联中国却主要由自己的国民承担。因而在这段时期，这些国家的国民的生活相对而言都是比较艰苦的，但是熬过了这段时期后，一般来说生活就会越来越好起来的。
说到这里有人可能提出疑问，那就是苏联同样有强大的重工业基础，俄罗斯作为主要的继承者，后来又实行了市场经济，可为什么没有出现象中国那样的经济繁荣呢？
这个问题提的相当好，如果说中国与俄罗斯的关键区别的话，那就是中国坚持了共产党的统一领导，而苏联及后来的俄罗斯则失去了共产党的统一领导。失去统一领导，导致社会失序，结果俄罗斯的工业基础体系被冲的稀巴烂，至于军事方面的工业则基于国家安全的原因勉强保留下来了，但是缺乏持续的后劲，苏联留下的老本已经基本快吃完了。
有人可能会说，中国的工业体系也遭到严重的冲击了呀。的确是这样的，但是因为中国共产党的统一领导依然存在，虽然地方私有化现象极为严重，但是中央的大企业基本在手，这就成了维护中国社会基本稳定的定海神针、中流砥柱。关键的就是，一旦中共意识到过去的改革措施存在问题的情况下，也可以实行统一的措施进行调整；比如中国提出自主创新方针，建设创新型国家的主张等，因为有统一的领导，因而就有机会把问题纠正过来。显然，在这方面，俄罗斯就缺乏中国的这项优势。
那么西方为什么发出中国威胁论的论调呢？这主要基于两个方面的原因，一是中国依然存在比较强大的工业基础，二就是中国社会的资本主义因素增加的太多太快的原因。从世界历史的经验知道，西方自从工业化革命后，建立了资本主义，社会发生了严重的贫富分化，为了转移矛盾避免社会内部爆发革命，就必须对外扩张，于是欧洲成了两次世界大战的爆发地。当然，当日本也走上工业化和资本主义道路后，也不可避免地走上对外扩张之路，发动对外侵略战争。现在美国发动伊拉克战争，不过是在重走帝国主义的老路而已。虽然欧洲后来实行一定的福利制度，但那也不过是一种治标的缓和措施而已，主要的社会矛盾虽然缓和了但并不等于解决了消失了。
根据这些历史经验，当西方看着有着相当工业实力的中国在急剧扩张资本主义的时候，因而产生中国威胁论的担忧和恐惧就非常自然了。
对于西方来说，当然是欢迎中国走资本主义的，但是前提是中国象印度那样缺乏强大的工业基础，而不得不依附西方，这也是西方没有发出印度威胁论的原因。但是，假设印度也象中国那样拥有相当的工业基础实力的话，那西方是不会放过印度的，当然，西方也会尽一切可能防止印度这样发展。
而中国却不同，毛泽东时代已经给中国留下了相当强大的工业基础实力，刚开始中国改革的时候，采取了不少政策削弱自己的工业实力，如放弃航空产业和电子工业等，这都是西方欢迎的，在这样的改革动作下，中国走资本主义道路，西方当然是不担心的，因为放弃工业发展等于是自废武功嘛。如果这样的改革动作继续下去的话，那么中国就会变成又一个印度而已。
可问题是，在中国的工业基础还没有被基本摧毁的情况下，一旦推进资本主义过快的话，那么社会也会很快地贫富分化，社会矛盾就会突出出来，那么，按照西方资本主义发展的历史逻辑，如果中国采取转移社会矛盾的方法的话，那就必然对外扩张，这对世界的冲击显然是难以预料的。西方发出中国威胁论的逻辑就在于此。要避免这种可能的巨大冲突发生，中国可采取两种措施，一种是治标，就是尽快在中国建立起一套新的社会保障体系，来缓和社会矛盾，另一种是治本，就是继续坚持和完善社会主义，保证经济成果为全民共享。当然，这两种措施并不矛盾，可以相互配合使用。不过，如果只使用治标的措施的话，那么社会矛盾只能得到暂时缓和，而不能彻底解决。
在这里还要说得就是，当前某些所谓“主流”精英所鼓吹的政治经济改革，等于是继续把中国玩火坑里推，但问题是，一旦中国惹火上身，这个世界也就不可能太平了。很难想象，一旦中国发生严重社会动乱，产生的难民就将以亿计，试问这个世界能吃的消吗？所以说，中国太平安定对世界才最有好处。
通过以上分析可以知道，中国的改革开放之所以能够取得经济繁荣的效果，是完全得益于毛泽东时代所奠基的坚实的工业基础之上的结果。皮之不存，毛将焉附？没有毛泽东时代栽树，焉有后人可以乘凉。没有毛泽东时代掘井，焉有后人可以喝水。评论毛泽东时代，如果看不到这个主流的话，而只是在支流上绕圈子，那是要闹笑话的。故而特建议，劝君慎言毛泽东时代的所谓错误。最好不要人云亦云，闹笑话只会让人看不起的。最后劝各位从现在开始就要注意这个问题。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：乌有之人
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
