提升粮价，实行统购统销

提升粮价，实行统购统销

杨连旭

2007-10-9

2007年迄今，从南到北、从东到西，广东的断桥、广西的民变、辽宁的钢水和爆炸，太湖的篮藻、重庆的拆迁、山西的窑奴，……

接二连三的事件，举世震惊、举国声讨，封疆大吏、穷于应付、疲于应对。

单说另有两件似乎无关却又相关，却也够让全国人民闹心的事，俺老人家也不得不不操一番心思：

其一、肉价带动了物价的上扬，引来城里人的恐慌和舆论的热论，惊动了国家最高决策层；

其二、中粮集团进口的日本“越光”大米每公斤售价99元，约为国内普通大米近30倍，引发俺们村里人的不解和舆论的哗然，国人惊呼天价！

对此，俺老人家以为，这看起来是坏事，其实是好事，根本不必大惊小怪，反倒应该抢抓机遇，扭转国民经济的颓势。

所以，再给胡主席和温总理一个吓人一跳、没人敢用的建议，即顺势而上、深化改革：

一是、实行统购统销、提升统购粮价到生产价格、提升统销粮价20多倍；

二是、关闭自由粮市、收编改造私商、推行公私合营、国家组织粮食调剂。

由此，一举扭转我国经济的发展格局，从此走上康庄大道，以收掌控根本、纲举目张、和谐社会之神效！

这个重大的深化改革建议，所谓的改革派一听必定吓个半死。至于条件反射地一跳三尺、怒声反对、横加指责的肯定大有人在。

                           （一）

“提升粮价20倍，实行统购统销。这样一来，我天朝的粮食不就全成了天价了嘛！果真如此，谁还能吃的起饭，不就变成民不聊生、官逼民反了嘛。这样的建议，岂不是误国害民的痴人说梦、天方夜谭。”

发出这样的议论的人不是为自身利益而危言耸听，就是官令智昏、只知其一，不知其二：

其一、提高粮价，农民受益，欢欣鼓舞，山呼万岁，怎么会是民不聊生呢，更不会是官逼民反！

对此，邓小平早就反复强调指出：

“从中国的实际出发，我们首先解决农村问题。中国有百分之八十的人口住在农村，中国稳定不稳定首先要看这百分之八十稳定不稳定。城市搞得再漂亮，没有农村这一稳定的基础是不行的。” （《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1994年10月，第65页）

“因为农村人口占我国人口的百分之八十，农村不稳定，整个政治局势就不稳定，农民没有摆脱贫困，就是我国没有摆脱贫困。” （《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1994年10月，第237页）

虽然现今随着城市化的发展，农村人口比例有所减少，但是仍然占有绝对优势。因为现有城镇人口的统计中，有相当部分是有耕地在农村的。

20世纪50年代，为了工业化建设的原始资本积累和大规模农田水利建设的积累，国家建立了统购统销制度，形成了工农产品“剪刀差”。本来从国家1979年3月开始，以粮棉为主，提高 18种农副产品的统购价格。11月，国家提高了猪肉、牛肉、羊肉、禽、蛋、蔬菜、水产品、牛奶等八种主要副食品销售价格。

1980年，国家又先后提高了棉花、羊皮、黄红麻、木材、生漆、桐油等农副产品的收购价。

这样，全国农副产品价格总指数，1979年提高了22.1%,1980年又提高了7.1%。

与此同时，国家对农业生产资料的销售价格有计划的下降了10%-15%。1979、1980年两年国家财政收入可以正常增长的部分基本都用于了农业，每年用于调价的开支达80-90亿元。

如此所作所为，极大地缩小了工农产品“剪刀差”、激发了广大农民发展生产的积极性。79年农业生产即取得了少有的大丰收，粮食产量创历史最高纪录。

但是，随后开始的农村经济改革和“市管县”政体改革，不仅使农民恢复了小农经济，而且使农村处在了城市的政治统治之下。在此基础上，又开始了市场经济改革。

由此，因为农业生产周期长、抗灾能力弱，由于农民的分散经营和工业的集中垄断，还有城市对农村的统治，导致了农民农业农村，无论是在市场上，还是在社会上，都处于弱势和末端地位，工农产品“剪刀差”和城乡差别随之迅速扩大，以至于种地基本上不赚钱，遇上年景不好，还要亏本。

虽然近年来，党国提出了建设社会主义新农村，免除了农业税、中学学费，恢复合作医疗等，但是却因投资有限，成效不大。此时若是以国家力量，成倍提升粮价，拉平城乡工农在市场上的地位，消除工农产品“剪刀差”，必定获得占我国总人口大多数人的热烈拥护和坚决支持。

其二、提高粮价，市民受损，人声鼎沸、有气无力，秀才造反、三年不成，他们想反也没有那个胆。

当兵吃粮，军粮自古都是免费供给，军队不会因此而反；

统购统销，学生从来都是免费粮票、享受补贴，他们不会因此闹事；

统购统销，包括科技人员在内的工人阶级和干部从来都是平价供应、享受补贴，他们不会有举动；

对于低收入和无收入群体，时下国家就有特殊政策，更不会因此忍饥挨饿。

关于其他阶级，他们是有承受力的。仅就国内来看，本年网上有报道：金山廊下镇一种“金廊博士米”的定价为每公斤8元至18元，比普通大米贵了好几倍，但春节期间每天要被订购掉好几千袋(每袋5公斤大米)。

金廊博士米的有关策划人说，如今1个人1个月吃的米不过10多斤，即使是6元一斤，一个月也不过需要在大米上开销100来元。可以说，在市民收入不断增长，人们注重生活质量的新形势下，乐于吃优质高价米的将大有人在。一个月100多元的开销，说明不少市民完全吃得起品牌米。

海丰米进入上海市场后，陆续推出了“优质大米”、“有机米”、“紫血糯米”、“白糯米”、“寒优湘晴”、“保鲜免淘精制大米”等品种的小包装米，每公斤大多在3元—5元。最初销量有限，第一年只有200吨，但到了去年，就攀升至5万吨，达到全市占有率第一。可以说，只要在价格上准确定位，品牌米的市场空间十分宽广。

再从国际来看，我国现今的资产阶级奢侈消费领先全球。穷乡僻壤的庄户人，俺老人家是既没条件出洋过海，也没机会接触外人，自然也不知国外详情。可俺表弟有出息！他学了门手艺，从俺村弃农出逃到江南某镇，白手起家竟然也混成了个小资本家干干。

日前表弟衣锦还乡，不无委屈的告诉俺，韩国客商来后，他摆宴相迎，每次都在5百元以上，可韩商请他不过几十块钱的酒席，尽管他吃不惯，韩商自己却津津有味。

俺说道：据书中介绍，即便是西洋的资本家也是一掷千金开宴会的，只是这些人看不起我国人才接待从简的。

他若有所思，点头道：“有道理。不过，他们也说，像我那样的一桌酒席，在他们国内，平时是摆不起的。”

这说明，即便是较发达国家的中小资本家，在自己国内的农副产品消费水平，还远不如较落后中国的他们同仁呢。

这也就是说，我国中高收入阶层的农副产品消费，早已属于世界领先的奢侈消费了，必须予以抑制。

对于时下年收入在7万以上的官僚资本和私有资本集团成员来说，提高粮价只是提高了他们的农副产品消费、也就抑制了他们在全球超前的奢侈消费的支出，并不会损害他们的基本生活必需。

所以，对提高粮价只是相对富裕了低收入的农民阶级，并不会必然导致其它任何阶级的绝对贫困。

也就是说，提高粮价只是减少了现今“豪门酒肉臭，矿有卖命人”的现象。

尽管如此，已经吃贯了低价粮、习惯于挥粮如土、大鱼大肉、大吃大喝的城市人口来说，毕竟还是利益受损了，他们自然也就绝不会心甘情愿，必定是要怨气冲天！这也是人之常情嘛，

由于城市人口不仅绝对集中，而起同政治集团联系密切，尤其是一批文痞更会利用把持的舆论工具，以倒退计划经济、反对改革这些陈词滥调，摇旗呐喊、煽风点火，向党国施压，以阻挠和破坏提高粮价。

对这一套，其实只要不理不睬，他们自然就会自生自灭。尤其是，那些文痞马上就会开始新一轮的歌功颂德了。

因为不是俺们农村人看不起他们城里人，实在是那些市民自己从来就是不争气的。君不见，跟西方以城市革命为主不同，我中华从来都是农村革命，是俺们农民和军队、学生铤而走险启事，举旗造反革命。即便是鬼子入侵，奋起反抗救国的也是军队、农民和学生。就说八年抗日战争，无论是八路，还是国军，其中有几个是城市人呢。

虽然近代有过上海工人起义，可也是在北伐军兵临城下时方才成功。到了自民国以后，也就再也没有了。

至于除工人阶级之外的城市人口，他们只会闹事、不敢启事。他们闹事也很少有成功的，唯一一次大规模的成功，那还是公元前841年的国人起义。

尤其是奸商和文痞，本质就是唯利是图、欺软怕硬。要说，平日里阿谀奉承、发牢骚、放怨气，搞阴谋、施诡计，煽阴风、点鬼火，这些人还在行，可真要是让他们放命一搏，早就逃之夭夭了，鬼子来了他们不是顺民，就是汉奸。

对他们，何惧之有啊？

所以，只要是能使我国发展走上康庄大道、实现和谐社会之举措，就应该坚定不移地实施之，根本不必在意那些资本家集团、文痞和小市民的说三道四。

（二）

   “确实，有农村的支持，只要党国有决心，城市人也果真无可奈何，可问题是：现在这样的粮价，全国人民都已经习惯成自然、心安理得很是和谐了，又何必非要无事生非，惹出城市人口不高兴、不和谐呢？这岂不是，天下本无事，庸人自扰之。”

持这种观点的人，不是为自身利益而不负责任，就是只知其一，不知其二：

其一、自20世纪80年代，突出是90以来，无论是从国内，还是从国际上看，我国粮价都严重低于实际价值。

第一、同其它相比，我国粮价严重低于实际价值。

根据价值规律，价值决定价格，价格围绕着生产价格波动。那么，市场经济条件下，在相应的时期内，农业既可以获得社会平均利润，多数普通农户即可以享受社会平均生活水平。在发达国家，农村农民农业即是如此。

问题是，在我国自20世纪80年代，突出是90年代以来至今，已经形成了严重的“三农”问题，农民卖血养家、卖命为生、卖身为奴、营养不良、贫困致病现象愈演愈烈，至于弃农经商、弃农卖力早已成为了基本国情。

这就足以证明：长期以来，我国农产品价格严重低于实际价值，农业根本就无法实现社会平均利润率。

第二、同国际相比，我国粮价严重低于实际价值。

本年7月21日，《新华每日电讯》报道：7月19日，素有“大嘴”之称的日本外相麻生太郎在出席一次民众集会时，对日本大米获准向中国出口赞不绝口，他说，“60公斤一袋的普通大米在日本国内的售价是1.6万日元(约合130美元)，而在中国的售价是7.8万日元(约合640美元)。1.6万日元和7.8万日元哪个更贵，我想连有阿尔茨海默氏症(老年性痴呆)的人都知道。”麻生的本意是鼓励日本商人继续向国外出口大米，却极大地伤害了这些患者和家属的感情。

这说明，即便是普通大米的每公斤售价，日本国内也是2.17美元，是中国国内的5倍多。

其二、我国粮价长期严重低于实际价值导致社会失衡，误国害民、恶果严重，非以高价改革之不可：

第一、农村人营养不良、城市人口营养过剩，全民健康恶化！

严重的“三农”问题导致农民营养不良、贫困致病、有病等死现象愈演愈烈，国家不得不开始重新恢复合作医疗。

与此同时，心脑血管病、肥胖症这类营养过剩的“富贵病”，现今早已经成为城市人口的高发病！产生了“医院少、看病难”的问题。

之所以如此，原因只有一个，那就是：粮价严重低于实际价值，导致：一方面，农民低收入、只有温饱、没有营养；另方面农副产品普遍低价给有稳定收入的城市人群以大吃大喝的条件，公款喝、私款喝，家里吃、外面吃，天天大吃大喝，喝坏了党风喝坏了胃，吃垮了身体吃垮了社会。

所以，实行统购统销、提升统购粮价到生产价格、提升统销粮价20多倍，农民就能有吃有喝、不再营养不良、贫困致病了，市民就会省吃减喝、不再营养过剩、富贵致病了，就提高了全民健康水平，解决了“医院少、看病难”的问题。

第二、粮食浪费严重，惊世骇俗。

“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，这本是千百年来我中华妇孺皆知的古训。可现如今，从农村到城市，从食堂到饭店，每天扔掉的饭菜有多少、被鼠吃虫咬的粮食有多少，不可胜数！

对此，有目共睹、每个人都深有体会。根本原因就是，粮食贱、不值钱！

试想，如若粮价高、粮食贵，还有几人舍得如此浪费哟。

所以，实行统购统销、提升统购粮价到生产价格、提升统销粮价20多倍，农民珍惜粮食、市民爱惜粮食，就能抑制粮食浪费、提高粮食利用率。

第三、严重的“三农”问题，举世罕见。

谷贱伤农，伤农伤本。这是古今中外的规律和常识。所以，工业化国家都不仅要维护农产品价格，而且还给农业补贴。即便是落后国家，只要有地，农民生活就还能过得去。

我国现今则不然，尽管几乎是耕者有其田，可农民却照样要卖血养家、卖命为生、卖身为奴、有病等死。

试想，如若普通大米的售价，我国同日本一样，那么还会存在什么“三农”问题吗？不会的，肯定不会的。

所以，实行统购统销、提升统购粮价到生产价格、提升统销粮价20多倍，农民就能获得正常国民待遇。

第四、农业基础设施破旧，岌岌乎危哉！

中央媒体，去年报道了重庆大旱水库干枯，今年报道了南方水灾崩库、白蚁蔓延淮河以北毁库坝，……

所有报道反映出了一个基本事实：现今的农业基础设施绝大多数都是兴建于20世纪80年代之前的50至70年代，早已年久失修、破旧不堪，一有天灾人祸便不可收拾、损失惨重。

那么，为什么自20世纪80年代，突出是90以来，农业基础设施年久失修、破旧不堪了呢？

根本原因就是：粮价过低，经营无利，没人投资，更没人组织。

试想，如果农业也能如其它行业那样获得超额利润，岂不就会如现今发疯招商引资一样，农业投资而发狂了，农业基础设施怎么会年久失修、破旧不堪呢。

所以，实行统购统销、提升统购粮价到生产价格，提高统销粮价20多倍，将粮食垄断经营的超额利润形成粮税，就开辟了国家财政收入比盐税和烟税还稳定可靠的来源，用于农业基本建设绰绰有余。

第五、城市恶性膨胀、土地严重退化，生态日趋恶劣！

谷贱伤农，城乡分化，迫使精壮农民弃农入城、出卖劳力，不仅导致城市恶

性膨胀、严重污染、矛盾尖锐，而且农村留下老弱病残耕种，采用化学耕作方式，大种“卫生田”，透支地力，导致土壤板结、土质退化。

谷贱伤农、惊人浪费，迫使国家极力收集粮食保障供应，迫使农民粗放经营，不断乱砍乱伐、乱开滥垦，导致严重水土流失和沙漠化。

沙尘暴自不必说，单说那举世闻名的滚滚长江东逝水和黑油油的黑土地，专家强调：长此以往，不出30年就该分别变成为黄河水和黄土高原之第二了！

如果粮价能获得社会平均利润，那么没有足够的工资和必须的基本保障，农民还有几人会背井离乡、弃农进城、出卖劳力呢。

所以，实行统购统销、提升统购粮价到生产价格、提升统销粮价20多倍，必定促使农民回归故里精耕细作，既减轻了城市病、减少了社会矛盾，又保护了水土和环境。什么城市膨胀、严重污染、房价飞涨、农工子女，交通堵塞、拖欠工资等等，自然消失。

第六、严重阻碍了科学技术进步，社会矛盾尖锐！

谷贱伤农，迫使农民弃农入城，形成了长期的全国性的劳力过剩、廉价甩卖。于是，不仅国内，而且全球资本，都如苍蝇见血一般，蜂拥而上。

资本既然能最廉价购地买到优质劳力，得以最大限度地以劳动密集替代资本密集，降低资本有机构成，那么自然也就根本没有任何采用先进科学技术的动力和必要。

资本既然拒绝先进生产力，那么就必然是以最大限度地剥削劳力和攫取资源来实现利润最大化。这样，所产生的就必然是经济增长、利润最大、外汇过度积累、科学技术退化、生产力发展滞后、生态环境毁灭、社会停滞乃至倒退的虚假繁荣。所以，1990年代以来，我国发展一反常规，尽管经济持续增长，可资本有机构成却难提高。

不仅如此，长期性全国性的劳力过剩这是私有资本得以资本主义最原始、乃至奴隶制的生产方式，最野蛮、最疯狂、最残暴敲骨吸髓般地剥削被迫弃农劳力的社会条件，形成了突出的劳资矛盾，并诱使官府屈服于资本，形成对抗性的官民矛盾和民众的抗争，也就必然加大社会犯罪和行政成本。

所以，实行统购统销、提升统购粮价到生产价格、提升统销粮价20多倍，就提升了劳力商品的成本和价格。这样：

一是、只有提高资本有机构成，采用先进技术才能实现利润最大化。那些以原始方式追求利润最大化的低素质的恶性企业，自然也就自生自灭了，社会矛盾以及由此引发的社会犯罪和行政成本，也就自然随之减少；

二是、农村由此劳力回归、市场旺盛，“用在高度技术基础上使社会主义生产不断增长和不断完善的办法，来保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要”（《斯大林选集》下卷，第569页）的时代自然也就随之到来，发展经济再也不是经济增长而是经济建设和社会发展。由此，流动过剩、外汇过量等等，自然随之消失。

正因如此，提升粮价20多倍、恢复统购统销，将一举扭转我国经济发展格局，从此走上康庄大道！

                          （三）

“提高粮价确实利国利民，可为什么非要20多倍呀，这不是要引发通货膨胀嘛！不要忘记：普通大米的售价，日本国内也只是比我们高约5倍。再说发达各国已经达到了、可我国却还没有达到工业反哺农业的程度呢。”

持这种观点的人，不是为自身利益而斤斤计较、寸步不让，就是只知其一，不知其四：

其一、日本国内包括各发达国家的国内粮价也是低于实际价值的。

据报道，据经合组织统计，各成员国的农业补贴，2001为3000 多亿美元, 政府对农业的支持占农产收入的比重达31 % , 其中, 美国年20 %左右, 欧盟35 %、日本、韩国60 %以上；2002年，仅美国、欧盟和日本的农业补贴就高达3000亿美元，占世界各国农业补贴的80%，目前这些国家农场主的收入40%左右来自政府对农业的补贴。

日本政府每年的农业补贴总额高达4万亿日元以上，农民收入的63％来自政府的补贴。据经合组织调查显示：早在2000年，日本的国内生产总值中，农业补贴就达1．4％，农业产值却只占1．1％，农业补贴超过了农业产值。　

看到了吧，无论是东洋，还是西洋，发达各国不管是出口，还是进口粮食国，也无一例外的在维护高粮价的同时，斥巨资补贴农业呢。所以，其粮价也还是大大低于实际价值。

可在我国，就连免除的农业税也被农用工业品的涨价给抵消了。所以，粮价自然应该高于日本等国。

其二、我国粮食具有提价20多倍以上的实力。

据2007年的报道，去年，江苏武进经济开发区引进日本“日光”牌优质稻种，按照有机水稻生产标准，在经发区农场发展了100多亩有机水稻。

由于禁止使用了农药、除草剂、化肥，只能使用生物有机肥料，防病治虫也只能采用生物和物理的方法，因此，有机水稻亩产比普通水稻低得多，只有300多公斤。

据此，有人指出：产量如此低，加之绿色有机，在健康风行的今天，日本大米的“天价”应该在情理之中。

既然如此，我们将以传统耕作法生产的优质粮食，提价20多倍有何不可呢。

因为不难看出，所谓的什么“有机水稻生产标准”，其实就是我中华传统的精耕细作法。这本是我国农民的拿手好戏，根本不用引进学习他人。

不仅如此，而且据报道：河南省原阳大米“黄金晴”曾于 20世纪90年代由农业部谷物品质监督检验测试中心等国家权威部门进行了分析。结果表明，原阳大米“黄金晴”富含蛋白质、淀粉以及铜、铁、钙、镁、硒等微量元素，特别是被科学家称为“生命元素”和“天然解毒剂”的硒元素，更是国内、国外许多米含量的七八倍。

其实，我中华地大物博、地域辽阔、地形复杂、气象万千，农耕立国、历史悠久、品种丰富，虽说工业品大部分还属落后，可是诸如“黄金晴”优质农副产品却是数不胜数，为东洋和西洋各国望尘莫及、垂涎三尺。

想当年，中日邦交一经正常化，曾参与入侵过我冀东的时任日本首相田中角荣即要求进口我冀东柏各庄大米、京东板栗、乐亭食盐、开滦的煤。其迫不及待之情，毫不掩饰。

所以，我国农副产品本来就具有提价20多倍的实力。

其三、提升粮价20多倍必定改变市场格局，却不是通涨。

不要一提通货膨胀就胆战心惊。恶性通涨、坏通涨固然可怕，可良性通涨、好通涨，那是求之不得的。因为通涨是利益格局的调整和发展成果的重分，其结果有两种，即少数人获利、破坏生产力和多数人受益、促进生产力。

多数人受益、促进生产力的价格膨胀，那就不是通涨。如果非要说是通涨的话，那也是良性通涨，是好通涨。

提升粮价20多倍的，劳力的商品成本和售价随之提升，社会必然升高最低工资标准。即便国家不干预资本集团也必须如此，否则他们就购买不到劳力商品，也就失去了剩余价值。由此，其它商品和劳务的成本必定加大了。

在这种条件下，资本集团为实现利润最大化，就面临两种选择：

第一、提高资本有机构成、以技术装备替代劳力商品，以先进技术装备替代落后技术装备。这是在升级换代社会生产力、推进科学技术发展，是应该热烈欢迎和支持的天大好事。

第二、提升商品和劳务的售价，从市场上向消费者转嫁，引起物价总体上涨。这就要区分不同的情况。因为马克思曾把商品和劳务分为基本生活必需品和的奢侈品两类，它们在市场上的表现是各不相同的：

一是、基本生活必需品消费是刚性的，并不因市场价格因素而变动。

基本生活必需品消费直接决定着民众的基本生存和生活条件，干系重大，一旦价格膨胀，就将导致大批普通民众流离失所。

对此，政府自然还是要补贴的，大可不必担心。

其实，对于诸如水、电、煤、暖、汽这类的商品和劳务，我国现今也是没有市场化，依然是社会福利性质。

二是、奢侈品消费是弹性的，完全取决于市场价格因素而变动。

奢侈品消费属于超前消费、出众消费、享乐消费、浪费消费，并不影响民众的基本生存和生活条件，一旦价格膨胀，反倒抑制浪费，促使社会回归理性消费。

这对于我们这个人均资源占有率远低于世界平均水平，并还处在民族复兴发展中的大国来说，也是件天大的好事。

这样的通涨岂不是好通涨！

三是、基本生活必需品和奢侈品并不是固定不变，而是相互转化的。

基本生活必需品和奢侈品的区分，从历史的长期性看，是由社会发展水平决定的，今日的奢侈品或许就是明天的必需品。

从历史的阶段性看，是由是否是基本生活必需所决定的，必需品一旦超出了基本生活必需就变成了奢侈品。

衣食住行各方面就是如此。粮食、住房和相应的水、电、煤、暖、汽之类，在社会平均水平左右，就是的基本生活必需品。反之，超过社会平均水平很多就是奢侈品。所以，对大吃大喝、多套或大面积住房的群体，就应该以市价供应；对基本吃喝、单套和小面积住房群体，就该是平价供应。

其实，提升粮价20多倍是否导致恶性通涨的关键还是取决于农用工业品的价格反映。

农业生产周期长、抗灾能力弱的特点决定了农用工业品是刚性消耗，水、电、油、药、肥必不可少。所以，一旦在提升粮价过程中，农用工业品的价格自动跟进，那么就必然形成了恶性通涨。

对此，国家必定施行农用工业品的价格管制，以生产价格为标准规定其市场价格。实际上，时下国家也施行的是农用生产资料专营制。

其四、按理说，我国城市早已完成了工业化，进入了奢侈消费阶段，自然也就早就发展到了反哺农业的程度，至少是到了同农业平起平坐的程度了。实行统购统销、提升粮价不过是借助国家拉平了农业和工业的市场地位，消除体制因素形成的工农产品“剪刀差”，恢复农产品市场价格的本来面目。

                          （四）

“就算你说的头头是道，可是恢复统购统销就是主张倒退回计划经济，就是反对改革。不要忘记，如今我国已经加入了世界贸易组织，农业协议只允许中国对农业的‘黄箱’补贴占农业产值的8.5％。你主张提出提升粮价2 0多倍，恢复统购统销，这不仅是市场经济，而且也是世界贸易组织农业协议所不允许的！”

持这种观点的人不是为个人利益而气急败坏，就是洋奴走狗！他们不仅不懂其四、其二，更是不懂其一：

计划经济是人类最古老和最先进的经济形态！人类社会从来就没有，也不可能有纯粹意义的完全市场经济。

道理很简单：人类是群居的高级动物，是形成了社会的智能动物。群居就必然有组织有纪律，社会就必须有协调有控制。有组织有纪律、有协调有控制就必然有计划有发展，绝不允许自由泛滥！人类最初就是计划经济，只是在无力计划经济后才放任市场经济，可也从未放弃计划经济，只是实施计划的手段和方式各不相同罢了。

第一、资本主义有无计划经济呢？

当然有啦！如果没有，只是二傻子一般听天由命、盲目发展，资本主义早就灭亡了。其实，即便是当今喊市场经济最响亮的所谓市场经济国家，也从未放弃过计划经济：

英国政府就曾组织鸦片贸易、发动鸦片战争；

德国政府就曾组织“二次工业革命”、直接干预企业；

美国政府就曾组织组织西部开发、实施凯恩斯主义的罗斯福新政；

至于各国的战时经济政策、日本的国民经济倍增计划，无不是在计划经济。

洋奴们最推崇美国的市场经济，可现今的美国不仅有能源部，而且还有农业部，分别专门负责计划能源经济和农业经济。

所以，还是邓小平总结得好：“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是手段。”（邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第373页）

既然如此，那么西方发达资本主义国家为什么总是拿计划经济和市场经济说事呢？国家利益使然嘛。

计划经济优越性就在于“能做到全国一盘棋，集中力量，保证重点”。问题是：计划经济是以公有制为基础，可西方发达资本主义国家却是以私有制为基础，自然也就没有长期“全国一盘棋，集中力量，保证重点”的优势。

西方发达资本主义的市场经济就如武艺超群的彪形大汉鳌拜，公有制经济就像是一班同学少年，他们要开始较力了，可鳌拜却摇头：你们必需先解散班集体，相互较力，然后咱们再开始分别较力。

毛泽东早在《论持久战》就强调：“日本敢于欺负我们，主要的原因在于中国民众的无组织状态。克服了这一缺点，就把日本侵略者置于我们数万万站起来了的人民面前，使它像一匹野牛冲入火阵，我们一声唤也要把它下一大跳，这匹野牛非烧死不可。”

所以，世界列强必定要千方百计让中国处于无组织的状态，自然也就特别看重各自为战、分散经营的市场经济。正因如此，才有一帮洋奴走狗跟着鼓吹叫嚣。

也正因如此，我国恢复必要的计划经济理直气壮，无需看人脸色！

更何况，恢复统购统销并不必然就是粮食专营，自然也就并不必然排斥市

场经济！相反，我们所主张的统购统销恰恰是要依据价值规律定价，提升被不完善的市场所压低的粮价呢。

关于世界贸易组织农业协议的有关政策，其实无论是美国，还是欧洲列强，包括日本，尽管还是由他们主导制订的，可根本就是热心用于限制他国，自己并不认真。针对农业协定“黄箱”政策规定的各成员国在1995—2000年间必须逐步削减的政府对农产品价格支持的政策，他们或者置若罔闻，或者变换花样：

先看欧盟，1999年欧盟委员会通过的《欧盟2000年议程》，将欧盟农产品价格支持体系转变为与农产品产量限制相结合的价格补助体系。规定最高补贴额：鼓励生产高质量的产品，每个农场每年3000欧元，最多5年；按照欧盟标准进行的生产，每个农场每年1万欧元，最多5年；每年每个牲畜单位（成牛）500欧元；另外增加对青年人进入农业的投资补贴，鼓励青年人从事农业生产。

    再看美国，2001年11月世贸组织多哈会议上，美国承诺逐步减少农业补贴。可是2002年5月13日，布什总统就签署了美国国会两院通过的新农业法案，规定：在今后10年内，政府用于农业的拨款将达到1900亿美元。包括：对目前享受巨额补贴的谷物和棉花种植者增加补贴；对已取消补贴的羊毛和蜂蜜等生产者重新给予补贴；对历来基本上不予补贴的奶牛养殖者、花生种植者也开始提供补贴。法案还将用于土地保护的开支增加80％，使过去很少得到政府拨款支持的畜牧业以及水果和蔬菜生产者明显受益。

也就是说，对待世界贸易组织农业协议的有关政策，美国不到半年就“变脸”,为国际社会开了个先例。

至于日本，因为除大米“过剩”外，农产品自给率很低，需要大量进口。但是，政府从来都是采取保证价格政策，支持国内农产品的高价格：

一是、实行管理价格制度，对于国计民生影响大的大米和烟草，政府直接控制价格，直接管理购销和进口。

二是、实行调节价格制度，对甘薯、甘蔗等农产品实行最低保证价格制度，对于蚕茧、生丝实行稳定价格制度。政府规定市场价格的上、下限，当价格低于下限时，国营贸易机构进行收购；当价格高于上限时，政府就抛出。

三是、对进口农产品以提高关税或加征国内批发价的方式来保持国内农产品售价的平稳。大米均价，尽管日本市场相当于国际市场的8倍，可进口大米的关税却高达490％，政府有时还加征国内批发价。如此这般，进口大米的价格优势丧失殆尽，只能占日本市场的5％左右。

直到2000年，日本政府提出的农业政策改革，也是小幅度扩大市场的开放度，并减少对粮食的直接价格补贴，但却在农业资源环境养护、培养农业人才、基础设施投入、种植结构调整、乡村建设等方面，不断加大财政支持力度，以保持日本农业的持续发展。

所以，对待“绿箱”政策、“黄箱”政策和“蓝箱”政策，我国既完全应该，又完全可能，不拘一格、灵活采用。

更何况，美国学者布朗老汉提出的“谁来养活中国”问题，已经让全世界人都知道了粮食在中国的特殊性、对全球的特殊作用呢。
    1994年9月，美国《世界观察》刊载了美国世界观察研究所所长布朗博士的文章《谁来养活中国》。文章认为：随着人口增加和消费结构的改善，中国未来的粮食需求将大幅度增加。可与此同时，由于“耕地消失”、“生产率下降”和“环境的破坏”，中国未来的粮食产量将会发生下降，到2030年将比文章写作时减少20%。

这样，由于中国发展迅速，拥有经济实力，因为耕地下降到难以养活自己时，就将要在全世界范围购粮。中国大量买粮就会造成全球粮价大涨，那些非洲国家很穷，因而会买不起粮，以致全世界饥饿的人口会更多。所以，中国威胁到世界稳定。

这就是所谓的“中国威胁论”的来源。不过是老生常谈罢了！其实，美国早在艾奇逊之时就已经提出了粮食在中国的特殊性。对此，毛泽东以《唯心历史观的破产》、中国人民以半个世纪的事实证明了不靠美国的面粉照样生活的滋润。但是以后呢？布朗老汉的预言也绝非无中生有，必须认真对待。

所以，我国实行统购统销、提升粮价，就是为了更好地保护人权和世界安全。

正因如此，国际组织完全应该、必须允许、并积极支持中国采取完全适合本国、且可能不同于他国的农业和粮食政策，以保障世界安全！

                         （五）

“就算是美国和世界组织接受我国提升粮价20多倍、恢复统购统销，可问题是：国营粮食经营体系早就改革的七零八落、基层粮店几乎早就分光卖净了，重建的巨资从何而来呢？现在粮食自由交易，农民市民两方便，一旦恢复统购统销，不仅有排队等候、衙门作风、官商脾气，而且私有粮食企业破产，社会损失严重。这样，市民、农民和私商都不满！再说，统购统销和户籍管理是毛泽东时代城乡导致二元结构、农民低收入的根源，应该彻底废除，怎么能恢复呢。”

持这种观点的人，不是为自身利益在无中生有，就是懦夫懒汉、缺碘弱智。

先说，恢复统购统销的副作用问题。

凡事有利就有弊，关键是既要权衡利弊，又要趋利避害。显然，同扭转我国经济发展格局从此走上康庄大道相比，所谓的排队等候、衙门作风、官商脾气和私人粮食企业纷纷破产不过是小弊，更何况还能趋利避害：

第一、恢复统购统销并不必然排斥市场经济和私商经营。

对此，前辈们早在20世纪50年代就创造了前无古人的成功经验：什么订货包销、批购零销、代购代销，什么四马分肥、公私合营，什么赎买定息，等等，自不必详谈。

总之，好办法有的是，现今只需结合当前社会实际，有选择的实行拿来主义为我所用即可。

这样一来，反倒是书写了一段历史佳话，名扬青史。

第二、复统购统销和排队等候、衙门作风、官商脾气并无必然的联系。

恢复统购统销的重点是：由国家控制粮价上下限，并委托全民国营公司垄断粮食购销的主渠道，关闭自由粮市。

其一、关闭自由粮市，全民国营公司垄断粮食购销的主渠道并不必然就是粮食购销单渠道，也不见得还如以往那样由政府粮食部门经营。

一是、完全可以依据市场规律组建粮食经营体系，即全民国营粮食公司是独立法人并不隶属政府现有粮食部门，只是垄断粮食购销的主渠道并不必定包揽储运、加工等全部粮食经营；

二是、国家完全可以组建若干全民国营粮食公司，经理聘任、职工聘用，并在国家规定的粮价浮动范围内展开经营性竞争。就如现今的电讯、银行等一样。

其二、复统购统销必然要建设密布城乡的购销网络。

一是、全民国营粮食公司有稳定的利润来源，银行贷款会找上门来的，基层粮店粮站重建投资来源，这本来就不是个问题

二是、全民国营粮食公司完全可以以统一价格和手续费，通过招标，委托粮库、乡村等组织代购；委托其它零售企业代销。

这样一来，那里还能有什么排队等候、衙门作风、官商脾气、私人粮食企业纷纷破产、市民、农民和私商都会不满意呢！

再说，统购统销和城乡二元结构的关系问题。

俺老人家在2006年曾有《让城里人到农村去打工！》，其中强调：城乡二元结构制恰恰正是从根本上解决“农业、农民、农村”问题的最为有效的政策体制。

所谓城乡二元结构，其核心内容就是农产品的统购统销和户籍分农业粮、商品粮户口。其实，这并不必然导致农产品的低价和农民的低收。因为很显然，其中的决定因素是国家投资政策的价值取向。

以往，“一穷二白”，国家投资政策的价值取向是城市的工业化，只能由农业提供原始资本积累，由此统购统销就必然是低价购销，导致农业农民的低收。

现今，城市的工业化早已完成，国家投资政策的价值取向是生产力的高级化和全民共享发展成果，由此统购统销就必然是高价购销，导致农业农民的增收。

尤其是，农业生产周期长、抗灾能力弱和国计民生之基本的特点，即便是在号称“市场经济”的资本主义发达国家的农场制条件下，农民农业农村还都处于弱势地位，尚需国家补贴和扶持，美国还专门设有农业部负责计划；

那么，我国“大包干”制度一家一户的分散经营和“市管县”的体制城市对农村的统治，必然导致无论是在市场上，还是在社会上，农民和农产品价格的被严重压低在实际价值以下。这样的体制决定，也只有通过国家统购统销的高价购销，才能将分散经营的农产品组合成统一的整体出现在市场上，实现实际价值，弥补自由市场的缺陷。

不仅如此，通过实行统购统销、提升统购粮价到生产价格、提升统销粮价20多倍，可以完善我国发展规划，科学计划粮食生产，制订持久战略。

“用占世界7%的耕地，养活了占世界22%的人口。” 这是中国共产党创造的人间奇迹。问题是，这个来之不易的伟大成就能否持久巩固呢？

其一、1998年，我国曾经自豪地宣布，中国不再是饥饿的国家，我们可以粮食自给了。于是，粮食转化、退耕还草、宽敞居住等等，便应运而生了。

可是，到了2003年，我国就已经吃完了库存粮食的70%—80%，粮食安全问题又引起了党国的高度重视。

这说明，不仅粮多谷贱、累赘国家，而且一旦缺粮、国家就慌，我国粮食必须有持久战略，有条不紊、持之以恒。

其二、2005年9月，全国政协举办21世纪论坛，请来中国工程院院长徐匡迪和美国原世界观察研究所所长、时地球政策研究所所长布朗对话。

关于《谁来养活中国》，布朗强调：“像中国的情况，以前大豆能够自给自足，十年之内就必须得进口很大一部分大豆了，很多国家都没有预测到，但是它确实发生了。一个国家从能够自给自足到需要进口60%的大豆，显示了巨大的变化，如果中国开始从国际上像大豆一样这样需求粮食，就会影响到世界上没有这么大的购买力的国家，这是我一个基本的观点。”

面对中国同行们的据理力争，据说这老汉随后又发表文章说：“你们即使采取世界上最严格的保护政策，你们还是养活不了自己”。为什么？他说，你们水资源短缺，肥料的生产潜力也已经达到了极限，那你们的粮食从哪里来？他认为，中国还是养活不了自己。

其实，中国是否能养活自己就取决于能否科学计划粮食生产，制订持久战略。否则丰收就得意忘形、弃之不顾，欠收就心急火燎、热锅蚂蚁，如此一曝十寒，毫无章法，肯定养活不了自己。

其三、分粮分田分品种、分产分质分价格、形成商业优势。

在全国范围内，将粮食划分为全国人口基本生活口粮、畜牧业和工业原料粮和出口换粮商业粮，分别划定生产的基本耕地，分类制订政策，一旦存储超标，就如欧盟那样实施有限度的强制休耕规划，并奖励自愿休耕：

一是、关于口粮的发展战略，必须依据人口变化，兼顾质量和产量，根据以丰补歉，定死必须的耕地并明确品种、购量和价格，不得随意调换和超幅增减。

二是、关于原料粮的发展战略，在保证口粮地的前提下，根据畜牧业和工业的需要，明确购量和价格，不定品种。

三是、关于商业粮的发展战略，根据各地五谷杂粮优质品种，以精耕细作培养品牌，形成我国商业粮优势，出口国外换回普通粮食以补国内。

日本的食品自给率不足45％，却还鼓励大米出口，就是在调剂国内品种。我中华各地五谷杂粮优质品种，足以令世界垂涎三尺，价格愈高就愈有名气，就愈是有人买，提升20多倍不在话下。

据报道：《原阳县志》记载：东汉时期，原阳米是宫廷专用米，被形容为“晶莹剔透、软筋香甜”。原阳大米广泛种植始自1968年，曾连续于1992、1995年获得第一、第二届中国农业博览会两届中国农业博览会金奖，原阳大米开始走俏全国，每年收获后由专车运往北京，“中国第一米”的称谓也由此叫开。

但是随之，假充的“黄金晴”逐渐成了过江之鲫，2000年爆发的“毒米”事件，更是给“黄金晴”以沉重打击。目前的出口价格每公斤仅4元！在国内市场，“黄金晴”的平均价格仅每公斤3．5元，有的甚至每公斤3．2元。

由此可见，我国粮食之所以无法形成商品优势的根本原因就在于，国家放弃了垄断经营，不仅不能依据市场需求培养并保护国家品牌，反倒给唯利是图的私商造假掺毒以方便。

所以，恢复统购统销、提升粮价20多倍，即可形成商业粮优势，补足口粮。

20世纪70年代，一部电影《难忘的战斗》，相信胡主席和众人必定看过的。其中，阐述了我天朝社会的一个基本治国规律，谁掌控住粮食谁就能掌控住国家。

常言说得好：民以食为天。我天朝大国，粮食从来都是治国的根本所在。有了粮食就有民众，没有粮食就失去民众。所谓民不聊生、官逼民反，就是国家无力解决民众的吃饭问题导致民众铤而走险。所以，1919年，毛主席在《湘江评论》创刊号《创刊宣言》中开宗明义指出：“世界上什么问题最大？吃饭问题最大。世界上什么力量最强？民众团结力量最强。”

以毛主席的伟大、周总理的英明、陈云的精明，坚持长期的统购统销，不仅为国家工业化和大规模水利建设积累了原始资本，而且也使犯罪分子有钱也吃不上饭，把个中国治理得路不拾遗、夜不闭户。

如今俺主张提升粮价20多倍，恢复统购统销这样重大改革，虽然没人有胆识采用，可也给此后的发展以启示。由此，我心足矣！

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号