关于毛泽东答客问
胡宗翰 二零零八年四月二十五日 成都
搜狐网友(未验证)
2008-04-25 01:51
你说得很对，我也很崇拜毛泽东。一代举世无双的伟人。可是很多人用两性关系，和文革中死去的众多中国人为借口，批判毛泽东，说他是造成7百万人死亡的独裁。我很想驳斥他们，可针对这两点，我又找不到很好的论据，因此很苦恼，困惑。
对于两性关系，我觉得像毛泽东这样的男人，肯定会吸引很多女性，这是人之常情。（可是他在开慧牺牲之前，就和自珍结合了，让我又有些理屈词穷。）
对于文革死人，我认为这种统计并不能确定，何况如果没有毛泽东赶走西方列强，中国死亡的人数会更多。
可是我觉得这些都没有什么说服力，你有更好的论据吗？ 就针对这两点。其他我都能从毛泽东的传记上读到。
（该留言是悄悄话）
宗翰回复如下：
2008-04-25 03:44
关于你说的第一点，建议你阅读李敖的《大人格和小人格》，在我的文章《结论：胡宗翰学派国标舞是仅次于芭蕾舞的优雅训练体系》的附录中。
关于你说的第二点，在毛泽东时代，死人的事情可以分为三个时期。
第一个时期是解放初期的镇压反革命。那是任何一个新生政权在刚建立的时候都不可避免要采取的铁的手段。这种性质的死人，任何人来当最高领导都是一样的。
至于反右派时期，死人极少，少得可以忽略不计。个别死人是自杀。
第二个时期是三年困难时期，三分天灾七分人祸导致死人。这是死人最多的时期，的确是很多，这是事实。但是需要强调两点。第一，是不是三千万？不久前才查明，“三千万”是一些人故意张冠李戴。本来是指三年困难时期人口出生率锐减，少生了三千万（在那三年中最困难的一段时间，不少农村育龄妇女都不来月经了）。后来却被一些别有用心的人篡改为死了三千万。第二，饿死人的七分人祸，是把大跃进搞成了浮夸风，把人民公社搞成了共产风，加上邓小平提前对苏联还债所致。至于把大跃进搞成浮夸风，把人民公社搞成共产风这些人祸的成因和责任，百分之百在刘邓，而毛泽东在这些错误刚露苗头的时候就一直在制止和纠正，早在彭德怀意见书的前一年，毛泽东就已经在声嘶力竭的制止和纠正，召开了多次中央会议（特别是郑州会议和武昌会议），大讲要实事求是，大讲要尊重商品经济，大讲不可搞高指标，不可过早过急的设想进入共产主义。可是刘邓就是不听，一直在阳奉阴违的继续乱搞。关于这方面的大量证据，可以阅读我的文章《终生不渝的理想》后面评论部分（很多）。
第三个时期是文化大革命。人们总是把文化大革命说成十年，实际上根本没那么长。真正乱的时期只有三年，就是从一九六六年六月到一九六九年这三年。因为一九六八年秋天，大学红卫兵高年级分配工作了，低年级到军垦农场去了（例如余秋雨是一九六五年进大学的，只学了一年就开始文革，所以后来他就被分配到军垦农场去了。我是一九六二年进大学的，我分配工作到了大型企业），中学红卫兵都下乡去了，同时各厂矿企业实行了军管，解放军进驻了，各学校也是工宣队进驻了。文化大革命到一九六九年就结束了（跳忠字舞和早请示晚汇报仅仅在一九六九年的两三个月内）。之所以现在人们以为文革是十年，和党内那些后来掌了权的走资派篡改历史有关，他们为了政治目的，要把事情说得越坏越好。我的说法是“文革三年”。
文革三年也有死人。是三种情况。第一种情况发生在文革刚开始的五十七天，是刘邓背着毛主席（毛不在北京）把矛头指向党外，导致极少数人自杀，也有打死人的事情。关于那五十七天可以阅读我写的《终生不渝的理想》。第二种情况发生在毛主席回京后扭转了斗争方向，矛头指向了党内。在群众批判党内走资派的时候，的确发生了过火的行为，有打死人的现象，也有被批判的党内干部自杀的。但是这两种情况的死人并不多，根本不是现在传说的那么吓人。反而是第三种情况死人多一点，那就是后来革命派发生内斗，武斗，在武斗中的死伤人数大大超过了前面两种。这一共三种情况死人的总数，我大概估计不会超过十万。我认为十万已经是顶破天的数字了。我所知道的武斗以四川泸州为最典型（多次惊动周恩来总理），也就死伤三百多人。至于重庆的兵工厂把坦克开出来了，并没有开火嘛，那是开出来吓唬人用的。说文革死人7百万绝对是造谣中伤，胡宗翰用人格和生命来反对这种恶毒的造谣惑众和造谣中伤的无耻行径。
发布者 胡宗翰学派摩登舞 (http://mydancer.blog.sohu.com/)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
