“裸奔”在经济危机中的陈志武
pioneer
这一次的金融危机，狠抽了骄姿自负、不可一世三十来年的主流经济学家们的大嘴巴。然而，这些不知羞耻为何物的“精英”们，非但不思反省，反而上窜下跳、百般狡辩，全然不顾兀自红肿的老脸。
著名的“十大主流”乱哄哄，你方唱罢我登台，声嘶力竭、死乞白赖地满世界论证着新自由主义“僵尸”的“生命力”。先有羞羞答答、欲露还掩地穿着宽不盈寸的“马列主义”遮羞布的高尚全、吴敬琏们丑态百出的表演，后有资本主义经济学家陈志武一丝不挂地悍然“裸奔”——“中国奇迹”主要靠全球技术（《享受未来的财富》）、《市场经济是人类社会最好的制度安排》、“市场化改革是中国经济的动力之源”（《危机底部——中国的抉择与出路》），公然为新自由资本主义“私有化”、“市场化”张目。
陈志武先在《享受未来的财富》中例行了为殖民主义辩护、为“全球化”颂德的仪式——
“为什么近代西方的实力大幅上升?原因就是金融的发展。”
“中国之所以能产生奇迹，其实是站在了巨人的肩膀上。”
“中国过去30年改革开放的成就，相当程度上是通过模仿、通过引进非常成熟的技术，让中国能够比原来更加充分地利用廉价劳动力，让中国变成世界的工厂，借用历史的发展机会搭上全球化的便车，让中国在30年的时间内实现了人均GDP好几倍的增长。由于来的太容易，所以会让人产生一种错觉，以为功劳都是自己的，错误都是别人的。我们常说西方国家有阴谋、散布“中国威胁论”，给中国设置各种障碍。
是谁产生了错觉？“改革开放的成就都归功于自由主义学者，错误都是计划经济造成的。”——这才是新自由主义学者们的梦呓。
陈志武又在《市场经济是人类社会最好的制度安排》、《危机底部——中国的抉择与出路》中重复着“主流”们千篇一律的辩词和主张——
“金融危机使很多人对美国的自由市场制度产生了怀疑，我却认为，中国过去30年之所以有这样快速的经济增长，恰恰是市场化改革的结果。”
“首先要避免的是认为‘金融不是好东西，必须重新重视实体行业’，如果真的得出这样的结论，那等于是浪费这次危机所带来的学习美国经济模式的机会！”
“不是要否定金融深化。这个道理就好比触电会死人但还是得用电。”
“对于中国来说，未来还需要进一步放开金融创新的空间。”
“尽管目前出口拉动的模式已经几乎走到头了，但制度安排决定了中国未来还是要靠出口。”
在“私有化”和既得“奶酪”面临挑战的情况下，几十年来一直跟在美国老师屁股后面亦步亦趋的中国“主流”们开天辟地、史无前例、异口同声地对奥巴马和克鲁格曼说“不”——
“美国经济复苏的速度会比克鲁格曼预测的快很多。”
“我并不支持奥巴马所实施的那些过激救市政策，这些举措将很多人们本应从这次金融、经济危机当中得到教训的机会迅速地拿走了。”
“（救市）大大缩短了金融危机对美国社会产生冲击的时间，让人们没有得到应有的教训。”
“上世纪30年代的危机以后，美国社会的一代人从此变得勤俭、节约，经济决策上更保守，比较怕冒险；而这次危机之后，美国人的行为方式并不会发生太大的改变。”
深受5000年中华文化熏陶的中国专家，到底非只有200多年历史的美国人可比：他们哪里知道“塞翁失马”——坏事可以变好事的哲理。援引此例，当年也不应该过早地打败德意日法西斯主义。否则，品尝过“乱离人不及太平犬”滋味的下一代人将更懂得珍惜这来之不易的和平年代。
我们再看一下陈志武在这篇文章的一个月左右前发的另一篇文章《享受未来的财富》中的一段话——
中国人说张三有钱，意思是张三过去赚了很多钱，它是一个过去的概念。但在美国，人们说李四有钱，不仅包括他过去剩余收入的总和，还包括未来各种收入的折现值。美国人可以把未来的任何潜在收入提前变现。
金融市场的发展能直接决定你能否在最能花钱、最想花钱、又最没钱的时候花到未来的钱。中国人还没有途径把未来的钱折现，所以拼命存钱，这样既约束了个人发展，也抑制了经济发展。
陈志武在《穷政府加公债催生民主法治》又说——
而美国立国之初负债累累，之后不断利用债券市场透支未来，而且还透支越来越多，可是其国力却越来越强，法治日益完善。
一文鼓励寅吃卯粮、提前消费，说存钱制约了个人发展和经济发展；一文又说美国救市缩短了危机的时间，不足以教育美国人从此变得勤俭、节约。中国“主流”的灵活机动独步中外、震烁古今。因此，他们对诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼采取集体蔑视的态度，也就理所固然、在所难免了。
而且，在这些主流经济学家们眼里，只有效益、利润，决无民生的存在。陈志武说——
奥巴马政府花这么多纳税人的钱来救GM、克莱斯勒等公司，等于是拿美国纳税人的利益去补贴底特律汽车行业的工人，这是非常不公平的转移支付，这样做的结果无非是把应该淘汰的汽车公司养起来。
小时候我们听说，经济危机时，资本家把牛奶倒进海里，也不能给穷人喝。当时觉得不可思议，待今天学习了“主流”们的经济理论，才知道这是符合新自由主义经济学基本原理的。
在回答“危机使很多人对美国的自由市场制度产生了怀疑，认为政府管制是更优的模式”的问题时，陈志武表现出了异常的“清醒”——“市场化、私有化改革持续了30年左右。现在我没有想到的是，人们的记忆力竟会如此短暂，这样一场危机就让人们重新走入到二战前后的思维当中去了。”而且，为着“前事不忘，后事之师”起见，陈志武带领我们一起回顾了近代世界经济史——
自1930年代开始，苏联经济按照12%、13%的年速度增长。那时期，看到国有计划经济的成绩以及其与西方资本主义经济的对比，人们普遍得出政府指令经济优于市场的结论……。
但是，到了1980年代，从苏联到中国、拉美、东欧、西欧，各个国家都因为国有企业的长期亏损而出现财政危机……，于是，以中国1978年“改革开放”作为起点，随后是美国、英国、西欧、东欧国家在80年代初跟上，在全球范围内普遍进行大规模私有化，逆转二战之后的国有化运作，放松政府管制，还回市场的空间！
最后总结出“经验”、“教训”——
从1917年到2000年的83年里，各社会反复折腾的经历告诉我们什么？最大的教训莫过于：不能因为一个国家在某时某地因为某个原因做成了某件事，就得出那个国家的制度真的最好的结论！
陈志武对国有计划经济的兴衰说了不少，而且得出了“不能因为一个国家在某时某地因为某个原因做成了某件事，就得出那个国家的制度（公有制）真的最好的结论！”的结论。然而却闭口不谈资本主义私有制又重蹈了历次全球经济危机的覆辙，更得不出“不能因为一个国家在某时某地因为某个原因做成了某件事，就得出那个国家的制度（私有制）真的最好的结论！”的结论，岂非是厚此薄彼、嫌公爱私？
陈志武对资本主义满怀信心——
在美国社会持续了几个世纪的“倒下去又爬起来”的创业精神，没有因这次危机而消失，就像在以前历次危机一样，这种“要活下去”的精神正在也将会把美国带出危机。
这诚然是真理，但陈志武又如何来证明“社会主义计划经济”就一定是“倒下一次就再也爬不起来”呢？自称“对一些人的短视失望”的陈志武，自然是没份心情的，因为他已经斩钉截铁地断言了——
我以为中国过去50年的反正经历、世界过去80余年的折腾，已经足以告诉我们：市场经济就是人类社会的未来制度安排，不管是黄种人、白种人，还是黑人社会，都如此！
不知道到底是社会主义在折腾，还是资本主义在折腾？没有帝国主义、殖民主义利用所谓的“自由市场”对世界劳动人民疯狂剥削和掠夺，怎会有一次次的经济危机？
陈志武们高谈阔论的“真空”里的、超然于政治、军事、文化以外的纯粹经济学，如同著名的伽利略定律——“没有阻力的情况下，鹅毛和铁球同时落地”——一样，在现实世界中是无法实现的。
2000年，一项据说颇得全球经济学家首肯的世界经济学家排名出炉，在前1000名经济学家中，陈志武排名第202位；并被《世界商业评论》评选的《中国最具影响力的10大经济学家》中，和张五常、林毅夫、茅于轼等同列榜中。
商场如战场。在战场上，虽然也有给敌方“烈士”行礼、厚葬和行为，但那也不过是借此激励己方将士的手段罢了。而且对活着的敌方将领授奖的情况还没有。若牵强附会，赵括倒算一个。战国时，秦军久攻由赵将廉颇坚守的长平不克，便散布谣言——“秦军最忌赵括为将”。这相当于变相授与了赵括“中国最具影响力的10大军事家”的称号。然而，事后证明这决非是什么好事。
不独战场，我们还知道，赞美社会主义的作品，再优秀也得不到诺贝尔文学奖；歌颂共产党的电影，再精致也拿不了奥斯卡金像奖；从事计划经济的马克思主义经济学家，再高超也是评不上“全球首肯”的“最具影响力的10经济学家”的。
……………………………..
附：陈志武部分学术论著：
我们的政府有多大？
中国未来的希望在于民营企业
市场经济是个人解放的必由之路
国有制为何抑制民间消费和投资？
再谈西方崛起靠的不是掠夺
商业化发展将继续转型中国社会
现在钱的确多
“数”说“改革开放”165年
资本全球化的奇迹
大国崛起：面向全球的中国
农村土地私有化后结果不会比现在糟
国有制和政府管制真的能促进平衡发展吗？
什么是美国资本主义的核心精神？
反思高利贷与民间金融
解读经济学在中国的现状——经济学与媒体是如何互动发展的？
不能以房产调控名义摄取私人产权
进一步私有化才能实现“以人为本”的和谐社会
私人产权是“以人为本”的核心基础
从世界变迁谈中国的崛起
让证券市场孕育中产阶级
过时的“地大物博”财富观
中国十几年的股市奇迹
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200801/31689.html
相关专题：陈志武评析
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
