正名：“中国特色自由主义”

正名：“中国特色自由主义”

             剑云拨雾

 “官出理论”

“官出理论”是个非常有害的事情，说起来，很不幸，这个开头跟毛主席有关，因为主席有毛泽东思想，于是以后就成了惯例。但是，中国五千年历史上仅有两个人是主政又发明理论体系的，一个是轩辕黄帝，一个是毛主席。这种创造了传世思想体系的圣人，所谓“百代之王”，几千年才出一个，乃天地之造化日月之精华，那可能整天出呢！其他常人怎么可能相提并论呢？这个是不可以乱模仿的，如果谁上台都自诩圣人，那“圣人”就泛滥成灾了，白菜萝卜，成贬义词了。所以老子的“绝仁弃圣”蕴意深幽！

即使毛主席，在世时也是始终坚持指导我们思想的理论基础是马列主义，始终说他自己仅仅是马列的学生，因为他深知一种理论思想体系诞生不是那么简单的。无论古今中外，历代中国皇帝、西方总统都是主张实行某个人们熟悉的思想家的思想，基本不可能自己创造一套新体系出来。

例如汉武帝独尊儒术，这里不讨论儒家还是黄老之术那个正确，但那就等于告诉全国儒家思想是指导思想，大家一听，就都明白了，思想就统一了。而且这个研究儒家的专门家很多，对儒家的一些说法观点，儒家六经呀等等，都是经过了长期争论的。不是谁解释啥就是啥，可以胡乱解释的。就象今天的超女于丹，余秋雨，根本不懂却胡说八道，信口雌黄，或曲学阿世，影响很坏。假如汉武帝继位以后，立即突然提出个“独尊汉武帝思想”来，大家就很迷糊，“汉武帝思想”是什么思想啊？谁知道他说什么呀？可能等到汉武帝死了，大家还没有弄清楚呢，一通胡乱解释，这不就乱套了吗？等到汉武帝死了，汉昭帝继位，又立即提出个“独尊汉昭帝思想”来，大家就更迷糊，天下非大乱不可。然后再接着出现“汉灵帝理论”，直到“汉献帝理论”…………

所谓“百代之王”就是这个意思。在中国，能称得上“百代之王”的，一个轩辕黄帝，一个是毛主席，既互相传承，又推陈出新，博大精深。在西方，新老自由主义也算得上“百年之王”，但这个东西是专门为资本主义统治服务的，也是一个完整的体系，它里面有大量人类文化的传承，比如它讲的什么言论自由啊，民主啊，自由竞争啊，尊重个性，………但被巧妙地拿来为资本家剥削压迫统治辩护，精华糟粕掺杂在一起很难分清楚，年轻人很容易被欺骗。很有欺骗性蛊惑性，轻视不得。

从轩辕黄帝，尧舜到毛主席，贯穿着一个轴心，就是人性向善，天下大同。西方新老自由主义也贯穿着一个轴心，就是人性向恶，弱肉强食丛林法则。这两套思想体系在宇宙观，方法论完全是相反的，敌对的，正义与邪恶水火不容，你死我活的。

“中国特色自由主义”的形成机理

官员每天都开会，在会上讲话秘书的记录，把这些拼凑起来就叫“理论”，这太不严肃了。官员大喊要“改革”，但是他不知道“改”什么？怎么“改”？往那里改？于是就胡乱说：“白猫黑猫”“摸着石头过河” “不管姓社姓资”……那能叫理论体系吗？他自己都说不清，说不清还“不准争论”。 “摸着石头过河”本身就是没有理论的表现吗，理论是什么？就是方向，就是道路吗，老子指出“道”， “道” 就是道路，大道。古人都知道无道昏君才“乱摸”呢， “有道明君”还需要“乱摸”吗？

这就是改革理论上的软肋硬伤，必然导致实践中一通胡摸、瞎摸、黑摸，顾头不顾腚。实际上，30年推行的什么东西呢？就是“私有制加市场经济”，这是西方自由主义经济基础部分，标准的名字叫“西方主流经济学”。 戴上个“社会主义”的红帽子，拉大旗作虎皮，狐假虎威，不伦不类。所以准确地说，实事求是地说，30年就摸着了这块“石头”——核心就是“私有制加市场经济”—— 纯种的“西方自由主义”，半点社会主义的因素都没有。

从思想体系来说，就是用西方新老自由主义偷换了轩辕黄帝毛主席主义。或者说，它们偷偷搬走了中华民族神殿里五千年供奉的轩辕黄帝尧舜毛主席主义这个神，留下一座空荡荡的神龛。然后把西方新老自由主义这个魔鬼涂脂抹粉乔装打扮一番，半夜三更偷偷摸摸地供奉在神龛里，霎时妖雾弥漫，鬼气腾腾，魍魉森森，神州将陷陆沉，中国乱了！

进一步，我准确地称其为“半自由主义”。为什么强调“西方半自由主义”呢？因为西方自由主义包括经济政治道德伦理多方面内容，政治上的自由主义就是“三权分立，多党竞争”。多党自由竞争是市场自由竞争概念在政治领域的延伸。这些东西对削弱官僚阶级无限特权有一定作用，其机理是“以恶制恶，狗咬狗，狼群撕咬达成一种丛林法则的平衡。”官僚阶级“中国特色自由主义”喜欢“和谐”，不喜欢这个东西，反对这个东西。所以称其为“半自由主义”。

最后，谈谈“中国特色”问题。“白猫黑猫”，“摸着石头过河”、“XX代表”、“和谐”、………这些都是地道中国特色， “私有制加市场经济”核心外包中国特色，就是“中国特色自由主义”。

为了代替“三权分立，多党竞争”， 填补政治伦理这些方面政治真空，于是它包装推出超女于丹，余秋雨这种文化妖孽，利用它们搬出了尊孔读经这些封建东西，任务就是把封建糟粕垃圾嫁接到经济上的“私有制加市场经济万能”，这就是其可怕恐怖之处。很多人之所以不了解曲学阿世虚伪的超女于丹，余秋雨到底有多么透坏，原因就在这里。所以连自由主义右派也骂超女于丹，余秋雨，说他们是“封建权贵资本主义”的辩护奴才，也就是政治上的封建主义。“私有制加市场经济”+弱肉强食丛林法则+封建官僚统治，这几种糟粕垃圾杂交拼凑在一起是个什么东西？这确实是一个怪胎。

此外自由主义的道德伦理准则，就是弱肉强食丛林法则，当然它不会赤裸裸地这么说，而是包装成“自由竞争，效率”。争强好胜的年轻人，就很容易被欺骗蛊惑俘虏。“中国特色自由主义”也喜欢这些。通过一系列的有选择地裁剪，就造出了“中国特色自由主义”这个不伦不类的政治经济怪胎。

“中国特色自由主义”30年完全对那帮自由主义分子言听计从，如今经济基础上搞成了“私有制加市场经济万能”。问题暴露出来了，资本主义全球化肆虐掠夺，经济侵略，控制核心技术和重工业资源，把别的民族变成依附附庸，扶持国内汉奸买办代理人，买办卖国，变成他们扩散污染吸纳廉价劳动的加工厂，损害民族利益。裙带世袭，人身依附，黄、赌、毒泛滥，明星婊子二奶，土匪黑社会泛滥，官僚万岁！官僚资本主义官商学勾结铁三角”，少数混蛋豪宅别墅大院几十套，就彻底挤压老百姓生存空间于狭小的角落，倾积终生辛劳却买不到一间房子，通过官商勾结强暴手段掠夺垄断土地，以爆炒地价房价为手段，将大众终生所有辛劳盘剥净尽，敲骨吸髓，荼毒人民大众，盘剥老百姓！看不起病，上不起学，读不起书，住不起房，上无片瓦，下无立锥。社会矛盾激化，天下大乱，怎么搞成这样？这时心虚了，害怕了，也导致了中国自由主义分子阵营的“分裂” 。

中国自由主义分子阵营的“分裂”

老牌自由主义分子如吴敬琏之流，当然提出的办法就是“三权分立，多党竞争”，因为那帮货色就是背书鹦鹉学舌而已，他美国老师的课堂笔记上就是这么说的，美化一下，就是什么“政治文明，法治文明”之类。它们也不管这些玩意在伊拉克、拉美化、菲律宾造成的这些血腥事实。

而“中国特色自由主义”如今却又提出反自由主义，也简直是胡闹，西方自由主义推行30年了，“私有制加市场经济”导致帝国主义，官僚权贵资本主义、封建主义的利益格局已经形成，是说反就反得了啊？毛主席当年推翻这个东西，从井冈山打到延安，从五次反围剿到长征，从抗日战争打到国内革命战争，殊死征战20多年，牺牲了无数先烈呀！这个基本利益格局不革命，你提出这个“观”那个“观”，有什么用？什么用也没有，要么是不懂，要么就是继续忽悠？二者必居其一。你提反自由主义？你反什么自由主义？谁是自由主义？右酋它的概念很简单， “三权分立，多党竞争”，这是“政治文明，法治文明”，不是什么自由主义。右酋还煞有介事地说他不知道什么是自由主义？

 “中国特色自由主义”分子与西方自由主义分子，在“私有制加市场经济万能” ，弱肉强食丛林法则这些道路上30年是始终保持一致的，配合默契的。但今天在“三权分立，多党竞争”这个问题上分裂了。网友形容其曰“猪八戒啃猪蹄”，这个比喻很形象，很入骨！

“打倒自由主义”的糊涂“左派”

所以“左派”整天喊“打倒自由主义”，结果这个口号被官僚阶级巧妙地偷换了概念，偷换成什么了呢？偷换成了反对“三权分立，多党竞争。”他不反对“私有制加市场经济万能”，弱肉强食丛林法则，而且要坚持一百年不动摇。仅仅反对的是“三权分立，多党竞争。” 而左派其实反对的是“私有制加市场经济万能”，两者诉求完全不同。但都在那里大喊 “打倒自由主义”？而右派呢，认为“私有制加市场经济万能” 弱肉强食丛林法则已经胜利实现，现在就是差这个“三权分立，多党竞争，选举”。所以，右派是有纲领有行动有实力的，坚定的，步步为营，利用一切机会来推进其纲领。“左派”有正义，但纲领是不清楚的，凌乱的，这怎么能敌得了来自官僚阶级和右派腹背受敌呢？你大喊 “打倒自由主义”，老百姓知道什么是“自由主义”吗？完全脱离群众吗？

 “左派”整天喊“打倒自由主义” ，还提出了一个“伪自由主义”概念，什么是“伪自由主义”？不清不楚。“自由主义”就是自由主义，是一个完整的体系，中国今天的一切灾难，全拜其所赐！难道还有真伪之分吗？“真自由主义”是什么东西？“伪自由主义”又是什么东西？提这种口号者，其实对自由主义并不真正完整了解。

这种理论的混乱，不幸已经把中国社会带入大动荡前夜。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号