学而迷惑：《学习时报· 邓小平晚年反思》读后

学而迷惑：《学习时报· 邓小平晚年反思》读后　　

苏  杜　　

时间 2009-07-02　　

（本文大意：一，说“收入差距问题‘发展下去总有一天会出问题’”是邓小平晚年对中国发展道路“总结”“洞察”出来的“新问题”，与中共历史不符。吗？二，说“收入差距问题‘发展下去总有一天会出问题’”是邓小平晚年对中国发展道路的“反思”，与邓小平理论不符。三，“胞弟谈话”与关乎中国发展道路的大题目不符。四，避免两极分化的三种办法产生的疑问。）　　

        孔圣人曰，学而时习之，不亦乐乎？现在似乎有点不普适。学习了中央党校主办的《学习时报》文章《邓小平晚年反思：收入差距发展下去会出大问题》，又时习之，就不仅不乐乎，反而产生了新的迷惑，真有点不学习《学习时报》这篇文章还好，越学越有点迷糊的感觉，与圣人的教诲有些不符了。　　

       这篇署名宋福范的文章，分析了邓小平晚年对中国发展道路的反思，说：1993年9月，邓小平与其胞弟邓垦的谈话，内涵丰富，立意高远，反映了邓小平在中国发展道路问题上的新理解、新认识，既有他对主政中国期间发展思路的总结，又有他对中国发展进入新阶段后出现新问题的洞察，还有他对未来中国发展问题的提醒，是一篇研究邓小平晚年关于中国发展思路问题的重要文献。这篇　文章进一步分析道，从邓小平思想的发展脉络来看，过去他一直认为，经济建设搞好了，就能牵住解决中国一切问题的牛鼻子，但是这个谈话表明，邓小平晚年的认识有了新的飞跃。收入差距问题“发展下去总有一天会出问题”，这是邓小平在深刻分析1992年南方谈话和党的十四大以后中国发展面临的新问题以后，对未来中国发展之路的深刻提醒，对我们新世纪新阶段确立新的发展思路有重要启示。邓小平强调：“这个问题要解决。”虽然“解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。”但是一定“要利用各种手段、各种方法、各种方案解决这些问题。”否则，“发展下去总有一天会出问题。” 《学习时报》的这篇文章强调，着眼于避免出现邓小平担心的问题，根据多年的实践探索，必须根据中国社会已经走出温饱阶段的实际，在继续发展经济以满足人民不断增长的物质生活需要的同时，进一步发展政治和文化，满足人民群众不断增长的政治和文化生活的需要，最终通过发展社会主义民主政治，从根本上解决收入差距拉大的问题。　　

        以上，是我根据有关报道对《学习时报》这篇文章的要点归纳。我的迷惑就来自于这些要点。　　

        迷惑之一：《学习时报》的这篇文章说，收入差距问题“发展下去总有一天会出问题”，是邓小平晚年对中国发展道路的反思，既是他对主政中国期间发展思路的总结，又是他对中国发展进入新阶段后出现新问题的洞察，对未来中国发展之路的深刻提醒，对我们新世纪新阶段确立新的发展思路有重要启示。 我的迷惑因之而生：“收入差距问题‘发展下去总有一天会出问题’”这一问题真是邓小平晚年才发现，由他“总结”“洞察”出来的“新问题”吗？　　

        孤陋寡闻如我者，也知道，“收入差距问题‘发展下去总有一天会出问题’”这一问题，是中共早就认真思考研究并在实践中努力探求解决之道的一个基本问题，甚至是中国何以酝酿并产生了革命与共产党的一个基本问题。尤其是在中共取得全国政权，进入了经济建设为主的和平建设阶段之后，这一问题更是突出地摆在了中共面前，并由此引发了自上个世纪50年代初以来的中国农村社会主义高潮，以及围绕中国发展道路而展开的旷日持久的社、资之争。即便是再风花雪月的中国人，也知道，中国左右两派斗来斗去，就是围绕着收入差距，也就是阶级分化而展开的。毛泽东就是坚决防止收入差距、阶级分化的第一人，并由此广受党内一部分人（包括刘邓在内）非议与反对的第一人。毛泽东在1955年就曾这样说过：　　

“有些同志，从资产阶级、富农或者具有资本主义自发倾向的富裕中农的立场出发，错误地观察了工农联盟这样一个极端重要的问题。他们认为目前合作化运动的情况很危险，他们劝我们从目前合作化的道路上‘赶快下马’。他们向我们提出了警告：‘如果不赶快下马，就有破坏工农联盟的危险。’我们认为恰好相反，如果不赶快上马，就有破坏工农联盟的危险。这里看来只有一字之差，一个要下马，一个要上马，却是表现了两条路线的分歧。大家知道，我们已经有了一个工农联盟，这是建立在反对帝国主义和封建主义、从地主手里取得土地分给农民、使农民从封建所有制解放出来这样一个资产阶级民主革命的基础之上的。但是这个革命已经过去了，封建所有制已经消灭了。现在农村中存在的是富农的资本主义所有制和像汪洋大海一样的个体农民所有制。大家已经看见，在最近几年中间，农村中的资本主义自发势力一天一天地在发展，新富农已经到处出现，许多富裕中农力求把自己变为富农。许多贫农，则因为生产资料不足，仍然处于贫困地位，有些人欠了债，有些人出卖土地，或者出租土地。这种情况如果让它发展下去，农村中向两极分化的现象必然一天一天地严重起来。失去土地的农民和继续处于贫困地位的农民将要埋怨我们，他们将说我们见死不救，不去帮助他们解决困难。向资本主义方向发展的那些富裕中农也将对我们不满，因为我们如果不想走资本主义的道路的话，就永远不能满足这些农民的要求。在这种情况之下，工人和农民的同盟能够继续巩固下去吗？显然是不能够的。这个问题，只有在新的基础之上才能获得解决。这就是在逐步地实现社会主义工业化和逐步地实现对于手工业、对于资本主义工商业的社会主义改造的同时，逐步地实现对于整个农业的社会主义的改造，即实行合作化，在农村中消灭富农经济制度和个体经济制度，使全体农村人民共同富裕起来。我们认为只有这样，工人和农民的联盟才能获得巩固。如果我们不这样做，这个联盟就有被破坏的危险。劝我们‘下马’的那些同志，在这个问题上是完全地想错了。”（《毛泽东文集》第六卷第436—437页）　　

毛泽东在社会主义建设时期这一立场与观点，难道不是人们，尤其党的高级干部共知的常识吗？“收入差距问题‘发展下去总有一天会出问题’”，何时又成了“邓小平晚年的反思”了呢？　　

        邓小平虽然不是神，但也不是一个常人，诚如《学习时报》这篇文章的所说，他既是中共第一代领导集体中间的一员，也是第二代领导集体的核心领军人物，他的理论，现在仍被确定为执政党一切方针政策的基础。《学习时报》这篇文章说邓小平晚年才反思到“收入差距问题‘发展下去总有一天会出问题’”这一问题，这种说法，不符合中共内部围绕这个问题展开的斗争史，如果是想拔高他，也实际上在矮化了他。　　

        迷惑之二：《学习时报》的这篇文章又说，“收入差距问题‘发展下去总有一天会出问题’”这一问题，是邓小平“在深刻分析1992年南方谈话和党的十四大以后中国发展面临的新问题以后”，“对未来中国发展之路的深刻提醒，是他晚年对中国发展道路的反思”。文章告诉我们，邓小平这篇与其“胞弟邓垦”的谈话，发生在1993年9月，这距离他“南方谈话”（“南巡谈话”变“南方谈话”，是迷惑之三，下面再谈）充其量还只有一年半的时间，许多国人对“南方谈话”的“不分社资”还在继续“解放思想”呢，离1992年10月召开的“十四大”还过到一年，它的效应还没有来及全面显现呢，离一个“卖”字的“十五大”更有好几年呢，“中国发展面临的新问题”， “经营城市”“大学扩招大跃进”“医改”，还远远没有全面铺开呢。　　

        其实，据我对“南方谈话”的记忆，邓小平在其中也谈到了“两极分化”这一问题的。他说：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。”这不是讲得很清楚，很马克思主义吗？怎么能是他的“晚年反思”呢？而且，他还提出了解决的办法：“解决的办法之一，就是先富起来的地区多交点利税，支持贫困地区的发展。”实际上，邓小平在1985年就讲过：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”“南巡”之前的1990年，他也说过：“如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”“防止两极分化”为什么如今又成了“邓小平晚年反思”这样的“新发现”了呢？　　

这样说来， “避免两极分化”岂不是邓小平一以贯之的意见了吗？然而，也不是。因为在讲了不少“避免两极分化”的意思之后，邓小平接着的是一个“当然”，而且，所有的重点都始终如一地放在了这个“当然”上了。　　

“当然”，邓小平说，“当然，太早这样办也不行，现在不能削弱发达地区的活力，也不能鼓励吃‘大锅饭’。”接着，就是人们耳熟能详的“不搞争论，是我的一个发明。不争论，是为了争取时间干”，“中国要警惕右，但主要是防止‘左’”，以及“要抓机会，现在就是好机会。我就担心丧失机会”等“发展才是硬道理”的“硬道理”了。原来，“避免两极分化”虽然讲过好几次，虽然现在还在为一些左派人士引来引去，但这些意见早已淹没在“发展才是硬道理”的汪洋大海之中了。君不见“解放思想”再而三吗？君不见“先富原罪不可追”吗？君不见“杀富济贫是倒退”吗？君不见“皇甫平”连篇累牍地文章吗？真的如果有谁在1993年9月邓小平“晚年反思”之后，大举“避免两极分化”，后来的“践行”证明，这个人即便不是被划为应当主要“防止”的“左”，恐怕也难逃“热衷争论”，与“不争论”对着干的罪名了。　　

        迷惑之三：邓小平“南巡谈话”，这恐怕是历史定案了吧，但何时变成“南方谈话”了呢？在改革开放的三十年中，难道还有比“南巡讲话”更伟大的事件吗？我不揣冒昧地猜想，这也许是精英们觉得“南方谈话”比“南巡谈话”显得现代、民主、自由、人权、科学吧？但是，既然觉得“南巡谈话”不如“南方谈话”现代、民主、自由、人权、科学，那末，“收入差距问题‘发展下去总有一天会出问题’”这样一个关乎邓小平“在中国发展道路问题上的新理解、新认识”，“既有他对主政中国期间发展思路的总结，又有他对中国发展进入新阶段后出现新问题的洞察，还有他对未来中国发展问题的提醒”的大问题，只放在他与“胞弟邓垦谈话”间，就觉得现代、民主、自由、人权、科学了吗？须知，“胞弟谈话”与关乎中国发展道路这样的大题目也是不相符的呀。　　

        迷惑之四：如果说以上三点有点“口水仗”味道的话，那末，寻求解决“贫富两极分化”的办法才应当是当务之急。截止目前，就我个人所见，解决的办法有三。一是毛泽东提出的 “逐步地实现社会主义工业化和逐步地实现对于手工业、对于资本主义工商业的社会主义改造”，与“逐步地实现对于整个农业的社会主义的改造，即实行合作化，在农村中消灭富农经济制度和个体经济制度，使全体农村人民共同富裕起来”。毛氏的这个办法被改革掉已经三十多年了。二是邓小平提出的“先富起来的地区多交点利税，支持贫困地区的发展”。这个办法是实行起来不管用呢，还是压根就没有实行以免妨碍“发展才是硬道理”，我不知道，但按照《学习时报》的意见，“收入差距问题‘发展下去总有一天会出问题’”已经是个“新问题”却是不容置疑的了。也就是说，邓小平的“先富多交税”实行与否，都没有挡住“新问题”产生。第三个办法呢，那就是《学习时报》这篇文章的意见了：“避免出现邓小平担心的问题，根据多年的实践探索，必须根据中国社会已经走出温饱阶段的实际，在继续发展经济以满足人民不断增长的物质生活需要的同时，进一步发展政治和文化，满足人民群众不断增长的政治和文化生活的需要，最终通过发展社会主义民主政治，从根本上解决收入差距拉大的问题。”　　

        让“先富多交点税”疗效究竟如何，我们暂且不说，毕竟这个办法还比较具体， 这“最终通过发展社会主义民主政治，从根本上解决收入差距拉大的问题”，就让人觉得有点遥遥无期，仿佛拜佛了。也许“最终”会解决得十全十美，但“最终”之前这段时间，“两极分化”的有一级实在是会度日如年的。眼见的另一极美滋滋地送子女留洋，合家在别墅中出出进进，宝马奔驰换了好几遍，而这一极的孩子连个“实验学校”也上不起，买房子的钱十几年以后才能还清或干脆十几年以后再买，一切俭省都是为了攒个看病钱，这一极能不能熬到“最终”“根本解决”那一天，实在是有点不好说。“最终”之前这一段时间怎么办呢？看着《学习时报》这篇重要文章，我真是乐乎不起来。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号