吴敬琏今夜能摘取诺贝尔经济学奖桂冠
推荐者按：吴敬琏老先生，对市场经济的迷信，远高于西方任何一位市场原教旨主义者。谁都知道，腐败的出现，就是市场经济逻辑向权力领域的渗透，是权力市场化。美国是市场经济发达的国家，也是合法腐败及非法腐败泛滥的国家，也是两极分化严重的国家，但吴敬琏竟然不承认。再比如，吴敬琏在《收入差距过大的症结》一文中竟然认为两极分化、收入差距过大与市场经济无关，反对“限制企业主、中高层经理人员、专业人员等‘高收入人群’的收入，对其课征高额累进税”的主张，要知道，这些主张在西方资本主义国家也是很常见的。正是在吴敬琏们的误导与操作下，中国陷入巨大危机之中。凭吴敬琏对市场经济的世间罕见的迷信及其对破坏中国社会主义改革、瓦解中国共产党所作的独特贡献，吴敬琏今夜就能摘取诺贝尔经济学奖桂冠。
中国经济学家在今夜能摘取诺贝尔经济学奖桂冠吧
[ 八字先生1 ] 于2009-10-12 16:42:30 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
中国经济学家在今夜能摘取诺贝尔经济学奖桂冠吧，这只是推测。据说，今夜诺贝尔经济学奖诞生。总感觉中国的经济学家应当有资历摘取这一桂冠。
这些年中国经济学家的表现，可谓轰轰烈烈。世界上的经济学家固然很多，但却没有那个国家的经济学家，能把这门艰涩的学问，普及成社会显学。在中国，经济学不仅引起了人们极大兴趣，其关注的程度甚至一度超过了那些桃色新闻，床上消息。以这样的成就与世界较量，大约那个国际的经济学家都望尘莫及。
中国经济学家对西方经济学推广的力度，也是非他国经济学家可敢与之比肩的。马克思主义经济学曾经在中国独居至尊，然而中国的经济学家们，不仅在短时间里撼动了这个尊位，甚至使其退居一隅，几近奄奄一息。这样的贡献，无论诺贝尔授予他们怎样的奖项，大约都不过分。
世界上的经济学家，大多以自己的学问影响社会，而中国的经济学家，不仅普及了经济学，也能还把触角伸进政府，成为身兼数职的高参。他们可以直接用自己的理论影响社会进程。在这种力的作用下，国有企业转制了，医疗、教育等领域，开始了市场化进程。仅这一点，西方经济学家，大约就得哀叹连连。
西方的经济学家整日埋头于学问，很少顾及自己的的形象。中国的经济学家不仅能做学问，还能踏进道德领域，成为社会表率，吴敬琏老先生，甚至成了社会良心。这种做学问，不止于专业，做人，能成为楷模的功力，西方经济学家大约也不具备。
中国的经济学家，不仅仅局限于理论研究，还能理论联系实际，理论指导实践。西方经济学家虽有理论，却不一定有这样的实践能力。
中国经济学家对经济学的理论贡献，也因为自己独处的环境，而远大于西方经济学家。诸如国企冰棍论，靓女先嫁论，等一些理论的创新，就由于西方经济学家不具备环境优势，而难于研究出来。而把腐败纳入经济发展要素，大约也是西方经济学研究的空白。
张维迎的研究成果是：“在公有制下，官员索取剩余可能是一个怕累拖改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。”张曙光的“改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。”张五常的“以资产换特权，促进私有化。”这些大概都是一种理论突破，是西方经济学家从来没发现的经济学。
中国经济学家对世界经济学的贡献，可谓历史性的，西方经济学家应当有敢于正视的勇气。何况经济学奖大约也同文学奖、和平奖一样，是诞生在喜欢中，而不像物理、化学那样，非要一是一、二是二不可。
有鉴于此，大约今夜诺贝尔经济学奖的桂冠，有可能戴到中国经济学家的头上。但愿这样的结果能出现！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
