按：叶檀当然不是左派。叶檀是民族资产阶级代表，有两面性，但和吴敬琏、高尚全、茅于轼、龙永图、陈志武等汉奸买办卖国学者还是有区别的。对于右派中敢于反对卖国集团的民族资产阶级，要区别对待。只禁止汉奸买办学者的文章。一直欢迎爱国的右派发表爱国方面的声音，尽管他们主张走资本主义道路。
叶檀这个人很能跳。其实也不是能跳，是喜欢跳。
能跳要有本事，喜欢跳却未必，脸皮厚肯坚持就行。叶檀肯不肯坚持？谈不上，对余秋雨就没有战斗到底。她没本事战斗到底，余秋雨在徐家汇大股东的名单上排不到前三名，如果余秋雨非法了，前三名岂不犯罪了？前三名早晚是资本家，叶檀喜欢资本家，动余秋雨的前提是先消灭前三个，如果叶檀坚持下去必然自相矛盾，最终把自己的服务对象埋掉。
叶檀是某财经，某报纸，某电视台的红人。左派动一动或许还有的脑子，不难想见，如果叶檀左派，她根本就没有可能被主流媒体热捧。数学被热捧了吗？张宏良被热捧了吗？云淡水暖被热捧了吗？黎阳被热捧了吗？强国论坛封杀还来不及呢。
叶檀本不需要多讲，也就是个为西门庆办事的王婆。她的两个观点已经反映了她的立场，第一，她反对解放后的毛泽东，虽未明言，但在她对文革的刻骨仇恨中已经暴露无遗。第二，她反对国进民退，什么意思？不就是为民营资本家呐喊吗？
切入正题之前先说两个题外话，真的有国进民退吗？别犯傻了，如果左派总是这么天真，猴年马月也甭想影响社会进程。薄熙来或许是个好同志，但打黑的结果怎么样？南方的同志带去了五百亿和约，调子早由非一把手定了，都是好同志。
反过来说说叶檀的两篇文章，一篇讲房地产透支未来，一篇讲国企海外上当。
房地产透支未来是先见之明？傻子都知道，哪里要现在跑出来揭示？别说其他人了。在按揭贷款大行其道的前几年，理科出身的我就有很多文章提及靠房地产发展GDP透支了未来，将来会出问题。叶檀现在出来叫唤算什么？马后屁，马都跑出两里地了，才冒出一个屁来，这是哪家的博士？
至于央企海外上当，也是马后屁，无论是QFII还是QDII，早在其当时便有大量的文章分析和抨击，指出战略投资者的投机，及海外盲目投资的大傻性质。不止于此，有多少人反对过份创汇？有多少人反对购买美债？
现在出来充明白人不是胡闹吗？说先见之明吧？讽刺她了。说哗众取宠吧？冤枉她了。其实，叶檀还是叶檀，没有变，她还是一如既往地为“民营企业家”服务。热衷于攻击国企就是为“民营企业家服务”，这点小伎俩很多人看不出来。
那些人以为，叶檀抨击国企上当了，便是仁人志士，便是抨击“资改派”了。拉倒吧。拉倒吧。拉倒吧。抨击国企就是抨击资改派？如果抨击资改派，为什么无限热爱“民营企业家”？这里面有个很简单的逻辑，如果国企完蛋，而不完蛋给外国人的话，则必然改制给国内的资本家。
宁与外邦不予家奴是坏政策，但拒绝外邦赠予家奴是好政策吗？打倒国企，改制给企业家是好政策吗？
况且了，各种衍生品民营企业家还买少了吗？如果不是傻子，如果叶檀不是傻子，仅仅在新浪网就不止一次地报道国内的富豪被香港的投资理财公司骗取几千万的新闻。单个富豪被骗那么多，一群富豪呢？富豪不就是民营企业家吗？
如果骂亏损，则须平等地骂，为什么只骂国企，不骂富豪呢？兜售其奸呗。
按照叶檀的数据，央企亏损110亿，110亿就央企的总规模算不上惨重的损失，如果只损失这么一点，天真善良的大管家应当笑晕过去。当然，叶檀也估计了，不止这个数字。好吧，放大十倍，1100亿。1100亿按照总规模算，多吗？不多，碧桂园个人财富曾经达到600亿，如果全国只亏1100亿，要谢天谢地。
叶檀想掩盖富豪投资衍生品的损失，我不客气地拆穿了。叶檀想夸张央企的损失数据，我帮她夸张十倍了。上当不好，但问题是，即使1100亿也不算惨重，能上升到否定国企的高度吗？为民营资本家遮羞，夸张央企的错误，叶檀的想法不一目了然吗？
事实上，若干年来经济方面的最大的错误不是央企买衍生品，这个是小儿科。最大的错误是国内的改制，第二大错误是歇斯底里的出口创汇，第三大错误放弃独立自主一切跪拜西方造不如买买不如租。第四大错误是傻八垃圾地买美债。这些方面不去骂，就是丢了西瓜捡芝麻。就是掩人耳目，别有用心。
叶檀要灭国企扬民企，在灭国企一方面很有欺骗性。但叶檀过去的轨迹如何？过去反房地产吗？过去反对央企海外收购吗？怎么知道她们当初不是吹鼓手呢？事后诸葛亮谁不会？况且事后也不是诸葛亮，诸葛亮为国，叶檀为资本家。
左派时刻要清醒一点，国企或者央企都有问题，但问题出在崇洋媚外方面，出在走资方面。诸如“现代企业管理制度”、法人治理、 MBO都是混蛋政策，这些不言而喻，但是，如果将国企央企打垮，分给资本家，则更是混蛋加王八蛋的政策。这更要清醒。
国企或央企即使改革，也必须往人民大众方面改，而不是往“民企”和“企业家”方面改。所谓的“民企”不过是“资本家私企”的别称，“民企”自打发明出来，作用就是诈骗，为什么要跟着人家骂国企唱民企？
叶檀痛心疾首于国企，实际上是痛心于国企没有彻底走资，而左派如果要骂国企，则必须骂国企改制，必须骂国企不再全民所有制，必须骂国企走资。这是两个完全相反的方向。岂能被表面现象迷惑？不要饥不择食，越是主流媒体上的红人越不是好东西。
叶檀这种人，其本质早就暴露了，她再蹦哒也跳不出这个圈：她就是一个国内“民营企业家”的吹鼓手，她一定要骂计划经济，她一定要骂国企垄断。只有国企垄断完蛋了，资本家才能最终崛起为国家的“脊梁”。
车轱辘话说起来没意思，但还是要说：余秋雨靠国企便变私有赚钱，余杰靠崇洋媚外扬名，叶檀靠为国内的资本家张目而繁荣。它们本是一丘之貉，纵然相互之间有利益矛盾，但总体上他们都喜欢私有制、市场经济、资本主义。左派怎么能靠它们呢？
左派不能靠右派，靠不上，尽管右派在很多方面也反现实，但反法不一样，性质、方向、战略不一样。右派反的目标是资本主义。你能说余杰不反现实吗？你能说达赖热比亚不反中国吗？陈水扁还反统一呢，难道大家要跟着搞分裂？左派绝不该饥不择食，那样必然上贼船。
叶檀，凭借其本质、性质或曰能力，还不至于到敌对势力的程度，但其资本家喉舌这一点是铁定的。其定位与南方周末和主流经济学家如茅于轼吴敬琏等大体一致。它们的方式便是先怂恿你改，待你改了，待你在一定程度上走私了，又反过来指责你，说你搞错了。
纵观吴敬琏、南方周末之丑陋言行，不都是这个套路吗？它们就是急先疯，他们首先大肆鼓噪你改这改那，指导政府该怎么怎么怎么搞，怎么学西方。一旦你学了改了，自己也就部分变质了，这时候又来说你垄断，说你流失资产，说你腐败。从而在权威上，在政治上否定你。
有了错误要批评，可以。但批评的目的不是彻底否定，不是彻底私有化，不是资本主义。但南方周末、吴敬琏、叶檀的路子恰恰是这样。不改不对，改也不对，总之是你不对。总之是公有制、国企、计划经济、政府不对。只有这么说，才能彻底否定。才能发展私有制，才能扶植资本家。
难道不是吗？所以，糊涂的不是叶檀，大一点的右派脑子清楚着呢。小右派有时犯糊涂，经常数钱卖自己。但大一点的右派知道自己的利益来源，其言行是一贯的。只是有些左派常常糊涂而已，被表面现象欺骗，当人家同志。为资本家添砖加瓦，这与小右派变成房奴有什么区别？
左派第一要讲公有制，没有公有制社会主义便是扯淡，第二要讲劳动价值论，不讲劳动价值劳动者就没价值。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
