纸币贬值与物价上涨(7)
——马克思关于纸币的理论之四
有人可能要提出，你的题目是马克思关于纸币的理论，为什么要谈金货币的理论？在马克思时代金货币占统治地位，所以马克思在《资本论》中就把货币限制在金货币的范围内。马克思已经预见到金铸币必然要发展到纸币在流通中成为唯一流通手段的情况，这是金货币发展的必然结果。这种情况和马克思研究资本的发展情况是一样的。资本的发展的必然结果就是共产主义（或者说社会主义）。马克思研究的是资本在当时英国的发展的事实，马克思以这些事实为根据写出了《资本论》并得出了必然的结论：资本主义必然灭亡！资本主义灭亡以后怎么办？马克思恩格斯一再强调，他们没有看到资本主义灭亡的事实，所以他们不愿意描述共产主义到底是个什么样子。他们只能谈将来共产主义的一些原则，这些原则是从对资本主义的批判中得出的。同样道理，马克思研究货币，也是根据英国的金货币的事实，得出金货币的五个职能，并以金货币作为资本，研究了货币在资本主义中的经济作用。马克思的结论是：金货币必然要发展到没有价值的纸币。在《资本论》中马克思谈到纸币的时候，还是把纸币作为金铸币的代表，是按照金铸币的规律或者按照价值的规律发生作用的。这是不是纸币的规律呢？显然不是的！纸币的规律是什么呢？或者说纸币在流通中成为唯一流通手段的时候它的规律是什么呢？我们知道纸币成为流通手段的事实，中国发生在1934年美国发生在1929年。那么马克思只能从理论上概括的说明和金本位脱离了以后的纸币的规律。我在《消灭货币的理由(4)》中引用的就是马克思对纸币在流通中成为唯一流通手段的时候，的纸币的规律。所以当我们看完理论之四以后，就应该看《消灭货币的理由(4)》。马克思在那里得出的结论是：“纸币似乎废除了经济法则。”我想马克思为什么要用“似乎”二字呢？就是马克思让后人去得出纸币废除经济法则的结论。这和马克思让后人得出消灭资本主义以后得出共产主义是个什么样子的道理是一样的。
我们是以马克思主义理论为指南的共产党和社会主义国家。我们的理论界，我们的马克思主义研究家，我们的政治家，我们的主流媒体，一再强调要发展马克思主义。我认为发展马克思主义应该遵守两个基本原则：第一，在弄清马克思主义理论的基础上才能谈到发展。对马克思主义理论没有理解甚至歪曲，在这种情况下自作聪明地谈发展，只能陷入混乱。第二，在马克思那里是对将来的预见，在今天是预见的事实，我们用马克思的预见的理论和今天的事实结合在一起，解释今天的社会现象，就是发展马克思主义。
马克思主义的理论的核心就是资本主义必然灭亡。我们马克思主义发展者们，是沿着接受和承认资本主义生产方式发展中国的改革开放的经济的道路，而不是沿着反对和消灭资本主义道路。他们用马克思主义理论来证明他们的选择是正确的，我以为，这不是发展马克思主义，而是亵渎马克思主义。
在纸币问题上，我们的马克思主义发展者们，不去研究马克思关于对纸币预见的理论，自以为是地用马克思金货币理论，用货币的五个职能，用价值规律这些适用于金货币的理论来说明今天的纸币现象。马克思明确地说：纸币废除了经济规律！马克思明确地说：纸币的价值决定于流通中的数量！马克思明确地说：纸币的规律是商品的价格随着纸币的数量的增减而涨落！我们的研究家们不是把马克思的预见作为研究的指导思想，而是抛弃这些思想，怎么能叫做发展马克思主义呢？
劳动者
二〇一〇年一月十日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
