党中央这几年来不断提出要加快经济增长方式的转变，而资改派却仍肆无忌惮坚持新自由主义下的粗放式重污染的外贸加工出口经济和以房地产为核心的大拆大建的奴隶型内部掠夺经济，众所周知，殖民地性对外出口经济和奴隶性对内掠夺经济是支撑中国资改派的两条腿，资改派无论如何也不会放弃，也不敢放弃这两个经济模式。放弃了这殖民地性加工出口经济就无法向西方提供廉价商品，就不能有足够的外汇储备满足美国想中国出售废纸债券的要求；放弃了对内掠夺的奴隶型经济，就无法为保证资改派巨大的利益需要。因此资改派对于党中央提出的科学发展观转变经济增长模式的战略一概置之不理。
而最近，当胡锦涛同志再次强调转变经济增长模式刻不容缓的情况下，资改派集团对此的抵制进一步公开化，公开声称“中国100年不能现代化”，逼迫党中央接受现实，不要再搞什么经济增长方式转变战略。资改派安插在中央党校的新自由主义精英周为民则祭出了“贼喊捉贼”的新自由主义精英惯用伎俩，在新自由主义精英把持的中央党校《学习时报》上，发表《问题在体制在改革》一文，把经济增长方式不能转变的原因归结为“在体制在改革”，把经济增长方式不能转变的原因归罪于？？，以下为对周文的点评。
转变经济增长方式的任务已经提出很多年了，但一直未能取得实质的进展。为什么？主要的障碍在哪里？（贼喊捉贼的开场白从来就是：贼呢？贼在那里？）
应当看到，增长方式的问题，与生产什么、怎样生产、为谁生产这样的基本问题是直接联系在一起的，也就是说，与如何配置资源的问题直接联系在一起。(社会主义生产是为了满足人民物质文化需求，新自由资本主义是为了满足资本家的利润，周氏为中央 党校 教授，竟不知道？经他这句话的一连串引申，就把谈经济增长方式的话题，转为了专门谈资源配置的问题，不要奇怪，新自由主义精英赖以生存的就是这种“忽悠”手段)不同的资源配置方式，会带来不同的经济增长方式，会决定增长在发展的意义上是否有效率。（诸位请看，并非我冤枉周氏，在这句话里周氏已经用谈资源配置盖住了谈经济增长方式了）中国经济中，那种旧的粗放型增长方式是由计划经济的体制逻辑决定的。（周氏以自己为真理化身，把粗放式经济增长方式安在计划经济头上，不容置疑，那么请问周氏：市场化三十年来粗放式高污染低附加值低工资的廉价外贸加工出口经济是在计划经济时代建立的吗？大拆大建的房地产经济是在计划经济时代建立的吗？外资控制中国二十多个主要行业是在计划经济年代实现的吗？这些中国经济症结那个不是新自由主义翻烂造成的？）而转变增长方式（以及调整经济结构），其实质、基础和实现过程，都在于资源配置的不断优化（到这里，周氏已经完全用资源配置代替了经济增长方式转变）。现在，虽然市场经济体制已初步建立，但如果在资源、要素市场上还缺乏健全的市场机制，不是由市场方式在主导，仍是由行政的方式、垄断的力量在支配，那就不可能展开有效率的资源配置和再配置过程。而这一点，正是全部问题的症结所在。（新自由主义者所谓的垄断，专指中国国有企业，而已经控制了中国二十三个主要行业的西方垄断资本，如控制中国自来水水业的威立雅，控制中国零售业的沃尔玛，控制中国金融的高盛，摩根，控制中国计算机的因特尔、微软，控制大飞机的波音，控制中国战略产业的凯雷等都不算作垄断，那么周氏知不知道美国的《反垄断法》对这些垄断资本的描述，不知道吗？知道周氏也不会说，全世界的新自由主义骗子们吃的都是国际垄断资本的饭，干得就是为国际垄断资本攻城拔寨，控制本国产业的光荣事业）
为什么消费需求长期不足，以致GDP增长如此高度地依赖投资拉动，且越来越依赖政府投资？（消费不足当然是因为在新自由主义制造的殖民地性廉价地工资出口经济和奴隶性对内掠夺经济的恶性经济结构下大多数劳动者没有获得足够的货币，而暴富的买办资本家和资改派官员又将劳动者创造的货币购买美国国债和转移他们的大量非法财富到国外）因为在国民收入分配结构中，相对于政府和企业的收入，居民收入所占的比重持续下降，而收入结构说到底是由要素占有的状况决定的。（周氏等新自由主义者竟然对暴富的资本家群体熟视无睹，新华社的公布的0.5%的人占有中国60%财富，中国财富集中度世界第一，居民是人只能和同样是人的资本家比收入，怎么可能用人来和不是人的机构如国企比收入差距？居民收入持续下降的同时资本家财富大量集中，中国的收入分配问题不正是因此造成的吗？周氏将劳动者收入下降归结给谁呢？）在政府、垄断性国企控制着金融、土地、能源等基本资源，不断向各种利源扩张，多方与民争利的情况下，在民间经济特别是中小企业的发展以至生存长期面临融资、税费、市场准入等诸多方面的困难，且宏观政策一旦扩张就主要扩张国有部门，一旦紧缩就首先打击民间经济的情况下，民众的就业、创业一定遭遇日趋恶化的条件，收入结构一定发生居民所占比重下降的趋向。（原来是归结给了国有企业，原来新自由主义者所谓的“与民争利”就是指国有企业与民营企业主资本家争利，而控制了中国二十多个主要行业的外国垄断资本，就不存在于中国民营企业争利的问题了，这些享受超国民待遇的国际垄断资本，如沃尔玛、家乐福导致了无数中国国有和民营商场超市和小卖店倒闭，在新自由主义者眼中就不是与民争利。当前仅剩的国有企业里高管高薪问题比较严重，这主要是03年以来右派新自由主义者破除旧体制、大搞年薪制改革造成的。尽管如此，国有企业内部利益分配能然比私营企业、外资企业要公平。如果国企工人收入比打工者高，应该是私营企业工人工资向国企工人看齐，而不是相反。）这样，对GDP增长的追求就会很方便地依赖更多的政府投资，而越依赖政府投资，就越强化垄断和行政权力对资源的控制，越加剧旧的增长方式及其所造成的严重失衡。（新自由主义精英创造了唯GDP主义，资改派政府奉行唯GDP主义，并用疯狂的四万亿信贷来拉动GDP，为国际资本大量输血，因此而被美国册封为“最有权势的人”，中国经济失衡不正是新自由主义精英们的唯GDP造成的吗？而资改派和新自由主义精英当然不愿承担这个责任，他们要把这个罪名推到别人头上。）人们知道，在社会主义初级阶段，社会的主要矛盾是落后的社会生产与人民群众日益增长的物质文化需要之间的矛盾，但由于政府、垄断性国企控制基本资源的体制，这个矛盾已歪曲地表现为人民群众的“需求不足”与政府投资形成的产能过剩之间的矛盾。在这种情况下，不解决体制上的扭曲，而简单地讲刺激消费、扩大内需是不得要领的，也是不合逻辑的。（果然是推到了体制的头上，人民为什么没钱？新自由主义制造的对内奴隶经济和对外殖民地廉价加工经济恶性经济结构下，人民怎么可能会有钱消费？廉价加工厂的产品，西方靠垄断核心技术挖走了利润的大部分，剩下少部分加工利润的绝大部分也进了资本家口袋，像富士康一样的血汗工厂中劳动者月薪600。而奴隶经济下的劳动者，沦为房奴后，倒欠银行几十万甚至上百万，他们又有什么消费能力呢？相反，国有企业里的劳动者由于收入较高，住房和保障体系比较完善，反而有较多的钱用于消费，拉动了较多的社会消费。可笑的是，新自由主义者一边为高房价唱赞歌，一边以张五常为代表的新自由主义精英们对于保障和提高劳动者收入的《新劳动合同法》大加否定和攻击，周氏就厚着脸皮出来扮演要提高劳动者消费能力的大善人，把新自由主义下造成的服务于国际垄断资本的恶性经济模式所造成的劳动者收入下降的罪行推给别人。中国劳动者为什么收入下降，是因为他们创造的数十万亿美元的财富通过出口低价补贴和专利垄断被西方资本和西方消费者拿走了，是因为外汇储备被资改派购买了两万三千亿美元的美国国债和资产，而这些都是新自由主义精英的存在基础）
为什么增长也过度依赖出口？除了同样由上述问题所导致的国内消费需求不足外，一个重要原因还在于国内外市场在规则、信用、秩序等方面的差别使内销的交易成本显著高于外销。（周氏眼中的国外市场的规则信用秩序永远是好的，那么美国的次贷危机从哪里来的？华尔街资本寡头的旁氏骗局又从哪里来的？对于新自由主义精英而言，国际垄断资本永远是光荣正确伟大的，因为他们吃的是国际垄断资本的赏赐。廉价出口和内销昂贵的根源在于资改派的出口退税等低价补贴，内销就没有退税，周氏没有学过数学，不知道出口退税率是多少，我们可以原谅他的无知）为什么增长主要依靠第二产业带动而不是三次产业协调带动？特别是第三产业为什么发展缓慢？原因仍在于垄断，在于第三产业的许多行业仍未向民间经济开放或开放不足。（请周氏恳求被外资垄断的二十多个行业，自行结束垄断，自由地向民引资本开放吧，而国家命脉的银行业中，高级管理人员基本上都是高盛等国际金融资本的门生，高盛总裁胡祖六要出任央行副行长，周氏不会不知道吧？资改派正筹备把其他银行像建行一样以股票市价六分之一的价格贱卖给高盛等国际资本。周氏不要着急。）为什么增长过度依赖物质资源消耗而不是更多地依靠科技、管理等各方面的创新？这既是因为资源价格基本不是由市场机制决定而主要实行由政府控制的低价格，又是因为在体制机制上缺乏对创新的有效激励。（新自由主义精英们最可笑的就是拿着自己制造的问题，满脸无辜地问别人“你是怎么搞的啊？”，资改派把原有的完整的工业体系通过贱卖和强制破产搞垮后，让国际垄断资本控制了中国二十多个主要产业，正是这些国际垄断资本大量消耗着中国的资源，人力，把中国变成廉价加工厂，而绝对不向中国输入高技术。中国原有的高技术如运十项目等，早就被奉行“造不如买，买不如租”的资改派强行下马，又能怎样发展？以汽车产业为例，资改派与国际资本搞联营，技术有外资垄断，中国只负责组装，使本来独立的中国汽车业，完全沦陷为外资的组装工厂，原有的发动机等技术也被外资挤垮。周氏自己开的是什么车?请他回家研究一下。）
凡此种种，无不表明，长期阻碍增长方式转变的主要因素，是体制因素。历史地看，旧的增长方式是旧体制形成并长期遗留下来的问题。因此，转变增长方式的任务只有通过完善市场经济体制才能完成。（新自由主义精英无不高呼“改革中出现的问题，只有深化改革才能解决”，新自由主义下的资本主义改革路线造成了中国陷入殖民地性对外加工出口经济和奴隶性对内掠夺经济这两种粗放型浪费型不顾社会成本和资源成本的恶性经济结构，周氏却把原因归结于已经被他们颠覆了二十多年的的社会主义体制，为什么呢？因为他们所造成的的新自由主义恶果，在人们与原来的社会主义体制对比面前，实在罪孽深重，人们对社会主义时期的公平分配太过怀念，因此周氏只能祭出“贼喊捉贼”的伎俩，并高呼“攻坚”。）然而当以此为目标的市场化改革进入曾经被称之为“攻坚”的阶段以后，由于一些复杂的原因出现了某种停顿，以至于在若干重要领域和关键环节发生了不进则退的情况，旧体制的垄断控制方式及与之相适应的旧观念、与之相联系的某些部门和群体的特殊利益倾向有所增强，而新体制的优势趋于减弱，虽然在更大程度上发挥市场配置资源的基础作用这一目标早已明确，但实际状况与之相差甚远，行政权力、垄断势力在很大程度乃至更大程度上控制着资源的配置，而近来又有不少论者跑出来要把这种状态模式化，不断论证其合法性。旧的增长方式及其必然带来的种种严重失衡，就是在这样的背景下，因这样的体制缺陷而愈演愈烈的。（周氏这段话，只有一个意思，新自由主义的“贼喊捉贼和嫁祸于人”的攻坚，遭到了严重的挫折，国内外资本家们想吃掉石油、电力、铁路、军工等庞大企业，受到了抵制，他们很沮丧，只好不断呻吟着“体制。。。改革。。。”）
这种局面十分尖锐地警示我们，市场化改革的体制成果仍然是很有限的，目前这种已表现出某种固化趋势的、由行政权力主导的不完全的市场体制已不可能支撑长期、整体的经济发展，不可能实现平衡、协调、可持续发展的目标，不可能普遍增进人民的福利。（托资改派强力推行新自由主义市场改革的福，十三亿屁民成了弱势群体，房奴，孩奴，蚁族。。。你们的改革再深化下去，就是搞转基因主粮，俺们十三亿屁民真的要到火星上享受你们所提供的“人民福利”了。）如果不能以真正深刻的危机意识和清醒坚定的战略思维，下大决心团结人民抓紧重启、深化市场化改革，认真按照市场经济的逻辑和富民目标来加快全面完善社会主义市场经济体制，“九五”、“十五”、“十一五”一再强调的转变增长方式（发展方式）、调整经济结构的任务就还将久久地拖延下去。如此，则不论达成多少GDP增长指标，不论政府和垄断国企如何财大气粗，也无法消除种种深层次危机因素。而严重的问题在于，改革越迟滞延宕，改革的条件就越会恶化或丧失，发展的战略机遇也就会随之丧失。（周氏的歇斯底里引颈惨嚎，说明为国际垄断资本开路的中国新自由主义精英们正在遭受挫折，去年中央党校取消了新自由主义精英把持的几个研究所，他们自己的深层次危机，随着他们祸国殃民的罪恶越来越被人们所认识，现在新自由主义精英茅于轼，吴敬琏，厉以宁，张五常们的谬论在网络上已经被人们当作嘲笑的对象，他们只能在“世界权势第一”的资改派庇护下苟延残喘，他们所造成的罪恶现实，造成了人民群众的不满快速累积，社会毛肚内越来越尖锐，而体制内对他们“攻坚”的制约健康力量也在不断增长，这把他们逼向了煽动人民实现“颜色革命”的绝路，以期通过颜色革命维护自己的巨大利益，避免被人民清算。）
与周为民的“贼喊捉贼嫁祸于人”几乎同时，为资改派立下巨大功劳的龙永图龙大精英，承袭了“做贼三年，不打自招”的规律，3月23日公开声称“中国是个组装车间 要上百年才能成世界工厂”。遭到了大多数网民痛斥他为“大汉奸”的招待。龙永图是中国加入WTO的签字人，而至今他签署的还没有完整公布的中国的入世条款，他一定是最清楚的。在他清楚地知道入世条款的前提下，他的“百年组装”论，恰恰说明在这个入世条款中，中国的经济模式只能是粗放型的对外“组装车间”，美国向中国输入新自由主义的目的恰恰是把中国变成“百年组装车间”。在龙永图的“不打自招”面前，周为民将阻碍经济增长模式的罪名嫁祸给已经被他们颠覆的“原有体制”，借此瓦解中国国有企业所控制的中国经济命脉，为国际资本完全控制中国经济，并最终颠覆中华人民共和国的图谋，实在昭然若揭了。
总而言之，新自由主义的周为民们的屁股上盖的是都是国际垄断资本的印章，而中国的资改派官僚买办负责庇护他们。这才是加入WTO后中国经济陷入殖民地性廉价加工出口经济和对内掠夺性奴隶经济的唯一原因。中华民族要实现经济增长方式的转变，党中央要实现科学发展观，不废除WTO协议中的卖国条款，不清算资改派和新自由主义的罪行，不斩断殖民地性出口加工经济和高房价为核心的奴隶性掠夺经济，不斩断西方美国通过WTO协议插在中国身上的各种吸血管道，是绝对不能实现的。其结果只能是如资改派所言，一百年也实现不了现代化，因为资改派本来就超标准地执行了让中国充当“百年组装车间”的WTO卖国条约。造成了今天的两亿人失业，房价超欧美，农村如非洲，大量国有资产被贱卖流失，5000万国企职工被强制下岗，转基因主粮阴谋。。。
资改派至今仍然不敢完全公布加入WTO时的全部条约，正在与此。当WTO条约完全公布的时候，就是资改派路线被人民力量或党中央彻底清算的标志，党中央不主动清算，人民会自己起来清算，就算资改派成功地实现了颜色革命，人民也一定能扭转乾坤清算他们。
（未经允许，不得转载。）
”
附：龙永图：中国是个组装车间要上百年才能成世界工厂
中新社泉州 3月23日 电，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图启幕2010年首场“华大讲堂”， 他认为“中国不可能跳过重工业和高端装备制造业的阶段，中国目前是一个世界组装车间，还要几十年甚至上百年才能成为制造业的世界工厂。”
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
