产能过剩条件下就不会发生通货膨胀吗？
张 开
当前国内房地产价格急剧上涨，带动了其它商品价格的联动上涨。国际上以美国为主的发达资本主义国家以汇率要挟中国，要逼迫人民币对美元升值。内外交困的局势，使我们不得不认真分析中国的经济形势。
两会之前，调控房价的手段过于温和，只是在两会政策不明朗的一段时间内，价格僵持了一段时间。两会过后，房价报复性上涨。难怪央视主持人说道，房价是听总理的，还是听开发商的。而且，国土部与国家统计局的数据相矛盾，也引发了讨论的热潮。银行的紧缩政策即将到来，尽管银行作为企业追求自身的利润最大化，但政府是不会允许风险日渐放大而失控的。因为中国的银行是以国家信用为支撑的，这种“父子关系”并没有因为席卷全国的股份制改造而消失，只不过此关系更加隐蔽化，而且国有企业的二重职能——社会职能与企业职能——没有根本改变。所以，各大城市的银行根本没有取消7折利率。
国内流行的对通货膨胀的解释，多数人认为产能过剩，也就意味着供给大于需求，按照基本的经济学常识，是不应该发生通货膨胀的。所以，他们应用的确切术语是“管理通胀预期”。可是这种解释过于机械。他们没有注意到，或者根本没有把信用制度的杠杆作用放到分析的框架之中。在银行等金融机构的信用制度产生以来，尤其是金本位废除以后，商品的买和卖在空间上与时间上的分离，这也就意味着原本社会总供给大于总需求的条件发生了逆转，结果是总需求大于总供给了。供不应求难道不是中国房地产商品市场的真实写照吗？大家不都是在抢“大白菜”吗？
买和卖可以在时间上分离，这就意味着商品的生产和真实的最终消费可以剥离，商品最终是否被消费掉，对于生产者来说是无关紧要的，因为信用制度已经对他们给予了偿付。例如，美国的房地产市场，在大量的商品房没有被真正消费掉的时候，银行以及其它各种金融机构可以帮助“虚拟的消费者”偿付给生产者。大量无法实现的商品房过剩与堆积就成为不可避免。可是在真正的危机来临之前，生产者与金融机构却在为自己手中分割的巨额利润而沾沾自喜。
然而，最终的真实消费如果不存在，实际的使用价值——商品的有用性——无法实现，资本回流就会断裂，那么竖立在这整个过程之上的利润链条——风险链条，就会最终爆裂。
而且，金融危机原本发生在金融创新高度泛滥的美国。金融创新尚未真正开始的中国担心出口贸易受阻，天量信贷投放到国内市场上，以寻求刺激内需。最后，水涨船高。这些流动性肯定会流向高利润的行业，而高利润行业唯有房地产，股市在2008年的暴涨暴跌之后已被投资者所放弃。高抬的房价，推动了其他行业产品的价格跟随上涨。
更何况，普通购房者已经不再相信任何人的说教了，他们已经彻底绝望了。高企的房价，已经把所有做秀的言论彻底粉碎。90年代中后期，福利分房被取消，可是社会保障缺位，政府职能没有跟进。这与目前的医院改革是遥相呼应的，完全吻合的。住房、医疗、养老、教育全面推向市场的同时，却没有政府职能的配套改革，是目前社会矛盾累积的总根源。
目前，房地产的调控主要针对需求方面，通过银行贷款利率、首付比例、营业税等手段。对于打击炒房者的力度不大。根本的着手点却应该在供给方面，打击囤地、捂盘、惜售、偷改土地用途性质等，这些方面却没有进展。为什么？这里是“寻租”的高发地段，特权可以变成资本，资本可以稀释政策执行力。这群热锅上的蚂蚁百姓才是最可怜的，提前预支自身的养老之钱，我为鱼肉又能如何？
所以，判断当前中国是否存在通货膨胀，仅仅从供给大于需求就结论说——不存在、不可能。这样的结论根本站不住脚。在中国，已经演变为“虚拟化、泡沫化”的总需求大于总供给，供求条件已经彻底逆转。
http://blog.sina.com.cn/hbuzhangkai
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
