读《炎黄春秋》《胡耀邦逝世前半年心态》有感
徐汉成
我在《炎黄春秋》网站上看了胡耀邦当年的政治秘书刘崇文写的《胡耀邦逝世前半年的心态》一文后，有一种说不出的感觉：
毫无疑问，刘崇文撰写该文章的目的是怀念胡耀邦，是为了展示胡耀邦在去世前仍对于国家与政治的关心……。但是，看了《胡耀邦逝世前半年的心态》我却感觉到他的心理状态差到了极顶，注定是一个不称职的国家领导人，是一个悲剧人物。
该文章说：胡生前有两个愿望，一个是对刘少奇的死，希望党和国家有一个说法，第二个就是对他自己的非正常下台要有一个说法。
国人周知，关于刘少奇，“文革”结束后已经予以平反，《中共中央关于建国以来党的若干历史问题的决议》对于“文革”作了全盘否定，对于刘少奇被打倒与功过是非也做了结论，不知胡耀邦对于刘少奇的死，还要向谁再讨一个“说法”，是向共产党讨“说法”？还是向全国人民讨“说法”？还是向毛泽东讨“说法”？这个“说法”到底是个什么样的“说法”？
同样，众所周知，胡耀邦的“下台”，只是不当中共中央总书记而已，并没有像刘少奇那样被作为叛徒、内奸、工贼被而被开除出党，也没有如邓小平一样被打倒后下放劳动。至于胡耀邦因何下台？早在一九八七年，邓小平就已讲得很清楚：“去年九月召开的党的六中全会上，有的同志主张在《中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》中不要写反对资产阶级自由化。胡耀邦同志实际上就持这种观点。”（邓小平文选《有领导有秩序地进行社会主义建设》第3卷第211页）一九八九年，邓小平又说：“过去两个总书记都没有站住，并不是选的时候不合格。选的时候没有选错，但后来他们在根本问题上，就是在坚持四项基本原则的问题上犯了错误，栽了跟头。”（邓小平文选《我们有信心把中国的事情做得更好》第3卷第324页）
毛泽东去世后，如同胡耀邦这样非正常软下台的也不是胡一个人，譬如华国锋下台后，仅保留中央委员，而胡下台后，还保留了政治局委员，再如陈永贵、汪东兴、吴德、陈锡联、纪登奎等等。胡耀邦下台时已看过七旬，其他人都没有准备为自己讨“说法”，胡耀邦从来也没有准备为其他的人讨“说法”。
这也罢了，胡耀邦既然想要为刘少奇讨“说法”，同时又要为自己讨“说法”，应该理直气壮，但从刘崇文的文章的字里行间，胡耀邦在逝世前半年心中充满了哀怨与恐惧，下面引用刘文的几句话：
胡耀邦说自己“从来也不做坏事，基本不做丑事。”中国有句话叫“无私无畏”胡耀邦既然是光明磊落、胸怀坦荡，就没有什么值得畏惧的，然而，刘文说胡耀邦在下台一年多后，“仍心有余悸，尚存畏惧，颇多顾忌。”称胡连回忆录都不敢写：“他又一再声明，现在不写回忆录，只是为了备查，并不想写什么东西，就是怕引起猜疑，招来麻烦。正如他所说的，我也不会发难，有家庭妻儿子女，不能舍得一身剐了！”刘崇文还说：“在我们日常的交谈中，他尽量回避提到小平和陈云同志，万不得已时也从不直呼他们的名字，而是用摸右边耳朵代表指小平，摸左边耳朵代表指陈云，”可见其之噤若寒蝉。
我就搞不懂了，胡耀邦当年抓“三种人”的勇气和决心到那里去了？刘崇文笔下的胡耀邦简直就生活在解放前的国统区，简直就是一个地下党员，胡耀邦自称“从来也不做坏事，基本不做丑事。”有什么要这样心有余悸噤若寒蝉？难道有人要杀他的头不成？大不了不当总书记，不当政治局委员？其他还有什么？
看了刘崇文的文章后，我不仅不觉得胡是一个胸怀坦荡、光明磊落的人，反而觉得他是一个犯了错误而又不思悔改的人，反而觉得他是一个心理委琐的人，这样的人怎能担当得了领导党和国家的重任呢？怎能称之为“革命家”呢？
至于刘崇文写这篇文章的动机与目的，也许他认为完成胡耀邦生前心愿的时机已到，就是为了帮助胡耀邦讨还“说法”，然而，此一时，彼一时，青年当年受骗上当的中国人民和青年已日益醒悟，刘崇文的文章，为了帮助胡耀邦，实际上是害了胡耀邦！
二0 一0年四月二十五日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
