我对袁腾飞这档子事情实在是没有兴趣。原因后面会说。
今天看到有位“竹城”网友以新注册的身份发帖（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201005/150426.html），大致意思是，反驳袁腾飞的人应该与他“展开一场在学术上的大论战”，而不是骂街。
左右无事，特写一贴，纯粹打发时间。
“竹城”网友几次提到，自己是在校大学生，有十年网龄，还是“学校辩论赛的冠军成员之一”，有“十数次的作战经历和三年的对下届同学辅导的经验”。因此呢，站在辩手的角度，他就有了上述的想法，觉得这样辩论显示反袁派不利......
看完“竹城”网友的阐述，我给个最简单的回答：“竹城”网友你也许是个好辩手，但“袁腾飞”不是辩论赛的主题。因此你套用辩论的那套思路，牛头不对马嘴。
对于此，我分析两点：一，袁腾飞的观点这些年早已经被驳斥的稀烂，根本不存在“为什么不展开学术上大论战”的问题；二，袁腾飞所说的一些东西根本就不适合按部就班的学术辩论，指望用学术辩论来反驳是书呆子的想法。
说难听些，“竹城”网友的书呆子气未免太重了。不知有汉无论魏晋，到底还是个没踏入社会的学生。
其一，袁腾飞的那些有关毛泽东以及党史国史的观点，比如那视频中的体现，比如网络上流传的袁氏语录，对于这几年稍微关注一些网络热点的人来说，根本就不新鲜，大把大把的人比他说的早，说的具体，还不带脏字呢。同样的，大把大把的人已经从理论、从实践上予以了反驳。注意，是反驳，不是骂街！反驳方的具体分析编出几本厚书来都不成问题，怎能说没有学术上的反驳？
那么，这些有根有据的反驳在哪里？“竹城”网友自称上了十年网，如果说真的一无所知，那就让人很遗憾了。一条捷径，上，有关袁腾飞言论类似的那些观点，这几年有不可胜数的反驳分析文字，有兴趣了解一下？
所以，对于袁腾飞的言论，实在是很难让人提起学术反驳的兴趣。同样的话，你车轱辘来回绕，我车轱辘来回的驳斥，你就跟来月经似的，隔三差五就把这些东西搬出来晾晒一下，了无新意。我学术再好，涵养再高，也有厌烦的时候吧？我厌烦了，懒得理了，结果一只猿猴跳出来，又把车轱辘推出来.........让我再学术一把？抱歉，老子烦了，只想扔两块板砖砸过去；那我不学术一把？糟糕，“竹城”网友有意见了。
就是这么回事情。
至于说，那些“学术上的反驳”，是不是能真正反驳倒对方月经一样的观点？可以仁者见仁智者见智，不过，“竹城”网友这顶“缺乏学术分析”的帽子可以先拿回去。毕竟，你压根就不知道到底有哪些反驳。
除了一些谩骂，“竹城”网友似乎什么都没看见。可惜这十年网龄了，得耗多少电啊？
其二，袁腾飞所谓的一些观点，根本就不存在“学术讨论”的基础。讨论这样的一些东西，还要“学术”，纯粹就是装蛋了。
有些东西是没办法学术讨论的。举个不大恰当的例子，如果有人当着你们全班面宣布，“竹城”网友是私生子！“竹城”网友预备怎么个学术讨论法？把你们家族谱、户口本拿出来？还是去医院做个亲子鉴定？会不会把你的父母请到班上来个对质，从而揭破对方的污蔑？
这种东西能讨论吗？！同样的，袁腾飞的一些言论，根本就不是从学术上提出观点，纯粹就是恶毒的人身攻击和发泄，你要人怎么去学术讨论？
“竹城”网友可能会质疑：你怎么去定义哪些是学术讨论哪些是恶毒攻击发泄？我反问一句，你怎么就能定义别人说你是“私生子”是在造谣污蔑呢？说不定在别人看来，确实和是个严肃的学术问题呢。
唯一不同的，“竹城”网友的家庭尊严和荣誉被侮辱了，所以是造谣污蔑不能去学术讨论，而身为中国人的尊严和荣誉被侮辱了，莫非可以学术讨论？
推己由人，大抵如此。
说了这么多，还是建议“竹城”网友，认真的了解一下，类似袁腾飞言论的那些东西，这些年是怎么被抽丝剥茧的驳斥的。你要怎么样的学术反驳，网络上都能找得到，就看你愿不愿意面对。
顺带说两句辩论的事情。
“竹城”网友说【虽然未做过科学的统计，但是我斗胆凭经验和主观认知揣测此次事件的推动者主要是大学生，而“挺袁”人士主要也都是大学生。】
评论：既然没有“科学的统计”，光凭“经验和主观认知”能不能正确认识事物？这要是辩论，我一句“请您明确回答，能还是不能？”，“竹城”网友怎么办？难道分析一下“经验和主观认知”在不同情况下正确度的差异？很遗憾，我只是要您回答“能，还是不能？”。
“竹城”网友说【虽袁氏的视频能如此迅速的传播，首先说明了一点问题，他步入了人们心中一直关注但是从未试图站出来品头论足的领域。】
评论：袁某所说的，早就在网络上流行开，甚至主流媒体也多有所见，官、学、民，早就卷入其中的讨论，根本不是“从未试图站出来品头论足的领域”。这要是辩论，我一句“各类媒体上对这种话题早就炒的火热，您知道，还是不知道？”，“竹城”网友怎么办？
“竹城”网友说【很有意思的是，这两派的平均年龄差距似乎不小。】这要是辩论，我一句“你怎么得出这个结论的，有没有任何科学的论证？”，“竹城”网友怎么办？总不能，把你们班当做整个社会，把你们班的情况当做社会的动向吧。
“学校辩论赛的冠军成员”即便加上“十数次的作战经历和三年的对下届同学辅导的经验”，看来也不过如是。没有嘲笑的意思，只是想说，这个社会远比学校复杂，也远不是“学术讨论”一句，就能当做圣经的。
本人网龄12年，没当过“学校辩论赛的冠军成员”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
