期待“政改”之一：政府给无房之人提供免费宿舍
[ 寒梅冬雪 ] 发表时间： 2010-10-06
期待“政改”之一：政府给无房之人提供宿舍
据过来人说，毛泽东时代有些福利很不错，那时各单位都有“宿舍”，或集体的，或单独的，免费。农民不存在住房问题，因为解放后农民都有了宅基地。
现在的房改，对城市平民阶层以及后来进城的农民和新毕业的大学生来说，买套房子近似天方夜谭。或者任何一个想靠自己努力赚钱生存的，生存压力都大。
政府存在的意义，就是提供“福利保障”，资本主义赋予政府的权力少，因此政府能主导的不多。 可社会主义政府的特征之一就是权力大，也就意味着责任更大。
既要社会主义政府的权力，还想甩掉社会主义政府该负的责任，我认为这是“政改”应该首先纠正的错误之一 --- 政府要把甩掉的住房、医疗、就业等包袱，重新背上。期待给人民说话的平台，让人民理智气壮指出政府该负的责任，谁要说“责任难负”，谁就该下台。
国人当清醒：别再相信什么“小政府”、大社会。 美国敢玩小政府，因为背后财团对社会的掌控比政府大。美国就算没了政府，大家还能有工作，经济、政治秩序不会乱，中国则完全不一样，中国走不到那一步就乱套了。
政府若什么都不想管，只想收税、收钱，然后到国际上去玩“大国”，有点虚荣吧？ 不知道什么人兴起的“大国崛起”说？ 看上去有点暴发户心态。
右派精英总在渲染毛泽东时代生活如何“苦”，但绝口不提毛泽东时代制定政策的方向和立场：不让老百姓为衣食住行发愁。 我认为这个优秀的传统应该继承并得到进一步发扬光大。 当时那么薄的底子，尽管苦点，还做到了，人人有最基本保障。 今天，我们号称世界第二大经济体了，老百姓们却纷纷为“就业，医疗，住房。。。。”发愁了，这样的“第二”有什么意思呢？
其实，中国人不怕苦。如果医疗、住房、就业能保障了，大家平均生活质量下降点，相信人民没有意见。 中华民族就是能吃苦耐劳的民族，我们衣衫可以破旧，只要别自己看不起自己，谁又能小看了我们？ 右派精英们让人厌恶之一：他们总要看着富人、“上等人”眼色，自己穷点了，就在富人面前自惭形愧起来，自己没骨气，却非说那是贫穷的过错。
不管现在物质生活多么丰富，都不能体现“政府为人民服务”。 政府是不是“为人民服务”，可以看这样一个例子：一个人“举目无亲”的到了陌生地方，只想凭劳动和技术立足，政府能给他什么帮助？
毛泽东时代“管”的严，但同时也给了人民一种安全，人们知道自己到任何地方，政府都会管。现在人口流动松了，如果既松动了，还能继续着毛泽东时代的保障，才是真正的进步。 这不是“鱼和熊掌”的关系，而是相辅相成的。从前穷，顾一头，控制另一头，现在不穷了，两头都做好没那么难吧？
改革“取得了伟大成就”，国民待遇也该体现“伟大成就”。 比如，住房。不管是大学生还是农民工，凡没钱买房的，没工作，或收入太低的，政府应该做到让每人都能凭身份证就得到个住的地方。可以分几个年龄段，18-49岁属于创业阶段，这个阶段没房，都可以去民政部门直接申请免费住房，50以后没房的，国家就直接给福利住房到老吧。 现在据说很多空房，国家又有很有钱，应该是可行的。
开发商的钱其实都是银行的钱，银行的钱都是人民的钱，刻意让开发商发财，然后又让那么多人没房住，实在匪夷所思。开发商拿着银行的钱发大财，到头来未必会说国家好。
利益阶层不满意了，会移民。 我认为谁移民走了都不可惜。 中国属于那些最普通的劳动百姓，他们哪都去不了，国家永远是他们的，对他们好才是正理！
中国的市场经济和西方资本主义市场经济本质不同。中国是国家出钱去“市场经济”，政策导向出两级分化。国际金融资本游戏也不是不可以玩，但在资本主义世界，背后是金融寡头的利益博弈，可中国政府拿去“玩资本”的每一分都是人民的钱，损失的每一分都该对人民有交待，赚得的每一分，也都应该体现在人民的利益上，如若做不到这点，不由的问：拿着中国人民的钱谋的利益哪去了？中国从宪法到立国根本，就不允许存在“0.4%的人占据着90%的财富”。 如果存在了，“政改”就要瞄准把这种状况改掉、革掉。
既然“发展”了，按说该给人民提供越来越多免费的“午餐”。 资本主义都能做到给些免费福利，社会主义中国应该做到给的更多！
我认为“政改”，最需要先解决的就是类似住房这样的问题。让每个刚进入社会的大学生高中生农民工都有免费地方住。 政治体制什么的可以先放放，那个不着急，30年没改，不也取得了“伟大成就”么？ 而且这个体制30年前做到了大家都有免费的房子住，没有道理现在做不到，当然领导有哪些困难，可以说出来，跟人民商量商量。
！
2010.10.4
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
