2009年4月，我曾撰写《为什么要旗帜鲜明地反对多党制和普选制》，用两个篇章论述多党制和普选制是有钱人的游戏，但很可惜，那文章是从理论上推测出的，因为我们不存在多党制和普选制，无法以事实说话，也收集不到国外选举费用的具体数额，因而文章显得有些底气不足。
但是，2010年3月11日，央视《海峡两岸》节目组却播出了题为《台湾就要变成“选举岛”了》的访谈节目，采访了台湾时事评论员汪用和女士和黎建南先生，二人公布了台湾选举的具体费用情况，称选举花多少钱要看“战况”和候选人的知名度，如果规规矩矩选举的话，乡民代表大约要花200万新台币（约合44万人民币），乡长和议员花1000万新台币（220万人民币），县长要1亿新台币（约合2200万人民币），民意代表要2000万新台币（440万人民币）。这个钱花在哪些方面呢？黎先生进一步介绍说就是文宣战、组织战、公关战、谣言战等等。譬如，文宣战的车子，一个车子一天，连油钱及上面的人，要五、六千元新台币，你要四部车，这个车子装扮起来也要一、两万新台币，四部车跑十天，就基本上达到了30万新台币（6.6万人民币）。然后是旗帜，以民意代表选举来讲，就算找10公里路面，每隔100米插一个旗帜，10公里，插两边就要2000面旗帜。这个旗帜，通常需要铁丝工去绑，这可能要100元新台币。不要忘了，过两天旗帜被人家拔掉，还得再插一次；只插一次，200万新台币就没有了。传单呢？平均一张传单，连发带印的钱，大概是3元多新台币，假如说对30万选民、一共10万个家庭，发一次，就是100万新台币，你发个5次、10次，就是几千万新台币没有了。造势活动，要找基本观众，一个人给500元新台币叫他来，找1000个，那就是几万新台币。桌子、椅子10元新台币，叫他们手上拿两个旗帜要20元新台币，所以，一场造势活动，没有100万新台币办不起来。组织战，以民意代表来说，你在这个地方叫人打电话找人，30万人最起码要拉10万个，平均一个人负责500个人，那就大概要1000个工作人员，15天，每天1000元新台币，你给他1.5万新台币，总共就是1500万新台币（330万人民币）。至于造谣的，你要派20个人到市场造谣，20个人坐计程车造谣，这个也是几百元新台币……
以上仅仅是正常的选举，如果私下里做手脚还得另外单算，费用更大。这样的花费，一般人是承受不起的。譬如黎建南，几年前有人动员他参加选举，尽管他很有知名度，可以少花钱，但黎先生算一算仍然要花2000万新台币（440万人民币），花不起，所以就没有选。既然一般人选不起，那谁来选？一是大富翁。本身家资千万、上亿，花个几百万、几千万只当是博彩，赢了可喜可贺，输了不在乎。最能说明问题的是美国，相关统计表明，在当今美国国会中，身家百万的议员占到总数的44%，至少7名议员更是进入亿万富豪之列，而普通美国人当中的“百万富翁”比例仅有1%而已，美国国会因此也被称为“百万富翁俱乐部”。二是虽然不是大富翁，但经济仍然相对宽裕的社会精英。精英们自己不能全额负担，就找赞助人提供“政治献金”，就像发行股票一样，动员其他有钱人买他的股票，赢了，他再巨额回报大家——动用公权力为赞助商牟利。就像陈水扁1999年竞选总统那样，蔡宏图、蔡镇宇兄弟捐款一亿新台币，陈水扁当选后，即支持蔡宏图击败对手，入主世华银，以官方身份帮助蔡宏图的国泰取得世华。当然，赞助商买这种股票是有风险的，是一种投机行为，可能会输，输了就要血本无归。所以，赞助商赞助也不是激情澎湃的，他首先要判断哪一位胜出的可能性更大，然后把宝押上去，至于侯选人的立场是左还是右、是否与自己情投意合倒不重要了。
这样的规则不是有钱人的游戏是什么？穷人能加入进来吗？你说你有本事，可没钱宣传，又有谁知道你呢？没人知道你，谁还会投你的票？哪个赞助商又会看好你而赞助你？所以，名义上你有选举权和被选举权，但实际上你只能投人家的票，唯一自由的不过是你可以把票投给甲富翁或精英，也可以是乙富翁或精英，其实不过是为人作嫁衣罢了。
那富翁、精英当选后，他会为你着想吗？不要一厢情愿地做美梦！当选的富翁要捞本了，他要把他花出去的钱加倍地赚回来，不然，光支不收就要坐吃山空了。那些靠赞助胜出的精英要还债了，要通过各种手段、方式、渠道回报赞助商，或者提携他当官掌权，或者为其牟取经济私利。不然，人家不愿意，大家也不愿意——过河拆桥，缺乏信用，不仅没了下回，而且就连本回也要想法拉下台。所以，当选者虽然威风八面，但背地里还是要努力地为赞助商服务的，只不过在服务中自己也可以发财，甚至发的财更大，就像陈水扁那样，自2001年至2004年，每年都要求蔡宏图赞助1亿元，共接受了国泰4亿元现金。你说，当选者不考虑你的利益，下次不投他的票了，可以，但你只能改甲投乙，被选者还是富翁、精英，你找不出能真正代表你的利益的候选人。
因此，作为穷人，无论你怎么选，选什么人，都是徒劳的。你选不出你的利益代表者，更甭指望他胜选后会代表你的利益。多党制和普选制就是这个样子。当一党执政的时候，你可能说一党制不代表人民——人口占绝大多数的工人、农民的利益，但多党制、普选制绝对不代表人民——人口占绝大多数的工人、农民的利益，只会代表富人及其精英。
但多党制和普选制的问题还不仅仅在于此，它会搅乱社会，破坏正常的邻里关系和社会秩序，而且让国家政策缺乏稳定性。今天你上台这样搞，明天他上台那样搞，甚至搞得截然相反，那国家就陷入了无休止的内耗中，双方不论是非，只是一味地党同伐异、相互攻讦，结果让很多该干的事干不了。日前，台湾行政机构副主管朱立伦即愤怒地表示，台湾现在是年年搞选举、每天谈选举，都快成为“选举岛”了。台湾卫生部门负责人杨志良更是坚决要辞职，原因就在于频繁的选举已经阻碍了公共卫生政策的制定和执行，让他这个负责人实在没办法负责。
事情就这么简单，但简单的事我们不去想，却总天真地以为多党制和普选制能够割除一党制的弊端，岂不知推行多党制和普选制后，国家更糟，社会更烂，就像原东欧社会主义各国那样，轻则民生凋敝，重则国家解体、战火纷飞。美国是个推行多党制和普选制的国家，但看看美国的历史，却有很多总统、政要大骂自己的多党制和普选制，称其为“政党分赃制”，马克•吐温更写出了《竞选州长》极力嘲讽，甚至有美国人自己暴料说美国总统罗斯福想与日本人开战，但却遭到国会反对，就故意隐瞒日军偷袭珍珠港的情报，以换取国会的支持；时下又传出消息说，有两成美国人不相信“9·11”，认为那是美国政府搞出来的，原因就是政府欲打击阿富汗塔利班政权、颠覆伊拉克政府，以此挑起民意支持。但很可惜，我们的青年不学历史，我们的精英别有用心，所以我们总有人热切盼望多党制和普选制。
文章就要结束的时候，美国又传来消息：据《今日美国报》3月17日报道，美国大批议员离任前突击花钱，目的就是再捞最后一把。佛罗里达州民主党人罗伯特·威克斯勒已经宣布计划离开众议院，但之后却又在员工奖金、机票和其他方面花掉了34万美元的政治捐款；在2008年12月宣布离开国会计划后的前参议员梅尔·马丁内斯，在咨询费、机票、餐费和其他支出上又花费了近12万美元；2009年1月，来自俄亥俄州的共和党议员乔治·沃伊诺维奇宣布了退休计划，但他却在当年将30多万美元的捐款花在了办酒席、汽车保养等方面……美国国会众议院道德委员会2009年10月出台的报告称，当年有40多名众议员因涉嫌假公济私、瞒报私产等腐败行为接受道德调查，占议员总数的8%。问题更为严重的是，美国议员在离任前突击花钱并不违法。这进一步佐证了多党制和普选制的确是有钱人的游戏。
原文网址：http://hi.baidu.com/xingshihengyan/blog/item/55b3581e1499d613413417f4.html
相关链接：
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
