最近,国内有些经济学家突然变成怜悯老百姓的“救星”,提出要瓜分国有企业资产,让中国老百姓每人都可以分到一份。看到这一提议,我不由想起列宁、毛主席曾经领导苏联工农和中国工农起来革命,打土豪收工厂并让工农成为生产资料主人翁的往事。不过,这回中国经济学家号召中国工农起来“革命“,分的不是地主、资本家剥削来的财产,而是要瓜分毛主席留给仍然属于工农兵的公共财产。
记得在九十年代,国内有些经济学家忘记了国营企业以王进喜、邓稼先等为代表的中国工人阶级改变了中国一穷二白的奇迹,詛咒国营企业的中国工人阶级“懒憜”,詛咒国营企业的管理制度“低效”,詛咒国营企业的分配制度”不公“,等等,扬言必须引进资本主义先进经验改造国营企业。开始,引进资本主义的剥削管理,后来,干脆引进资本主义私有制度,在动员中国工人阶级服从“改革大局”,为“国家”“甩包袱”,下岗“自谋职业”的同时,让贪官污吏、国企高管、中外私人资本家参与对公有制进行私有化,把国有企业变成私营企业,以“发展生产力”。于是,成千上万的工人群众或者失业待救,或者沦为资本家的雇佣奴隶,他们住不起房,看不起病,读不起书,退不起休。而在参与公有制私有化中发财致富的贪官污吏、国企高管、中外私人资本家则变成新的资产阶级,过着骄奢淫逸一掷千金的生活。中国工人阶级在改革中的悲惨命运,终于意识到只有公有制才能保障他们在经济活动中的主人翁地位,才能保障他们追求共同富裕的经济来源。于是,中国工人阶级开始反抗对公有制的私有化,保卫属于全体人民的公有制。国内一些经济学家慑于中国工人阶级的觉醒,不敢再肆无忌惮地鼓吹对尚存的公有制进行大张旗鼓的私有化了。为此,他们回避公有制利润必须归还全体人民共享分配的制度改革,仍然在“改革”中一意孤行地引进资本主义经营的剥削制度,让劳动者在公有制中创造的利润截留在政府部门或国企内部,纵容政府官员和国企高管侵吞、挥霍,以此激起全体人民对国有企业的不满,再误导中国全体人民支持他们对公有制私有化。
但是,国内一些经济学家已经改变对中国公有制私有化的策略,企图从“关心”全体人民的切身利益角度,先鼓动全体人民瓜分公有制资产,然后再由贪官污吏、国企高管、中外私人资本家通过市场机制将全体人民持有的公有制资产重新剥夺回来,实现公有制的彻底私有化。这是国内一些经济学家配合西方彻底摧毁中国社会主义公有制的最后一役。苏联共产党内的走资派和西方,就是通过苏联的“知识分子”鼓吹由全体人民瓜分公有制,来彻底摧毁苏联社会主义经济基础的。苏联全体人民对公有制私有化的结果是苏联劳动人民在公有制中分到的公有制资产,最后全部被贪官污吏、国企高管及国内外资本家通过市场机制掠夺一空,苏联劳动人民重新沦为国内外资本家的雇佣奴隶,两极分化愈演愈烈,无产阶级领导的工农联盟为基础的政权彻底尚失。苏联的前车之鉴,中国的后事之师。中国绝不能让公有制资产分配给每个私人占有,一旦公有制私有化,尚失了生产资料所有权的中国劳动人民重新沦为剥削阶级的雇佣奴隶的悲惨命运,就不可避免。
事实上,公有制是拥有比私有制更加强大的竞争能力的。人类出现公有制以来,劳动者以主人翁精神参与经济活动,曾经创造出比资本主义私有制更高的生产力。由于社会主义国家建立以后,普遍受到资本主义世界的包围颠覆,工人阶级在公有制创造出来的剩余价值不得不长期用于工业化以巩固国防,而没有用于全体人民的分配,来改善全体人民的生活。特别是在社会主义国家的国际环境改善后,执政党始终没有注意进行将公有制利润用于全体人民共享分配的改革,影响了劳动人民对发展公有制的积极性。本来,社会主义公有制改革的正确方向,应该是在加强全体人民在公有制中的所有者地位同时,改革公有制的利润分配制度,将劳动者在公有制创造的剩余价值绝大部分分配给全体人民共享,以此为全体人民支持公有制发展提供持久的动力。可以看到,资本家为了追求少数人的利润增殖能够竭尽全力地发展私人企业,如果全体人民为了追求绝大多数人的利润分配,不是也同样能够竭尽全力地发展公有制企业吗?为全体人民而不是为少数人提供利润分配的公有制企业,必然受到全体人民支持,全体人民不仅支持公有制企业垄断全国资源,而且支持公有制企业统一对外参与竞争,因为垄断利润可以由全体人民共享分配,而不是仅仅由少数人独享分配了。受到绝大多数人支持的公有制企业在市场竞争中,难道能够输给只有少数人支持的私有制企业吗?企业利润归谁分配,决定企业是得到全体人民支持还是仅仅得到少数剥削者支持。相信全体人民绝不会支持私有制企业垄断全国资源和市场份额,因为私有制垄断全国资源和垄断市场获得的垄断利润,只与少数剥削者先富起来有关,与全体人民共同富裕无关。
综上所述:国有企业的改革方向不是将公有制资产分配给每个私人,而是将劳动者在公有制创造的利润绝大部分分配给全体人民中的每个劳动者及其亲属。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!