必需识破霸权帝国向我国推销新自由主义的险恶阴谋！
陈 钰 堆
我国九十年代的改革深受自由主义经济学政策的祸害，所造成的灾难性后果是国家根本制度—社会主义制度遭受空前严重的破坏！当前我国社会主义制度、真正的中国共产党已到了生死存亡的关键时刻，推行政治改革势在必行！向右转？向左转？还是左右摇摆不定？—全国人民和7800万的中共党员都必须做出认真选择，切莫做沙漠驼鸟！为了有利于人民做出正确选择，首先必需识破霸权帝国企图利用推行新自由主义全球一体化的手段彻底瓦解我国的险恶阴谋！
马克思主义所创导的社会主义制度是由两个最核心内容构成的：1）实施生产资料社会公有制，各尽所能，按劳分配；2）组织以工人阶级领导下的劳动者联合体管理国家政权机构与企业，让政府的各级官吏只是执行劳动者联合体委托的普通工作人员（“对一切公职人员毫无例外地实行全面选举制并可以随时撤换，把他们的薪金减低到普通‘工人工资’的水平，所有这些简单的和不言而喻的民主措施完全可以把工人和大多数农民的利益结合起来，同时也就会成为从资本主义过渡到社会主义的桥梁。这些措施关系到旧国家政权机构的改造，只有同变生产资料资本主义私有制为社会主义公有制的措施联系起来，才会显示出社会主义制度的全部意义。有此措施才能铲除官吏可能滋生的任何特权。”—引自列宁《国家与革命》一文中阐述马克思构建社会主义制度政权机构的具体设想。）。所以新中国建国后从全国政协制定的共同纲领到全国人大先后制定的四部宪法都明确规定我国是：“工人阶级为领导、以工农联盟为基础的人民民主专政（或无产阶级专政）的国家。”，因为毛主席在建立新中国后早已指出“只有以工人阶级为领导的人民共和国才会把中国引向社会主义，而不会把中国引向资本主义。”。走社会主义道路是当今中华复兴崛起的唯一可行道路，也是中国广大工、农大众追求的理想社会—这是中共建党后从国际环境和国内具体情况分析后做出的科学判断。从第二部宪法到第四部宪法都肯定我国已是社会主义制度的国家，现行的《中华人民共和国宪法》在第一条更是突出地规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”。毛主席发动的无产阶级文化大革命的根本宗旨就是为了粉粹党政内部走资派复辟资本主义的阴谋，保卫以生产资料社会主义公有制和按劳分配为核心的社会主义制度不遭破坏，并落实以工人阶级为核心的广大人民能作为国家政权的管理主体，才能监督从地方直到中央的党政高层不致于腐败而形成官僚既得利益集团的贵族阶层，以此两项目标作为推进完善社会主义制度的改革；始于中国共产党十一届三中全会之改革开放的方向与目的也正确规定为：“把全党的工作重点转移到社会主义现代化建设上来，要努力采用世界先进科学技术和先进设备，认真学习发达国家科学经营管理方法，以此来推进完善社会主义制度的改革”。万变不离其宗，中共所领导的这两次革命运动的宗旨都是为了完善社会主义制度的改革。
广大老百姓深感庆幸的是，中共召开十一届三中全会时，有一大批紧跟毛主席革命的中共元老（华国锋、陈云、邓小平、叶剑英、邓颖超、薄一波，习仲勋……等人。）还健在，所以能正确地评价毛主席对建立新中国，对中共党的建设所作出的不可磨灭的伟大贡献与功勋！中共十一届三中全会公报正确地指出：“毛泽东同志在长期革命斗争中立下的伟大功勋是不可磨灭的。如果没有他的卓越领导、没有毛泽东思想，中国革命有极大的可能到现在还没有胜利，那样中国人民就还处在帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治之下，我们的党还在黑暗中苦斗。”三中全会还正确地认定“毛泽东同志1956年总结我们经济建设经验的《论十大关系》的基本方针既是经济规律的客观反映，也是社会安定的重要保证，仍有重要的指导意义。….在经济建设方面应从计划经济向以计划经济为主、市场调节为辅的方向转变。……对于文化大革命，也应当历史地、科学地、实事求是地去看待它。毛泽东发动这样一场大革命，主要是鉴于苏联变修，从反修防修出发的。”。正是中共十一届三中全会公报能正确评价毛主席不可磨灭的伟大功勋、正确看待文化大革命、正确定位改革开放是为了更好完善社会主义制度的改革，使全会公报这一系列表达赢得全国广大工农群众对改革开放的热烈拥护与支持！
苏联十月革命建立世界第一个社会主义国家后，通过实施生产资料社会公有制和社会主义计划经济后，曾促进苏联经济突飞猛进几十年，但是斯大林最大的失误是没遵照马列主义国家政权学说去让工人阶级领导的劳动者联合体管理国家政权与企业，而是错误地推行第一把手个人专制独裁的一长制，结果就很快在苏共党政当权阶层培植一大批官僚既得利益集团的贵族阶层，新权贵阶层成为苏共党政内部一帮最想复辟资本主义剥削制度的既得利益集团势力，这股势力最终成为毁掉苏共的中坚力量，使苏共成为全球最典型的培养自已当家人来埋葬自已的政党！第二次世界大战之后，先后建立的社会主义国家大多是模仿苏联的政权与企业管理体制，以致至今所有的社会主义国家均未能建立完整的社会主义制度，更严重的问题也和苏联一样，在各社会主义国家党政内部迅速滋生一大批官僚既得利益集团阶层。所以建国后毛主席多次反复告诫党内，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。（1953年一月毛主席在给各分局、省、市、地、县党组的指示中提出：“要把与官僚主义的斗争如同镇压反革命的斗争一样。….不要滋生官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。”；1956年在八届二中全会强调：“不要形成一个脱离人民的贵族阶层，谁不去解决群众问题、骂群众、压群众、总是不改，群众就有理由把他革掉。”）。1960年毛主席在读苏联政治经济学教科书后深刻意识到，摩仿苏联政府与企业的管理模式是个重大失误，为此毛主席写下批注强调指出：“工人阶级为核心的广大人民才是社会主义国家的管理主体，共产党如果脱离人民、改变工人阶级先锋队的性质、或者凌驾于人民之上，都必将失去领导的合法性。”。1965年毛主席重上井冈山时，就向陪同干部指出：“至今全国性的政治民主更没有形成一种制度、一种有效方式。当年井冈山的士兵委员会可以监督连长、营长、团长。而现在工厂的工会可以监督厂长、书记吗？谁又来监督县、市委书记、省委书记？谁来监督中央的领导？”，毛主席正是从苏共变修，大肆复辟资本主义的教训中，深感必须遵照马列主义的国家政权管理学说，让工人为核心的劳动者联合体管理体制去取代旧有的国家机器，管理国家政权与企业，才能有效阻止党内官僚既得利益集团复辟资本主义的阴谋！毛主席发动的无产阶级文化大革命的目的就是要遵照马列主义的基本原理，去完善社会主义制度的改革，重点在于粉粹党内走资派复辟资本主义的阴谋，建立由工人阶级为核心的劳动者联合体管理国家政权与企业，文革后期政府和企业所组建的各级革委会就是毛主席要让工人阶级为主体的广大民众参与政权、企业管理一次伟大创举，让民众有权监督县、市、地、省委第一书记，直至监督中央领导。
中共十一届三中全会所开创的改革开放初期尚能遵照是为了完善社会主义制度的改革宗旨，对党内高层企图推行资产阶级自由化的错误能给予及时批判、直至及时撤换领导（撤换胡耀邦、赵紫阳总书记）。但是中共后来的继任领导没从党内严肃批判资产阶级自由化中吸取应有的教训，更没从苏共亡党的惨痛事实吸取教训，竟在上世纪九十年代中，完全背离中共十一届三中全会所制定的改革开放的宗旨，把《中华人民共和国宪法》和《中国共产党章程》核心宗旨扔在一边，轻易地接受某些资产阶级精英学者的误导（这帮精英学者积极追随美国里根总统和英国首相撒切尔夫人上世纪七、八十年所鼓吹的新自由主义，对1990年美国国际垄断资本集团为主炮制的《华盛顿共识》如获至宝，向政府高层大肆鼓吹，这帮精英学者实质是充当鼓吹实施中美一体化的汉奸学者），把新自由主义引为我国改革开放和加入世贸的指导方针，比胡耀邦、赵紫阳的资产阶级自由化走的更远！所造成的严重后果是我国社会主义制度遭受严重破坏，中国共产党作为工人阶级先锋队的性质全被丢弃、篡改，导致工人阶级对国家的领导地位名存实亡、让共产党的执政地位师出无名！而在加入世贸组织问题上，我国对以美国国际垄断集团为首的发达国家做出过分的重大让步，其灾难性后果是让我国多数民众尤其是社会弱势群体来承担，而不是政府本身承担。为了纠正上世纪九十年代以来改革路线的严重错误，保卫我国国家根本制度—社会主义制度不受中国新自由主义推行者毁灭性的破坏，并从组织上探索有效方式，把工人阶级对国家的领导作用落到实处，确保共产党是工人阶级先锋队性质不被丢弃或篡改，以维护共产党执政的合法性，中国共产党和全国人大必须领导全党、全民深入开展一次对新自由主义的本质及其危害的系统批判，并结合深入学习《中华人民共和国宪法》和《中国共产党章程》，把违反宪法、违反党章、破坏社会主义制度的行为作为违法犯罪行为和违纪行为给予及时追究与惩办！由此促进党、政、群一体化，深入探讨如何切实遵照中共十一届三中全会的改革开放宗旨，切实推进完善社会主义制度的现代化改革！
一. 新自由主义的本质及其对我国社会主义现代化完善改革的危害：
1）新自由主义的起源、变化与实质：
19世纪末资本主义国家奉行在制度框架下的自由贸易和自由经济，被称为
自由主义的经济哲学理论，到二十世纪二、三十年代，起源于英国的新自由
主义学派主张回归古典自由主义，以极端的个人利已主义主张一切按个人利
益需求放任自由，不需要任何制度约束，这一学派就称为新自由主义。他
们的主张可归纳为‘三化’（自由化、私有化、市场化），‘三否定’（否
定公有制、否定社会主义、否定国家干预），他们荒唐地鼓吹应迅速把国有
资产低价卖（或送）给私人，胡说什么“贫富两极分化是高效率的前提和
正常现象”。二十世纪三十年代资本主义世界爆发经济大危机后，充分暴
露新自由主义放任市场经济自由所造成的种种弊端—曾驱动经济增长的私人
与企业的消费和投资热情全面衰退、有效需求不足迅速普遍化。从那以后新自
由主义被经济界冷落了几十年。这时期发达资本主义国家已进入国家垄断
资本主义，迫切需要国家出面干预经济，主张通过扩大政府支出来创造需
求和通过政府干预来推动经济增长。这时期美国总统罗斯福制定许多新法
案、新法规来规范资本市场和经济经营活动，同时扩大政府保障民生需求
的支出，这就是罗斯福新政促进美国经济发展的四十年（实际上罗斯福新
政含有某些社会主义因素）。到了二十世纪七、八十年代，资本主义发达国
家已从国家垄断资本主义发展到国际垄断资本主义。当年美国总统里根与
英国首相撒切尔夫人为了适应本国国际垄断资本集团对外扩张、实施对外
经济侵略的需要，他们又重新在经济领域积极推行新自由主义。因为新自
由主义是‘认钱不认人’，唯资本至高无上，造成的社会后果只有利于少
数人发财致富，而损害社会绝大多数民众的切身利益，所以他们在国内推行
新自由主义必然受到广大民众的反对与抵制，使他们在国内推行就比较有
限。为了维护国际垄断集团的利益，他们把推行新自由主义重点放在以新
自由主义向国外推行全球一体化，美国政府及其控制的国际垄断集团在1990
年炮制出一份《华盛顿共识》，这份文件的宗旨就是要尽一切手段促使各
国尽快私有化改制和实施经济市场化，才能为国际垄断资本进行全球扩
张，控制全球经济扫清制度上的障碍，以便确保国际垄断资本在国外的
‘自由空间’能急剧扩张！
经济全球化本是人类社会发展的必然趋势和自然的历史进程，但美国新自由主义所主导的《华盛顿共识》并非一般地鼓吹经济全球化，而是着力要推行以美帝超级大国为主导的全球经济、政治、文化的一体化，说穿了就是要实施全球的美国一体化，这就是美帝国新自由主义者所鼓吹以超级大国为主导的全球一体化所要达到的战略目的。
新自由主义刚推行时虽曾缓解发达国家内部矛盾，但从全球范围看，各种更具体矛盾不仅没缓解，反而更加深化，使经济增长速度降低，贫富两极分化加剧，经济结构性矛盾更加深。从资本主义世界推行新自由主义的1973—1998年全球年平均增长率比黄金时代（1950—1973）下降了40%，人均国内生产总值下降了一半，从上世纪八十年代开始，许多国家在新自由主义指导下，使金融市场几乎没有监管、信息极不透明、欺诈成风，导致每十年就会发生一次较大的金融危机!金融自由化和金融国际化使国际垄断资本有了一个控制全球经济的最重要的杠杆，从而通过金融‘扼制’，把整个世界经济体系更加牢固地置于国际垄断资本集团的掌控，所以新自由主义实质是适应当代霸权帝国对外扩张的需要！当前我国金融市场的新自由主义也很严重，但至今没有引起政府的高度重视，必将对我国今后的金融危机埋下极大稳患！
2）在中国推行新自由主义的表现及给中国绝大多数民众所造成的灾难：
上世纪九十年代中期我国取消社会主义制度的住房保障、医疗保障、免费教育保障、让几千万工人下岗、大规模强制推行国企私有化改制、稀有矿产不受国家计划控制的低价出口、不受国家计划控制的房地产开发和房地产投机买卖、中国A股市场不受科学规则约束的高市盈率、高价发行及延绵不断大量产生新老大小非以巨额暴利掠夺股民资产、全国最低与最高工资相差几百倍甚至几千倍、放任自流的社会两极分化的急剧增长、违背十一届三中全会关于“在经济领域实施以计划经济为主、以市场经济为辅”的正确决策、全部实施市场自由化….这一系列违反我国宪法、破坏社会主义制度的施政’改革’都是我国积极推行新自由主义的表现及其所造成的灾难性后果！
新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年在《新自由主义在中国的变种及其影响》一文中（发表在2008.10.28《联合早报》）正确地指出“中国整个九十年代是典型的新自由主义经济学政策占了主导地位，在九十年代中期后在各级地方政府演变为恶性私有化，主要表现在地方各级官员和资本结合在一起，一方面导致国有资产大量流失，另一方面是企业工人的权利被任意剥夺。在加入世贸组织问题上，中国做了过分重大的让步。负面结果是让整个中国社会尤其是弱势群体来承担，而非政府本身。在所有那些具有新自由主义特征政策中，资本权力和政治权力总是结合在一起，而社会力量则被排挤出决策过程之外。新自由主义在给中国带来巨大的经济财富的同时，也把这些财富送入少数人手中。在中国，如果变相的新自由主义得不到纠正，那么就会演变成一场无颜色的革命。因为资本权力和政治权力往往结合在一起，社会力量没有有效的机制来参与和影响重大决策，就使得纠正资本的弊端更加困难。”。
二. 如何具体推进完善社会主义制度改革 ：
1）先看海外马克思主义研究专家的正确评论：美国马克思主义研究专家大卫.科兹教授通过对苏联解体和对中国改革开放的研究后，遵照马克思主义基本原理正确地阐明下列几点：A）“社会主义国家会走向资本主义的根本教训就是存在特权精英阶层，他们与政府的精英相结合，不断获得更多的财富和权力。”；B）“为此，社会主义国家应该赋予大多数人政治参与权，使公众对国家的经济和政治享有发言权。社会主义社会的政治基础应该是公众的广泛参与，在此基础上建立民主化政府；经济低效率等弊端绝非社会主义制度引起的，而是在社会主义计划经济过程中缺少公众参与决策引起的；普通公众对国家政治经济生活基本上没有参与权和决策权，只能被动地服从和执行。”；C）“将市场力量作为社会主义的经济基础是错误的，因为市场经济不可避免地会产生一个新兴的富裕阶层（一个资本家阶层），随着这个阶层财富和权力的增长，它一定会努力废除掉社会主义体制中阻碍他进一步发财的障碍和限制。要使社会主义的计划经济良好运转，不能只让少数政府高层控制经济决策的权力，必须将经济权力分散于不同的经济集团，建立《民主的计划体制》，普通消费者应选派代表参与公司，对于创新的人给予适当的奖励。中国市场经济发展带来一系列负面问题：工人工资被压低，社会大规模失业问题凸显，环境污染日益严重，政府官员贪污腐败日益增多。”；D)“.非国有企业在经济中大量涌现后，这些企业老板像资本家一样，靠剥削工人发财致富，并利用自身财富从政府部门获得有利政策和待遇，使财富不断转化为权力，最终在中国领导层的内部和外部诞生了中国新兴富贵阶层。随着这个阶层财富和权力的增长，它一定会努力废除掉社会主义体制中阻碍它进一步发财的障碍和限制”；E)“取消价格控制，使通货膨胀蔓延，使广大民众穷愁潦倒，将导致国家长期和极度萧条”。
2）建议成立从中央到地方的各级劳动者联合体监察委员会：
早在1965年毛主席重上井冈山时就说过：“现在全国性的政治民主更没
有形成一种制度、一种有效的方式。….谁来监督县、市委书记？谁来监
督中央的领导？”—这是当前政改的瓶颈，让几千万企业工人下岗实质就
是推翻工人阶级的领导，为推行新自由主义的私有化改制，为从根基上毁
掉社会主义制度铺平道路，如此严重违反宪法的大举措居然没有引起最高
人民检察院或最高人民法院出面监察、起诉，更说明当前成立工人阶级为
主体的劳动者联合体监管国家政权的必要性和紧迫性！
劳动者联合体的监察职能：A）监督从中央到地方各级党政领导和机关
有否严格遵照《中华人民共和国宪法》履行职责；凡是违反者依照宪法规
定对责任人提起诉讼，并建议各级人大和中共中央委员会予以罢免；B)监
督和检查各级政府的财政预算与结算，必须绝大部分取消政府的“三公”
消费，除了公检法的公务车之外，大部分的公务车收归劳动者联合体监察
委员会经营管理。经营车队确保政府公务用车，实行收费经营，确认是用
于公务后司机才予以签字，需有劳动者联合体经营车队的司机签字，所在
单位才准予公务报销；C）.监督各级公检法严格遵照《中华人民共和国宪
法》有关规定依法执法，特别需要“坚持人民民主专政”（西安市新城区
的公检法对为工人合法维权的法律工赵东民的刑事判决完全违反国家宪
法、违反人民民主专政的基本原则，是一起实施资产阶级专政的典型案
例！）。凡是违反宪法，对工、农阶级合法维权行动滥施资产阶级专政淫
威的公检法干部必需建议有关上级党委给予撤职查办，造成严重后果者必
须追究有关责任人的刑事责任。D).协助政府接待上访的工、农群众，协
助上访的工、农群众依法维权。E）创办《劳动者联合报》，主要报道全
国维护实施宪法的各种动态与新闻。F）督促国家财政预算的合理比例
（如：严格控制政府行政费用不得超过国家财政支出的10%，国防费用不
得低于10%、教育费用不得低于4%，优抚救助费用不得低于4%...等）。
督促国家外交政策必须坚决维护国家的根本利益，民众不允许我国外交政
策软弱无能！
劳动者联合体监察委员会的成员组成：工人阶级（包括在岗产业工
人，退休、下岗工人，只要身体健康，公众认可，本人志愿，则年龄、性
别可不受限制）为主体和领导，配置农民代表（包括农民工），地方驻军
士兵代表，武警，民警普通代表，革命知识分子代表。代表由推荐（或志
愿者报名后获得公众认可）与普选相结合产生，成员只有少数脱产或半脱
产。大部分是兼职或志愿者服务。成员务必忠实维护和履行国家宪法，大
公无私，勇于和任何违反宪法行为和贪赃枉法行为斗争到底！
劳动者联合体监察委员会的办公用房和经费由政府提供：现在政府每
年维稳安全费用高达五千四百多亿，有劳动者联合体监察委员会的存在，
完全可以确保社会治安稳定，这笔维稳安全费用就可大幅削减，用这笔费
用的十分之一就足以支持劳动者联合体监察委员会的职能运转。
3）对原有被私有化改制的国有企业原则上应复兴社会主义公有制，按照
《鞍钢宪法》实施领导干部、工人、技术员三结合共同管理。对其他的私
营企业，可以参照当代的社会主义研究成果，逐步推进社会主义性质的改造。
美国加州大学约翰.罗默教授认为：“不能把社会主义简单地定义为一种
公有制体系，而应当把它定义为可以保证积累起来的利润能按比例平等地
分配。在社会主义社会中，每个人对公共企业的所有权主要是指人均对全
部企业利润的享有权，其实质是资本的社会化或公有化。企业全体成员都
平等地享有获得企业利润的权利。”；美国世界体系理论派代表袄勒斯坦
教授认为：“马克思的阶级斗争观念之所以有效在于两个前提：1.所有人
都寻求改善自已的物质生活状况，并因此反对剥削他们或乘机利用他们困
难的人；2.客观上处境相同的人，就倾向于采取类似方式行动。”。当代
在私营企业工作的中国工人必须联合起来，与资方只能签订集体合同，才
能有效地实施维权活动，推进我国整个国家完善社会主义制度的改革。
本文是遵照马克思主义构建社会主义制度两个基本点，阐述如何遵照国家宪法规定来保卫我国国家根本制度—社会主义制度不受破坏毁灭，首先就必须从政治上、组织上采取有效措施，确保以工人阶级为领导的劳动者联合体能实质性地管理国家政权、管理军队。人民军队、武警、民警听从党的指挥必须具体落实为遵照《中华人民共和国宪法》、《中国共产党章程》规定，誓死捍卫国家根本制度—社会主义制度不遭受国内外敌对势力的破坏与毁灭，而决不是听从那个个人的指挥！当前我国面临的最大危险是霸权帝国一手炮制的新自由主义（《华盛顿共识》）对我国全方位的侵袭与瓦解我国的社会主义制度！“国家兴亡、匹夫有责！”—本文对新自由主义的初步批判与完善当前社会主义制度改革的建议，提供给中国共产党大多数真正的共产党员和全国人民都来认真讨论这个问题，并提出有益的建议与斗争对策。中国工人阶级更应挺身而出，把破坏我国社会主义制度的任何所谓‘改革’视为严重违反国家宪法的犯罪行为予以坚决斗争，才能彻底粉粹霸权帝国企图对我国实施无颜色革命、以便彻底瓦解我国的险毒阴谋！
Email:[email protected]
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
