年终专稿：也谈极左表现、根源及对策
-- 并以此文纪念毛泽东诞辰117周年
苏 杜
日期 2010-12-26
（本文大意：本文分四小节，第一小节：“主要防止左”错在改变了共产党的斗争方向。第二小节：反极左必须揭其实右之实质。第三小节：极左的阶级渊源与文化渊源。第四小节：实行社会主义革命才能根除极右与极左）
邓小平先生说“中国要警惕右，但主要是防止‘左’”。将“防左”提高到这个份儿上，在中共主要领导人或主要理论家中，可以说除他之外，绝无第二人。三十多年来，执政党解放思想一而再、再而三者，“主要防左”是个纲。近一二年来，在左派论坛上，“主要防左”也有了新意：“主要防极左”。反对中共，打倒中共，“极左派”与“资改派”“普世派”“沉船派”一样，都是主角。《》《毛泽东旗帜》上，时有“主要防极左”重头文章，反复指出民众运动中的“异常苗头”。提醒民众，什么坏事，都是“资改派”“普世派”“沉船派”干的，与中共无关，谁要是借着反腐败、反三座大山、反土地财政将矛头指向中共和政府，谁就是在搞“里应外合”“颜色革命”，这是“我们最大的敌人”。
这引起了我的很大警觉。为什么呢？因为在我评论时政的帖子中，常常免不了涉及反腐败、反三座大山、反土地财政，也总以为这些事执政党和政府脱不了干系。这些年来点灯熬油地写帖子，还累得做了一次颈椎大手术，这做不成关心国家兴亡的匹夫倒不打紧，如果不明不白地成了“最大敌人”，却实在是有点不甘心。
但我也没有什么好办法。唯一一如既往的办法，还是学习，还是思考。我就要看一看，“主要是防左”是怎么回事，“主要是防极左”又是怎么回事。以下是我围绕极左表现、根源及对策而进行的学习与思考，请看，请批，请教正。
第一小节
论及左、右，我还是想将它们放在党内思想路线这个范畴来看。左也好，右也好，这都不过是不同阶级意识、立场在党内的反映。从根本上来说，共产党要打倒，要推翻，要消灭的是哪个阶级？是资产阶级。资产阶级的意识及立场反映到党内，是右的还是左的？是右的。以革资产阶级命为已任的共产党，怎么能是“警惕右但主要是反左”？的确，中共吃过王明左倾路线的大亏，丢了中央苏区，但更吃过陈独秀右倾机会主义路线的大亏，使轰轰烈烈的大革命归于失败，几十万革命者牺牲了性命。抗日时期虽然国共合作建立了统一战线，但中共仍然没有“警惕右但主要是反左”，对于王明由左而右的“一切通过统一战线”，毛泽东坚决批右，绝不放弃共产党在统一战线中的领导地位。抗日胜利了，中共要避免内战、争取和平，但还是没有“警惕右但主要是反左”，对刘少奇提出的“和平民主新阶段”，毛泽东再次坚决批右，最终领导中国人民打赢了解放战争，建立了以工农联盟为基础，工人阶级通过共产党领导的无产阶级专政的新中国。建国以后，毛泽东主导的多次政治斗争，都是“反右”，这不是他好“左”喜斗，而是因为到了社会主义革命与建设时期，无论政治还是经济还是文化，革命都革到了资产阶级及其附庸的头上了，被革除的事物无不出于右，不反右不得了。主要反右，实在是事出必然。反右这个斗争方向，在毛泽东领导下，从来没有改变过的，也是正确的，符合共产党这个政党的阶级属性的。 “中国要警惕右，但主要是防止‘左’”改变了共产党的这个方向，改变了它的阶级属性，也就是改变了中国这条航船的方向，根本上就错了。
第二小节
那么，左要不要反？要反，不仅要反，反左也是中共60多年历史的一个部分，是为了保证它总方向不被改变的一个重要方面。李立三左倾机会主义，王明左倾路线，抗日时期的关门主义，建国以后的强迫主义，刘少奇的“五风”，文革期间“老子英雄儿好汉”“怀疑一切、打倒一切”“只抓革命，不促生产”，都是史有所载地被反对过，批判过，纠正过。但是较之以右，还是不能称之为“主要”。因为，道理很简单，这种左，看起来很美，但骨子里还是右，名以“形左实右”，实在是太恰当了。远的不说了，单就文革期间的形左实右来说，就特别的有意思。你要破除旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯吗，好的，他就烧书、砸庙、剪辫子。你要“横扫一切牛鬼蛇神”吗，好的，他就抽出革命皮带来将老舍们打得跳湖。你要斗争党内走资本主义道路的当权派吗，好的，他就把班主任、小组长、小队长一个个弄去戴高帽子游街。你要灵魂深处闹革命、斗私批修吗，好的，他就“早请示，晚汇报，过语录岗，跳忠字舞”。你要讲阶级斗争吗，好的，他便事事摆出一副根红苗正、唯我独革的马克思主义老太太和她儿女们的嘴脸来，天天专业刨别人的祖坟。但这些左做，早就失去了光环，不独后来要“拨乱反正”，当时就为绝大多数一般百姓所怀疑，所不服，所反对，所痛恨，等不到“拨乱反正”，早就被畏而远之，避而唯恐不及了。现在，亲历过文革的人健在的很多，试问，有谁不知道，从目睹革命皮带抡来抡去，到投身忠字歌舞唱来跳去，不就是勉强撑了一年多的时间吗？到革命只剩下最红、最红、最最红，最革、最革、最最革的那一部分人在那里叱咤风云的时候，毛泽东所要破的“四旧”，所要倒的党内走资派，还没有动到几根毫毛呢。要反左，就要揭破它右的实质。可惜的是，对于这种形左实右的思潮与表现，虽然遇到了民众的坚决抵制，但终于没有从其阶级根源、文化根源上得到深刻的批判，右，也借着左的荫庇，腑伏下来，滋养着根系，不久就破土而出，如芦如笋，其势不可挡了。这时，马克思主义老太太和她的儿女们，又与时俱进，解放思想，告别革命，脱胎换骨，在瓜分集体所有制财产的分田单干与瓜分公有制财产的工厂改制中率先致富，带头享受改革开放的丰硕成果，昨日批丁玲，今日批魏巍，一举成为改革开放的中坚了。
第三小节
在中国，这种形左而实右，是有着特别深厚的阶级渊源与文化渊源的。这种阶级的渊源，不是别的，就是存在了几千年，尤在“特别是”年代重新给予正名，贴上先进生产力，甚至工人阶级标签的自耕农（现在叫“农民”，其变种是“农民工”）、手工业主（现在叫“经理”，其官名是“企业家”）、小知识阶层（现在自称为“白领”）这一小生产经济群。表面看来，他们也用上了电脑、互联网、流水作业线这些所谓“高科技”，但这并改变不了其小生产经济的本质。在中国进入WTO后，这种小生产经济更充满了殖民地经济的特色，完全成了为世界资本列强卖力、卖命、白送自然资源的附庸。这一阶级中，所谓“成功人士”只占很少的一部分，而且光鲜的也只是外表，在国际资本列强的压迫下，无论是有没有“金融危机”，他们都只能吃点主子赏给的残羹剩饭。当然，他们在洋老板之下，还是高高地在“农民工”之上的，他们光鲜的外表是靠剥“农民工”的皮拼凑出来的。小生产经济群中的小白领们是自我感觉良好的一层。他们从满身泥灰的“农民工”旁走过，总是满脸的不肖，用嘴与眼做出特别嫌脏状来。其实，作为“房奴”“漂族”，“知识”到底改变没改变他们的“命运”，其个中滋味他们全知道。这个小生产中的“农民工”完全是破产农民。在愈演愈烈的土地流转旋涡中，农民的守田单干，这种比“企业家”的“企业”更细小的小生产经济，早已荡然无存或在苟延残喘，根本无法保持其家人起码的生存需要。破产了的农民，走进了完全依赖出卖劳动力为生的“农民工”大军，或者寄于一隅，经营着现在叫作“城乡超市”的“林家铺子”，从“成功人士”编织的多层大网下，检拾几只米虾或线鱼。小生产经济群的不同阶层虽然各有各的幸与不幸，但他们共通的愿望就是想“改变命运”。这种想法令他们时哭时笑，浮躁不已，更令他们东撞西突，想从本土圣人与外邦圣人的教训里，革命与复辟的动荡中，寻得登堂入室的敲门砖来。“甭管黑猫白猫逮住老鼠就是好猫”，真是他们此一心境、百般手段的好写照。他们这种共通的“改变命运”愿望与不择手段的手段，便使他们总是与时俱进地表现出“极”来。欣逢改革盛世，他们是“改革中坚”；遭遇文革运动，他们是“革命小将”。如果再早生些年头，高举三面红旗，他们便能“亩产万斤”；揭批右派分子，他们马上就能揪出本单位的小罗隆基、小浦熙修来。逝者如川，人们总会看到这样要“改变命运”智慧而骁勇的一群。
当然，想“改变命运”，穷则思变，并非坏事。但是小生产一族的“改变命运”却与工人阶级（城市与农村的无产阶级）的“改变命运”却不能同日而语。工人阶级从大生产的社会地位出发，从斗争经验得出，只有与其他工友们一道改变命运，自己的命运才能真正改变。小生产一群从小生产的社会地位出发，却总是心存一角，只要自己的命运改变了，其他人就“管他娘”了。所以，赔本的买卖他是不干的。时势一到，挽胳膊撸袖子往上冲的是他，时过境迁，痛哭流涕、捶胸蹾足悔过的也是他。
这种翻着跟斗的“革命者”，鲁迅的笔下给我们留下了一个“革命小贩”杨邨人和一群“革命奸商”。杨“小贩”先是做“革命文学家”“革命战士”，后来“脱离政党的战壕”，用今天的话来说就是“告别革命”，自树一帜，“揭起小资产阶级革命文学之旗”，来做“第三种人”了，就像如今“新左派”主张“中国必须在反思西方资本主义的基础上，走一条超资本主义和传统社会主义的‘制度创新’之路”的“第三条道路”差不多。而那一群“革命奸商”者，其中“一种是国共合作时代的阔人，那时颂苏联，赞共产，无所不至，一到清党的时候，就用共产青年，共产嫌疑青年的血来洗自己的手，依然是阔人，时势变了，而不变其阔；一种是革命的骁将，杀土豪，倒劣绅，激烈得很，一有蹉跌，便称为‘弃邪归正’，骂‘土匪’，杀同人，也激烈得很，主义改了，而不失其骁。”不过，这“革命小贩”和“革命奸商”，其实还算不上形左而实右的祖宗。稍稍翻翻历史，时势变而不变其阔，主义改而不失其骁的渊源深得很。试看历朝历代，哪一家没有一帮先意承旨的帮忙或帮闲，变着法儿地表现忠与顺，以至于因此而改变了命运呢。而深入民间的以忠为良、以顺为孝的教化，更是使穷乡僻壤里祥林嫂这样的女人，也以烈死来表现她对从一而终道德理念及法制规范的认同与顺从了。在今天也崇尚忠良顺孝的一个国度里，尽管“革命小贩”“革命奸商”的货色可以有所不同，但无所不其“极”却是一脉相承的。因而，对于时势变了而不变其阔，主义改了而不失其骁的一群，一般的百姓总是清醒的，并不在阶下百诺，令这一群不住地感叹：一群散沙了呀，有几个觉醒的呀，静静地看着他们在坛上捶胸顿足，听他们在纸上握笔浩叹。
第四小节
我以为要根治中国这种毛病，指望突然降下一个明君来，恐怕是办不到的。前几年，不少人眼巴巴地盼着伟大转折的到来，结果到现在，才知道这伟大转折一会儿半时还实现不了。后来又号召传递火炬以爱国，捐钱灾区以凝聚，但百年奥运梦想成真，灾区援建胜利完成，人们的日子也还是在土地上流转着，老样子地这么过。
中国的这种老毛病，根子在小生产经济，是它在日日夜夜产生着顺民、忠臣、左与右的极派，滋润着世界资本列强的最后一块富地。毛泽东是对的。重要的问题是教育农民的问题，深刻之至。要挖掉中国小生产经济这个根子，就得实行生产资料公有制，实行对三农的社会主义改造。但是，这种挖掉小生产根子的改造，只能在以工农联盟为基础的无产阶级专政的政权之下才能完成。在现在，在中国，小生产经济体最终是不能生存下去的，它最终是要卖身于国际资本列强的，成为唯列强马首是瞻的殖民地经济体。以所谓“新阶层”为阶级依靠基础的政权，对小生产经济体，对殖民地经济体，鼓励尚嫌不够，小生产经济体的复辟与发扬，就是事在必然了。随着这种经济基础的中兴，顺的极致，忠的顶峰，左的极派，右的帮忙，都附在要“掌控民众运动”人士的肉身上而活灵活现了。
“改革开放应该果断进入防右阶段”的呼吁，便是活灵活现的一例。呼吁者判定，“极右势力主导中国改革”，“极右的‘西化派’的影响在92南巡后更加甚嚣尘上，邓小平去世后，一切私有化市场化全球化的改革主张更是在经济领域大肆铺开，而许多政治运行规则实际上也已经与美国接轨：资本逐渐开始控制权力，官员成为资本家的走狗。” “这种在左派看来资本主义全面复辟的场景直接刺激了‘极左’的毛泽东主义的复兴。”“极右势力越猖獗，极右势力主导中国改革时间越久，中国与美国接轨的后果越惨重，毛泽东主义极左思潮的影响就越大。”而这位超然于“左派”“右派”“极左派”“极右派”之外的“理论家”，帮“中国改革”忙帮到了语无伦次的境地，终于不得圆其说的极致之形，也真是跃然纸上了。“劳苦大众对中国现实与未来丧失信心、在逼迫无奈状况下的必然选择”还是“毛泽东主义极左思潮”，恐怕是再怎样防，也防不了的。
现在，我来补写各小节的标题：
第一小节：“主要防止左”错在改变了共产党的斗争方向
第二小节：反极左必须揭其实右之实质
第三小节：极左的阶级渊源与文化渊源
第四小节：实行社会主义革命才能根除极右与极左
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
