评腾讯网：“茅笋：小心文革余毒危害和谐社会”。
2010年12月02日 腾讯评论：“茅笋：小心文革余毒危害和谐社会”。
署名茅笋的被冠以媒体从业者的身份。是耶非耶？这里暂且不论。是什么人也罢，是接受什么人授意也好，在时下所谓的和谐社会，总是要允许人说话的。譬如在下，看了该篇评论之后就按捺不住心里老大的疑问，就在此略表一二，也向这个媒体从业者黎笋讨教一番。
说起文革，它又有什么样的危害？
据政府官方网站发布的有关“文革”的词条是这样说的：
“1966年5月至1976年10月的‘文化大革命’，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场‘文化大革命’是毛泽东发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。这实质上是一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，以后还要进行多次。这些论点主要地出现在作为‘文化大革命’纲领性文件的《五·一六通知》和中共“九大”的政治报告中，并曾被概括成为所谓‘无产阶级专政下继续革命的理论’，从而使‘无产阶级专政下继续革命’一语有了特定的含义。毛泽东发动‘文化大革命’的这些‘左’倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。”
无论是谁说的话，无论是怎样的组织定性，相信每一个有头脑的人都会判断其正确与否。我还是有一点愚钝，既然“‘文化大革命’，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失”，但依然是在这篇文章的后面，又经不起推敲地如此拐了回来，不免使人如坠入云山雾海，直弄得人一头雾水，真假难辨：
“正是由于全党和广大工人、农民、解放军指战员、知识分子、知识青年和干部的共同斗争，使‘文化大革命’的破坏受到了一定程度的限制。中国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水稻的育成和推广，等等。在国家动乱的情况下，人民解放军仍然英勇地保卫着祖国的安全。对外工作也打开了新的局面。当然，这一切绝不是‘文化大革命’的成果，如果没有‘文化大革命’，社会主义建设事业会取得大得多的成就。”
我就想不通弄不明了，既然遭到最严重的挫折和损失，中国的国民经济也遭到巨大损失，但是，还仍然取得了进展……如该文所言，在国家的工业、农业、交通、基本建设和科学技术等方面都取得了隐瞒不住的成就，还有“人民解放军仍然英勇地保卫着祖国的安全”，这即是说国家的尊严与安危没有受到什么挑战，不但如此，“对外工作也打开了新的局面。”但又强调：“当然，这一切绝不是‘文化大革命’的成果，如果没有‘文化大革命’，社会主义建设事业会取得大得多的成就。”那么，试问，在一个因为文革而导致最严重挫折与损失的国家，取得了的成就却绝不是文革的结果。倘依照如此的说法，是否可以这样说：因为文革才取得了最伟大的骄人成就，但，当然，最严重的挫折与损失绝不是文革造成的，如果没有文革，那损失和挫折就还要大得多？
为什么有人彻底否定文革？
因为“一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。”
是否可以这样理解，有人要推行修正路线，却害怕已发动起来的人民群众反对，所以才要彻底否定与反对文革？
只因为人民群众起来了，行动了，发出自己的声音了，所以无论国家建设取得怎样的发展与进步，都必须坚决反对与否定。而他们要实行的修正路线，当官做老爷高高在上的封建观念受到来自人民的挑战，这才真正是让他们梦寐寝食不安。
对于文革，现在还不是下定义评论的时候，相信历史自会公断。
为什么茅笋们认为文革的“余毒”还在？
又搬出此前网上流传的“双起论”。关于针对“双起论”的争执辩论，人民的心里自有一杆秤的。对于王立军声称“今后凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以公安机关起诉报社，民警起诉记者”又有什么不对？难道报纸就可以歪曲事实真相吗？
还不许得到相关处理吗？事实是善于一贯颠倒黑白、断章摘句的南方网系在社会主义的中国，却代表一种蓄意阴谋化颠覆社会主义政权的声音，他们的所作所为已把自己严重置于执政党的对立面。以特色社会产生的权贵阶层利益为代表喉舌，与广大人民群众为敌。
他们还善于利用“特色”乱象下出现的丑恶现象揭露抨击时政，而骗取善良人们的同情。其真实意图无非是共产党的领导不行了，所以要“政改”、向资本主义学习看齐。而“文革”余毒还在的具体表现就是又有人搬出复辟修正路线的天敌毛泽东，还有一大批已日益觉醒起来的人民群众。
“就连党中央已经给文革定性，认为是反人类反社会主义的”。所以才如此仇视文革。那又怎么看待30年前的党中央发起文革？从对文革的发动到否定，再到热议争论，是否说明了权力并不能完全代表真理？过去认为对的，一贯坚持的今天却被彻底否定；那么，今天所做的一切，一旦面对未来的审视，又会是什么样的呢？历史的发展会重蹈覆辙吗？恐怕谁也不敢做定论。
茅笋还说，孔教授替文革辩护不是正义前提，而是立场前提。对于任何一件事，对于针对此事的评论，都无不有立场在里边。因为文革是开展社会主义大民主的一种有益尝试，所以受到无数人民的拥护与响应，所以代表人民呼声的正义学者就要站到人民的一边。他在此不但歪曲指责孔庆东老师，还这样打击一大片：“靠《中国不高兴》刚出名就以为自己很了不起的刘仰，以及始终歌颂文革的学者韩德强、张宏良，以及不入流的郭松民等人也一再为控诉记者摇旗呐喊，公然煽动对文革的向往，对专制的热爱。”为什么代表中国人良心的正义学者受到如此仇视？因为这些人是与人民的利益心心相连，他们的所作所为不是为一己之私而是为了国家与民族。又把文革进行的大众民主诬为“专制”，难道特色的“精蝇”治国，花巨资“维稳”，上访被精神病才是民主？如果是又是属于什么人的民主？
深怕人民的觉醒影响和谐，这里所谓的和谐是真和谐吗？和谐是指一种人人有饭吃，人人有学上，人人能看起病，人人能住起房的理想化社会形态，而不是少数人穷奢极欲、骄奢淫逸，却还要骑在人民头上拼命盘剥而不许有不同声音发出的，花巨资刻意“维稳”才求得的暂时化死水一坛的局面。
从此一点意义上说，所谓的和谐不过是某些人，某些利益阶层来衡量对人民的盘剥度还能进行多深，人民还有多大承受力的一种判断指标而已。
无论怎样的用舆论剿灭所谓的“余毒”，无论怎样的“和谐”“维稳”，历史的发展必将证明：反动的逆流终究不会变为主流！
附文：茅笋：小心文革余毒危害和谐社会
http://view.news.qq.com/a/20101202/000011.htm
“文化大革命”的十年
http://www.gov.cn/test/2005-06/24/content_9300.htm
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
