写在前面：
不存在孤立的、绝对的人口过剩，人口的过剩实质上是相对于社会生产条件的过剩，是社会制度的落后、不合理使人口看上去“过剩”。要解决“人口过剩”，必须从变革社会制度入手，而不是靠减少人口去适应空想的“适度生活资料”。
这些意思，不是我原创的，是马克思恩格斯的观点。在讨论人口问题前，需要把这段话好好读读。
==================================
所谓的“人口问题”，进一步的说，所谓的“人口过剩问题”，其本质是什么？到底应该怎么看待，又怎么解决？先听听恩格斯的话：
即使讲坛社会主义者硬要我们无产阶级社会主义者向他们解答一个谜，即我们用什么办法可以消除可能发生的人口过剩以及由此而来的新的社会制度垮台的危险，那我也绝无义务去实现他们的愿望。为这些人解决他们由于自己的混乱的超智慧所产生的一切顾虑和疑问，或者，比如说，哪怕是仅仅反驳一个谢夫莱在他的许多厚书中所写的那一大堆荒谬已极的胡言乱语，我看，这简直是浪费时间。光是修改这些先生们加上引号从《资本论》中摘引的错误引文，大概就可以凑成一大本书。在他们要求回答他们的问题之前，让他们首先学会阅读和抄写吧。（ 1881年2月1日 ，恩格斯致考茨基的信）
即便，对于上述提到的讲坛社会主义、谢夫莱等名词不大了解，那么仅仅是稍微有点阅读能力和逻辑常识，也能看出，恩格斯对于“人口过剩”的态度。
如果进一步的概括，马克思以资本主义社会为剖析对象，对于所谓的“人口过剩”，有非常明确的阐述，简而言之，不存在孤立的、纯粹生理意义上的“人口过剩”，人口的变动是由社会生产方式决定的，人口的限制是受社会生产条件制约的，所谓过剩人口----马克思原话-----“同并不存在的生存资料绝对量根本没有关系，而是同再生产的条件，同这些生存资料的生产条件有关。”。
换句话说，把什么粮食、矿产之类的单提出来，认为人多了，人均就少了，生活压力就大了，人就养不活了……这种推理马克思100多年前就已经嗤之以鼻！
循着马克思上述推断往下走，显然，当我们感觉社会上人多了、过剩的时候，实质上不是人口数量“绝对的过剩”，而是人口相对于当时的社会生产条件的“相对的过剩”。要解决这个问题，不是为了适应社会生产条件而减少人口，而是想办法变革社会生产条件，使得社会生产适应人口增长！说白了，是要“让社会生产适应人口”，而不是 “让人口适应社会生产”。
指望通过减少人口，来缓解人口压力，促进社会生产发展，马克思上上个世纪就驳斥的体无完肤了！当然，马克思主要是分析资本主义制度下的“相对人口过剩”，认为不合理的制度必然导致过剩人口。那么，这一原则是否也适用于今天的中国？接下来继续看看。
有一帮子计生吹鼓手（注：凡是要求继续强化目前的生育政策，以便大幅度减少中国人口的某些东西、玩意，我都叫它们“计生吹鼓手”）高叫：中国人难道还不多啊？环境污染、就业压力、矿产不足、粮食危机………什么什么的都来了。问题是，吹鼓手们列出的这些现象，到底是人多导致的？还是不合理的发展思路、生产方式、分配制度导致的？有没有任何证据表明，即使我们现在的发展思路、生产方式、分配制度实现了较好的改革，还是会面临前述人口压力？
下面用实例说明：
计生吹鼓手认为，中国人多了，水就会不够用了。然而，我们现在的农业灌溉水利用率仅有0.4--0.5，发达国家可到0.7—0.8，如以色列这样的国家能达到0.9。先不说达到发达国家水平，仅仅就提高0.1个点到0.6左右，我国立刻就能节约（或者说多增）400--500亿立方米的水！要知道，目前全国每年的淡水短缺量也就400—500亿……换言之，哪怕我们只是把农业灌溉效率提升0.1，提高到依然不及发达国家的水平，所节省的水量也足够填补我国每年的缺口！要实现这个目标，仅仅需要0.1个点…….如果提高0.3个点达到发达国家水平呢？如果提高到以色列的水平呢？计生吹鼓手们自己去算算吧。
继续说说以色列。以色列的人口密度是中国三倍半，一半国土是沙漠，人均淡水占有量只有中国的零头，刚建国的时候粮食自给率仅20%。这个条件如果放在中国，估计计生吹鼓手们恨不得要干掉全国9成的人“减轻人口对资源的压力”。然而，人家以色列现在是公认的农业科技强国，95%的食物自给，大量农产品出口，还有全世界最先进的灌溉技术。反观中国某西部省区，同样水资源严重不足，农业灌溉用水居然超过全国水平的三倍！别人人多水少，于是搞出了先进的灌溉模式；我们人多水少，于是搞出了高浪费的用水模式…….用这样的方式来用水、来发展，就算把全世界的大江大湖都放在你面前，迟早也得败光啊。
回头再说说那0.1个点。这0.1个点，代表了节省400—500亿方水，现在全国人均日综合用水大约 450升 ，400—500亿方，等于能多供给2.4—3亿人，这里包括了工业、农业、日常生活的全部需要！颇为讽刺的是，计生三十年，中国累计少生了1--2亿人（所谓的“少生四亿”纯粹贪天之功），等于是说，以淡水为标准，三十年来即便根本没有计划生育，只要能把灌溉效率提高到0.6（再次请注意，这是不及发达国家水平的），水资源是完全能够满足需要的。
提升到0.6，很困难吗？再难，也没有计生难吧。有勇气把计生作为国策，怎么就没信心把节水作为国策？
以淡水为标准，中国人口根本不多。那么，换个标准，石油呢？煤炭呢？稀土呢？粮食呢？…….没关系，计生吹鼓手们尽可以把这些提出来，我可以给你一个一个的分析，看看，到底是资源太少了、人口太多了，还是发展模式有问题了、分配制度不合理了。
先随便说一个：中国现在的单位能源消耗产生的GDP是3.56，世界平均水平是5.38，日本是7.8，印度都有4.9。换句话说，明明人口多、人均资源少，还在拼命的浪费资源。这是人口多的问题吗？
不存在抽象的、绝对的人口过剩，人口的过剩实质上是相对于社会生产条件的过剩，是社会制度的落后、不合理使人口看上去相对“过剩”。要解决“人口过剩”，必须从变革社会制度入手，而不是靠减少人口去适应空想的“适度生活资料”。
请再次把上面这段话好好读一读。
我知道，有些计生的吹鼓手始终就绕不过弯来---就算社会制度再优越、能源使用效率再高，人口越多，肯定消耗资源的越多嘛！总有一天资源要被消耗完的啊！所以还是要控制人口、减少人口！
第一，哪怕世界上被你控制得只剩一个人（假定他千秋万载长生不老），只要他还用资源，目前的资源迟早都要消耗完 。那怎么办？那就只有人类全体灭绝，则地球资源就能永续永存了。谁说中国人3亿是“适度人口”？3亿人就不消耗资源了，就不会把石油煤炭这些不可再生资源消耗光啦？3000万、300万、30万中国人，一样是会把资源用光。那咱们活着，还图个啥啊？
真要解决现在的资源紧张问题，一靠节约，二靠开发新能源。说来说去都是改进生产方式、改善生活习惯的问题，是制度的关系，没“减少人口”什么事儿。
第二，退一万步，即便要靠减少人口缓解资源、环境压力，也必须满足一个基本的前提：现有的生产生活方式足够先进、高效，资源利用效率难以再显著提高。只有在此前提下，讨论减少人口才有意义。道理很简单，一句话：浪费资源的不是人自身，而是人类错误的资源使用方式。你要是不同意这一条，请回到上面第一点：咱们一块都灭绝了，才是保护资源保护环境的正道！
敢问，今日中国的生产方式、分配制度等，没有提升地步了？我且不说“完美”，世界上本来也没有完美，就跟世界平均水平，跟发展中国家平均水平，跟新兴经济体水平比比，能比吗？明明这些方面差着一大截，明明只要把资源利用率提高到发展中国家平均水平就足能养活所谓的“三十年来少生人口”，却还要整日鼓吹人口压力，到底所谋为何？？？
不存在抽象的、绝对的人口过剩，人口的过剩实质上是相对于社会生产条件的过剩，是社会制度的落后、不合理使人口看上去相对“过剩”。要解决“人口过剩”，必须从变革社会制度入手，而不是靠减少人口去适应空想的“适度生活资料”。
请再三把上面这段话好好读一读！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
