从苏联8.19政变的失败，看当时苏共党内外尖锐的阶级斗争　　

高山美　　

  有的朋友一口咬定，领导中国革命战斗了90年的中国共产党到今天是全部资产阶级化了、已经烂透了，连一点无产阶级的因素都不存在了；因此，认定一定要打倒它，另起“炉灶”才是坚定的革命者。这看起来是一个对党内现实情况的分析和认识的问题，实际上这却是一个哲学问题，是一个站在什么立场、用什么观点和方法观察世界的问题。对于同样的实际，会得出不同或相反的结论，原因就在这里。　　

在这里我们不谈立场和观点，只就一些同志的思想方法进行一些探讨。　　

我们如果不是一分为二的看待一对矛盾的运动全过程，有些问题就解释不通。譬如，我们在很长一段时间里都不承认党内有“阴暗面——腐败问题”，有的同志看到了、说了，我们就认为是对党的污蔑，因为那时党的主流是好的、是主要方面，因此，我们一眼望去往往看不到它的缺点或问题。也正因如此，就放松了必要的党内思想斗争，必然的结果，就是这样的“腐败问题“就越来越多了，就发展到今天这样了——成了主要方面了，我们一眼望去全是问题，就又认为党一点积极面也没有了，全成了“官僚资产阶级”了。那么如果当时的党一点资产阶级的因素也没有，事情怎么会发展到今天这样呢？　　

实际上苏联共产党在垮台前的情况就很能说明问题。　　

根据严必中同志的文章：《苏联解体的谎言与事实》其中谈到当时的苏联无论从民间还是官方，社会主义的因素还是要多于资本主义。“苏联曾搞过许多民意测验。民意测验表明，赞成搞资本主义的只占5-20%。1991年5月进行的、由美国操作的最大的一次民意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。这 恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。因此，没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联人民的意愿。在是否保留苏联的投票中，大多数也是赞成保留的。”看来人民的意愿并不是美帝和叶利钦之流，所真正想要尊重的，他们尊重的只是他们的“私利”。　　

        那么我们从8.19那次政变中又可以得到什么信息呢？“　1991年8月19日　，苏联副总统亚纳耶夫发布命令宣布，戈尔巴乔夫由于健康原因已不能履行总统职务，自即日起由他本人代行总统职务。同时宣布成立国家紧急状态委员会，行使国家全部权力，在苏联部分地区实施为期6个月的紧急状态，国家紧急状态委员会由亚纳耶夫、总理帕夫洛夫、国防会议第1副主席巴克拉诺夫、国防部长亚佐夫、内务部长普戈、国家安全委员会主席克留奇科夫等8人组成。该委员会发布《告苏联人民书》，称戈尔巴乔夫倡导的改革政策已经走入死胡同， 国家处于极其危险的严重时刻。委员会连续发布两道命令，要求各级政权和管理机关无条件地实施紧急状态，并暂时只允许《真理报》等9家报纸发行。　　

同日，苏联内阁举行会议，表示支持紧急状态委员会作出的决定。”　　

这一事实说明，在当时的戈尔巴乔夫的政府中，反对他的力量曾经占了优势。“苏联国家紧急状态委员会是以亚纳耶夫、帕夫洛夫和巴克拉诺夫为核心的。基本上集中了除戈尔巴乔夫以外的党、政、军、工、农等各个方面的要人。国防部、克格勃和内务部的第一把手参加国家紧急状态委员会无疑有利于控制全国局势。以至于当时的美国总统国家安全顾问斯考克罗夫斯特得到苏联“八·一九”事件消息时，也认为历史经验表明，由如此强有力的人物支持的政变很可能成功。”　　

从资料上看，当时有力量对付“政变”的，只有叶利钦和他控制的俄罗斯联邦。而政变者的失误正是对叶利钦的斗争不力。　　

政变失败之后，“戈尔巴乔夫和叶利钦要做的第一件事就是清洗政变者和政变的支持者。”“苏联内务部和普戈在家里接到有人要来找他的电话，平静地说：“请吧。”15分钟后，俄罗斯内务部的人赶到他家里，普戈已开枪自杀。枪是对着嘴开的，一弹毙命。其妻身中两弹，奄奄一息。”“除苏联内务部长普戈自杀外，国家紧急状态委员会成员均已被捕。其余被捕入狱的还有苏联最高苏维埃主席卢基扬诺夫，苏联总统办公室主任博尔金，苏联国防部副部长兼陆军总司令瓦连尼科夫，苏共中央书记舍宁，克格勃副主席格鲁什科，克格勃保卫局局长普列汉诺夫，克格勃保卫局副局长格涅拉诺夫，他们都被关在“水兵寂静”监狱。为此，专门成立了一个以俄罗斯副总检察长叶夫根尼·利索夫为首的“国家紧急状态委员会案”特别侦察小组。并于1992年1月对克留奇科夫、亚佐夫、帕夫洛夫、亚纳耶夫、卢基扬诺夫、季贾科夫、斯塔罗杜布采夫、巴克拉诺夫、舍宁、普列汉诺夫、格涅拉诺夫、瓦连尼科夫等12人提出“进行夺取国家政权阴谋活动”的起诉，后来曾几次开庭审判，均没有结果。”　　

我们从这张被捕的名单中可以看到在当时戈尔巴乔夫的政府中，反对他的大有人在，可见在当时苏共党内路线斗争和阶级斗争也是十分尖锐的。在政变之前我们可能想当然的认为他们是铁板一块，但是事实告诉我们，这种想法是不符合苏共党内阶级斗争的客观规律，也是不符合事实的。除了政变者自己的失误外，正是人们的这种错误认识，使党内外的积极因素不能形成一股坚强的合力，有力的对抗叶利钦和戈尔巴乔夫的反动势力，政变的失败不能不与此有关。　　

在苏联是这样，在毛主席领导过的经过了文化大革命的中国，难道能是例外吗？　　

苏联8.19政变的失败，人民是处于被欺骗的情况之下，一个很大的原因就是修正主义和党内外的资产阶级右派对列宁、斯大林和社会主义的丑化，把从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫和叶利钦搞的修正主义党与列宁的党混为一谈，使政变失去了人民的支持。我们今天做的工作就是把毛主席的30年和改革后的30年区别开，并进行鲜明的对比。民间毛泽东热的发展就证明了这个做法是正确的，使人民有了斗争的大方向，这个方向就是社会主义。这和当时苏联一边倒的丑化斯大林的情况有很大的不同。　　

党内走资派30年来对文革的否定，它所产生的消极影响，就是使我们一部分同志，不能正确的认识社会主义的主要矛盾是人民与党内走资派的矛盾。他们不承认社会主义社会资产阶级和无产阶级的阶级斗争集中表现为复辟和反复辟的斗争。在这个反复较量的斗争中，有时无产阶级处于优势，成为矛盾的主要方面；也有时无产阶级处于劣势，资产阶级暂时成为矛盾的主要方面，社会暂时表现为资本主义、封建主义、殖民地等等复杂的乱象。但是只要无产阶级坚持斗争下去，采取正确的斗争方针和策略，无产阶级在有利的外因条件下，完全可以战胜党内的资产阶级，把党的领导权夺回到自己的手中，使社会主义继续沿着正确的方向前进。这就是毛主席，无产阶级专政条件下继续革命的理论给我们指引的方向和道路。　　

因此我们左派，不仅要关心党外的事，更要关心党内的阶级斗争和路线斗争，一定要坚决的支持党内的革命左派，团结起来争取中国社会主义的胜利回归。只有这样，我们才对得起毛主席在他的晚年发动文革的一片苦心。我们也才是一个经得起历史考验的无产阶级革命者。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号