1938年1月11日被蒋介石邀至开封参加北方将领高级军事会议，遭到逮捕。后扣押至汉口，1月24日在“军法会审”后，蒋介石为其罗织罪名，没有宣判即被暗杀。
某些势力说：因韩复榘逃跑、不抗日，所以蒋介石为抗日枪毙了他。按照某些人的宣传，蒋介石成了“积极抗日，严格治军”的典范。事实真的是这样吗？
韩复榘原来是冯玉祥的部下，后来被蒋介石收买，投靠了蒋介石。韩复榘投降蒋介石以后，蒋介石觉得他不是嫡系，总想消灭韩复榘的部队；蒋介石原先答应给韩复榘的军费和装备都没兑现；投降以后，韩复榘又勾结阎锡山推翻蒋介石；西安事变发生后，韩复榘通电支持张学良、杨虎城。韩复榘的做法，加上他非嫡系的身份，蒋介石当然要消灭他。现在不少权贵出版的历史书籍谈到韩复榘的时候，把韩复榘和蒋介石的这些矛盾都隐去了，这就不好了嘛。
有人会说：“抗日时候，韩复榘不是逃跑了？”事情也不是这么简单。1937年冬，日军进攻山东时，韩部损失较大，德州血战韩部三个师损失过半，加之蒋介石调走韩部所属炮兵，军事上的不利致使韩转变态度，为了保存实力，不战而放弃济南。撤离前夕，下令焚毁省政府、进德会等，名曰“焦土抗战”，实施坚壁清野。后又与刘湘等人密谋倒蒋。我们看到，刚开始抗日的时候，韩复榘是积极抗日的，后来因蒋介石借抗日打击非嫡系，韩复榘才开始保存实力。韩复榘知道蒋介石一般不会给非嫡系补充，还看到蒋介石调走了炮兵，韩复榘被迫保存实力的。后来张自忠部分在台儿庄受到损失，蒋介石就撤销了番号，这就证明了韩复榘的判断。蒋介石调走了炮兵部队，并且不给补充，这是让人抗日的样子吗？韩复榘事件就是蒋介石消极抗日、借抗日消灭非嫡系的证据。
因为蒋介石和韩复榘有很大矛盾，所以蒋介石很想消灭韩复榘。日本入侵给蒋介石消灭韩复榘找到了机会，于是蒋介石为韩复榘抗日制造障碍， 逼迫韩复榘保存实力，接着蒋介石又用韩复榘不抗日为借口枪毙韩复榘，正好达到了自己的目的。我们清楚的看到了蒋介石的报复路线图。蒋介石枪毙韩复榘明明是报复韩复榘、清除异己，却被右派势力美化成“为了抗日严格治军”，这说明右派很无耻。
有人会说：“韩复榘确实撤退了，不该枪毙他？”如果蒋介石枪毙了大多数擅自撤退或者投降的高级将领，那说明他一贯治军严格，而不是针对韩复榘。蒋介石是一贯这么做吗？张学良部分的汤玉林（很多评书里叫汤二虎），在日军打承德时候擅自逃跑，蒋介石并没有杀他；很多国民党军将领做了汉奸，后来蒋介石也没枪毙那些将领；周佛海做汉奸是事实，蒋介石也没枪毙他；衡阳和日军作战的指挥官投降了，国民党还是吹捧了他一番；抗日时期，有很多逃跑的嫡系将领，蒋介石并没有枪毙他们；唐生智放弃南京，国民党也没有枪毙他；蒋介石自己就放弃了东北，也没人指责他；44年，在国民党军队的装备超过日军情况下，却发生了大溃败，很多国民党军队不打就跑了，蒋介石也没有枪毙指挥官；台儿庄战役时期，汤恩伯不听李宗仁的命令，也没有被蒋介石枪毙。做汉奸、逃跑导致大溃败、不听命令，但跟蒋介石没有很大矛盾或者是嫡系的国民党高级将领没有被枪毙，而只是枪毙跟蒋介石有很大矛盾的韩复榘，这说蒋介石枪毙韩复榘就是为报复和清除异己。
重庆打黑、反腐败都被极右分子说成是政治斗争和清除异己，那根据他们的逻辑，蒋介石枪毙韩复榘更是清除异己了。
蒋介石统治台湾的时代、大陆改革时代出版的书，大多不谈蒋介石枪毙韩复榘是清除异己。但这些书是自己美化自己，并且不符合逻辑（很多抗日不力的高级将领并没有被枪毙）我们当然不能用他们的观点作为标准。（大陆上层把美化蒋介石的方永刚都搞成了先进人物，所以现在美化蒋介石的书也不可信了。再说，右派说共产党的不可信，自然就不能相信大陆出版的书）李敖、其他国民党外人士写的书，大都认为韩复榘被枪毙是清除异己，这些观点更符合逻辑，所以这些观点比较可信。
我们看出，蒋介石枪毙韩复榘是为了报复和消灭非嫡系，而不是为了抗日。右派可以“发掘真相”，我们也能按照正确的历史观发掘真相。大家都找真相，这肯定会很好。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
