谈谈国立高校中的知识分子--以贺卫方为例

谈谈国立高校中的知识分子

为什么有些大学教师喜欢骂权威呢？因为这样装B有租金可赚。它带来的风险是可控的，这种言论寻租收获的不一定是直接的金钱，而是声望。不过声望是可以换钱的。据我打听，秦晖给南周的垃圾文章早已是一字一元了，还不许编辑改。

有一年看到南周有记者写了篇吹捧秦晖夫妇的文章，大意指他们在体制内什么都没捞到。很冤屈的表情。看后失笑，这不是怨妇的心态吗？分肥不成，寻租不成，于是埋怨嘛。撒娇呢也么哥。

事实上贺卫方、秦晖等人是中国学术和教育通胀的受益者，他们剥夺了大批真正有学术和教育生产能力的人。而只有这些人才能最有效地利用学术和教育资源，进行富有生产性的教学和研究工作。要说贺卫方、秦晖不是尸位素餐，那不但不符合经济学的道理，在道德上也是卑鄙的。

中国公立大学职员的主要收入来自税收以及国家垄断教育和学术活动而产生的租金。他们是纳了税，但他们事实上是通过分租和分税而进行着非生产性活动。换言之，他们的绝大部分收入来自剥夺生产者财富的转移支付。贺卫方对此不但抵赖，还狡辩，这种无耻就是让大家愤怒的原因所在。

谁不知道大学里的多数教师上课是什么样子？谁不知道大学多数教师是怎么做论文的？像贺卫方之流的学术底子是什么货色，好像还是秘密似的。判断一个大学教师是否合格，要看他做了什么，这是对一个人的义务论伦理要求。好多知识分子以为自己嘴上骂权威就是尽责，其实是错误理解了责任这个词。所以中国知识分子，特别是体制内的，许多人都是职业道德特差的人。自由主义道德首先看你的职业道德水准，这是个人责任的应有之义。


附录：

贺卫方无耻言论集锦



@仝宗锦 [新浪个人认证] ：怀疑贺卫方教授学术贡献的，可参见此文http://t.cn/aRekt8；怀疑贺老师论文是否合乎标准的，可阅读其代表作；怀疑贺老师论文影响力的，可参见此文http://t.cn/aRektR，在中国法理学最具影响论文排行榜（1978-2008）中，前50共有贺老师文章3篇（排名分别3,28,50），而总共8篇者有1人，3篇者有2人。（8月11日 22:44）

@贺卫方：其实，我对仝、石二位都有意见。“不可与言而与之言，失言。”何必呢？//@石扉客：我从19年前在大学里听他课，到后来在媒体上看他的文章，再到现在在网上听视频，这近二十年间的法学界，我真没见过哪个能像 @贺卫方 这样兼具学问、口才和勇气，二十多年如一日疯狂而沉痛地热爱着这片土地的教授！（8月12日 01:23）

@贺卫方 [新浪个人认证] ：【成果】一直觉得自己不是一个勤于写作的学者。最近的事情正好让我回溯整理一下过去发表在学术刊物和一些文集上的篇什。20年间，只有下面这些。依据最近看到的上海交通大学两位学者何渊、徐剑的研究，其中有3篇列为法理学界最具影响力论文50篇内（http://t.cn/aRektR ）。http://t.cn/aEJUIz（8月14日 10:21）

@贺卫方：张阳兄：我是看到很多网友也无从了解真相，心里着急。有些朋友为我辩护，说即便贺卫方成果不够，他做了许多对社会有益的事情云云。这种让步句式也令我纠结。未能免俗，见笑了。//@张阳日记：不赞成贺老师回应方舟子，那样太高看他了！ [呵呵] （8月14日 10:35）

@贺卫方：【著作】我万圣书园是近邻，登门浏览那里的书是我平常的一大乐趣。但见架上卷帙浩繁，满眼缤纷，有时竟悲从心来。想起了那个好像是古罗马的故事。将军看着生龙活虎的年轻士兵，忽泪流满面：百年后他们均化为枯骨！这些书有多少依旧站立在百年后书架上？想到此，愈感学界种种明争暗斗真是无趣的很。（8月14日 11:47）

@贺卫方：【学术量化考核】表明学术界已经乱了方寸，症结在于没有一种合理方式来评价学者的学术水准与贡献。中国从事人文社科研究和教学者达25万人以上，如何分配稀缺的高级职称等资源甚是困难。量化标准如此盛行，是因为这个标准最简单，只要数论文数量、字数就可以了……http://t.cn/ap9TxU（8月15日 10:15）

@贺卫方：众口铄金，心理憋得很。不想再说了。//@何辉新律师：贺师，请再别搭理方舟子这厮了。他不配！恕多嘴。//@贺卫方：烈山兄：事实上，我完成了北大法学院对科研成果的要求，还主持院刊《中外法学》凡八年。本职之余，我还在媒体上发表数百文章，传播知识之外也为本院和北大赢得声誉。恕多言。//@鄢烈山：中外论文有的是，多一篇少一篇无所谓，中国当下最需要的是挺身而出的公民。（8月15日 13:50）

@贺卫方：【教师本身就是劳动者】教师自己通过脑力劳动，科研教学，得到应得甚至不到应得数额的报酬。他们推进科技发展，推动更合理的社会制度的形成，提升国民文化水准，且这些都是在国家教育投入很低的情况下去做的。他们也是纳税人。居然还有人动不动就说什么大学教师靠纳税人养云云，真是昧于常识。（8月15日 14:09）

@贺卫方：公务员行使公权力，需要通过民主制度对其监督。大学教师有什么公权力？//@自在67：公务员没有纳税吗？（8月15日 14:17）

@贺卫方:本帖发出，许多网友评论和质疑，细想确实不妥。虽然今天国立大学经费来源已经多元化，但财政拨款即纳税人贡献仍是主要部分。与国家机关惟一的差异是，大学教师不行使公共权力，因而在监督事项和方式上或有区别。在此表达我的歉意。(8月15日 21:55)

@贺卫方：【长城】康熙年间来华的耶稣会传教士李明（Louis Lecomte）说这道大墙是空前伟大也空前荒诞的工程。他奇怪何以在那鸟儿也飞不过、鞑靼骑兵压根爬不上的高山之巅也修筑长城？若此山可上，一道墙又何足挂齿？他又提出筑墙耗费了巨大开支，牺牲了鞑靼军队再疯狂杀戮也无法杀尽的无数生灵。所为何来？（8月16日 10:38 ）

@贺卫方：【打起火把，送他回家】有一次，一个毫无教养的人，整天辱骂伯里克利。伯在市场上正有要紧的事要办，他就忍耐着，一声不吭。到了傍晚，他从容不迫地走回家，那家伙仍旧跟在他后头，辱骂不休。他进屋时，天色已经黑下来，他就吩咐一个仆人，打起火把，让他好生送那人回家去休息。 （8月16日 17:06）

@贺卫方：是的，真的，我就在最有智慧和名望的大学做教授，而且是很受欢迎的教授。（8月16日 22:39）

@贺卫方：再名牌大学的教授也会有知识缺陷，有错则承认，这是当然的。悲催的是，根据老马识途兄的观点，我认错本身是错的。(8月16日 22:45)