再复韩德强老师：事关政治稳定大局的言论要慎重
今天看了韩德强老师就《我支持梁稳根进中央》一文对网友的回复。韩老师的全文已在公布。我想就韩老师一再坚持的观点谈我个人的几点意见！
韩老师说“关于党的性质是否会因为梁进中央而改变问题，我认为也不存在。党的性质早已改变。许多网友一厢情愿地以为，只要名称不变，性质就不变，法统就不变，这其实最典型的刻舟求剑。”
诚如韩老师所说，这个党的性质早已改变，我不认为。虽然说党的主流已经变质，但是她的某些部位还是健康的，比如说薄熙来在重庆的唱红打黑，集结在的含有共产党员身份的左派网友，都是共产党的一部分，等等。正因为这些人的存在，并为恢复社会主义事业奔走呼号，所以人民群众才对共产党抱有希望，愿意在“社会主义”的旗帜下共事，为“共产主义事业奋斗终身”，希望在明秋实现某些变革。这也是目前的政治现实。正因为这样， “雨夹雪”网友才写出了《雨夹雪：“首富进中央”有利于重庆模式推广吗？》，为维护共产党的工农性质进行辨护。如果真如韩老师所说，这个党已经变成了修正主义的党，并且在网络上与社会上公开出来，那么，左派就面临着一个问题，那就是“承认这个党，或者反对这个党”的问题，迫使左派公开进行“政治表态”。这是政治大局的问题。
可以这样说，在这个问题上，左派一直存在着“另起炉灶”与“护党救国”的问题。如果公开承认这个党性质发生变化，早已成为修正主义的党，那么左派就必须进行政治表态，是承认这个党，还是反对这个党，如果是承认的话，说明我们的意见已经同右派一致。这个左派也就名存实亡了。而且还会发生“另起炉灶派”与“护党救国派”的分裂，削弱左派的力量。达到右派希望的目的。正因为这一点，人家编辑在发表韩老师你的文章时作了温和化处理是有道理的。
同时，真如韩老师所说，公开承认这个党已经变修，接下来的问题就是确定我们左派的性质问题，我们还是不是继承毛主席遗志的无产阶级左派，我们还需要不需要重新组建新的力量中心，需要不需要独立制定自已的组织纲领、行动纲领与奋斗目标，并确定下一步的行动。不能单单挑起梁稳根可以从政的议题后就以我认为怎么怎么了事。须知，全国人民都把我们看成是毛泽东思想的信徒，后辈人从我们身上看到毛泽东的影子。人在做，天在看呢？所以我说梁稳根从不从政事关中国政治稳定的大局。首先是稳定左派自已的大局。
在接下来的韩文中，韩老师说：
在党的性质已经发生改变的前提下，为什么我还支持保这个党、救这个国？因为离开这个已经变质的党，中国还真可能四分五裂、天下大乱。对于广大民众而言，剥削压迫固然不好，两极分化固然不好，但是，战争、动荡可能更不好。对中国四分五裂的可能性，我估计得比较严重。我认为，这个问题事关中华民族的生存，在这个问题上，阶级矛盾再一次退居次要地位。而许多网友主要考虑的是阶级矛盾。
韩老师你说对了。我们中国现在的确存在着“战争”与“动荡”甚至“四分五裂”的可能，如我前文所说，中国存在的“严重的通货膨胀”、“出口型企业面临的市场萎缩以至倒闭”、“各种自然灾害的综合作用”已经把我们中国逼上了社会动荡的轨道，现在可以说是变革与动乱在进行时间上的赛跑。并且从温州爆发出的高利货危机以及外资大规模撤退中国的情况看，加剧了这种危机的可能性。我们所做的一切就是为了避免这样情况发生。一是避免当局在不利的情况下进行政治表态，并导致政治危机，另一方面还在于唤醒民众，充分认识到当前政治局势的严重性，重新凝聚力量。
如果在这个问题上草率，公开定性党的性质，在心理上给全国民众所造成的震撼是不言而喻的。等民众从心理上彻底不认可了这个党，那样将会加剧社会的离心力量，彻底与政府反目为仇，走上群体对抗的道路。西方不是等着这一天吗？如果中国发生大规模动乱，西方就可以乘机插手，说不定将来下一个利比亚真的就是中国。
我也希望韩老师能够体谅一下基层群众的心情，那些洛阳、太原等地民众冒着生命危险，日复一日地唱红歌，目的又是什么，他们对于当权的走资派十分痛恨，但是也希望真正的共产党员能够回来，重新恢复过去公平公正的社会秩序。如果有人告诉他们，现在的D已经成了修正主义的党，那么他们心里会怎么想？下一步又是什么，你想过吗?
更何况，重庆的薄熙来日复一日地唱红打黑，还不是希望能够用自已的实际行动唤起民众对共产党的信任，还不敢公开承认这个D已经变修。如果你这样公开承认党的性质已经改变，那不是与薄熙来唱反调吗?以后谁还会相信薄熙来的政治人格呢？
尽管说，韩老师的愿望是“我支持体制内外的健康力量联合起来。这个健康力量不是指能够恢复科学社会主义的力量，而是指能够缩小贫富差距、发展民族产业、防止国家分裂和社会动荡的力量”，但客观上起到了右派起不到的作用，首先从实际上造成了GCD与人民群众政治上的公开分裂，其次破坏了薄熙来的唱红打黑，造成了社会上的大分裂。给帝国主义与右派可乘之机。
有人担心，此例一开，资本家纷纷进入各级政府，怎么办？这个问题毛主席已经说清楚了，资产阶级在哪里？就在共产党内。现在，这个问题已经很清楚了。以为只有拥有公开私产的才是资本家，这是天真啊。一旦道德败坏，权力才是最大的资本！
这种担心是对的。问题是既然承认了资产阶级就在共产党内怎么办？ 是继续让它存在，并且看着资本家纷纷进入各级政府，还是对此进行斗争？是让道德继续败坏？还是作出新的努力？也许韩老师认为我的这种想法过于天真了，但是你不能不承认，网民们正是通过这种方式逐渐参与了官员任免监督，正是以这种方式制造社会舆论，起到了动员社会，监督政府的作用。是历史进步的表现。不是天真。我们应当认真观察社会才对。
至于我们会不会当现代的“二十八个半布尔什维克”。那要看我们左派自己的表现。毛主席说过，要相信群众，依靠群众，发动群众，依靠群众的力量来实现自己的奋斗目标。我们相信群众了吗？我们走到群众中去了吗？走到农民工、大学生中、失业工人中间去了吗？我们了解了他们的真正想法，目标要求了吗？对于目前此起彼伏的群体事件，我们是怎么看的？是推动社会变革的力量，还是颠覆政府，制造动乱的根源？如果毛主席在，会有这种想法吗？如果自已看不到自已力量的存在，凭什么参与人家制定的政治游戏？我们座在办公室里，敲几下键盘，就能代表左派，代表人民的力量吗？你去看看现在风起云涌的世界抗议潮，看看人家美国人在“占领华尔街”行动中的表现，就会发现我们缺乏什么。不要忘了历史上除了有“二十八个半布尔什维克”外，还有陈独秀。
综观中国共产党的历史，既有四一二的大惨败，也有遵义会议的成功，同样都是在危机情况下，为什么1927年失败了，1935年就成功了呢？除了毛泽东等人的积极努力外，还有中国共产党人对危机的正确认识与趋利避害的明智选择。可以说，当前的重重危机，右派势力的咄咄逼人，人民的坚决斗争与当局者趋利避害的选择，都是实现政局左转的影响因素。这都取决于我们的斗争与策略的选择。
我认为，我们不应当只看到我们自已周围的小环境，还应当放眼世界，看一看五洲震荡风雷激的国际大环境，判断一下世界潮流是浩浩荡荡，还是阴云密布，应当看看社会、看看民众的生活，就知道我们应当做什么,至少可以开阔我们的视野。
我承认，我是个“新左派”，我还没有多少彻底革命的意识。只是我从美国、英国等地发生的街头革命现实看来，现在的市场经济，还真的需要重新分配财富，走共同富裕的道路，不然的话就不能继续向前发展。从债务危机到奥巴马总统的征税方案，再到美国民众的“占领华尔街”行动，这种政治经济诉求就这样一路走来。我只是觉得，重新分配财富，走共同富裕道路的政治诉求不过分吧？
再次重申我的意见：梁稳根想主动从政不难，但是他要学美国前首富彼尔盖茨，捐自已的财富，以实际行动支持胡锦涛共同富裕的政治决策，为全国富人们做出榜样。
如果韩老师还有什么不清楚的，我建议韩老师到两个地方去找;
第一，到美国华尔街去找，看看现在美国人在做什么，你就会知道应当怎么做。第二，到毛主席的原著中去找，然后就可以找到答案。
相关文章：
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
