美国安全专家警告：恐怖分子与海盗将联手于马六甲。这则新闻再度引起人们对中国石油安全的忧思。因为这个新闻预示了预料中的美国想利用无往而不胜的“反恐战争”来插手和控制马六甲海峡，新闻炒作是美国军事行动的舆论铺垫。迄今为止美国利用“反恐战争”而发动的所有战争其最终目的都是针对中国的，而针对中国最直接目的是为了要封锁中国石油来源，企图对中国不战而胜。
关于美国欲封锁中国石油来源的企图，已有文章作了大量分析，无需再作怀疑。现在要关心的问题是中国如何打破美国的石油封锁企图，以来保证中国石油安全..
石油安全包含石油来源地的安全和石油运输线的安全两方面。目前中国积极与个大产油国合作,中石化 中石油 中海油等公司也积极拓展海外石油来源。这表明国家已经意识到石油安全的紧迫性，并在石油来源地方面展开了积极的行动。而象中俄石油管道问题既是石油产地的争夺又是石油运输线的争夺。美国发动伊拉克战争则是对石油产地的最直接争夺。也是对中国石油来源安全的最大威胁。对石油来源地的争夺只能保证和平时期的安全，一旦发生战争或中美敌对加剧，那么石油运输线路安全就成了头等大事。
中国石油运输线有海路和陆路两方面。由于地理条件的限制，无论海路和陆路都极容易受到封锁。
在海路方面，从中东、非洲等地进口原油，要经过印度洋、马六甲海峡、中国南海，美国极容易封锁中国石油海洋运输线。
在陆路方面，虽然中国具有漫长的路界，但由于地理因素的原因，中国从中西亚进口原油只能通过有限的中哈、中吉边界。
由于改革开放以来，中国丧失了战争忧患和石油安全意识，中国目前的进口原油线路主要通过海路。但是在以兰德报告为战略指导下，美国已经先声夺人，对中国石油陆路运输线展开先发制人的进攻。
美国发动阿富汗战争，在中亚等地已经建立了军事基地，中国的西向陆上运输线也在美国大兵监控之下。(美国掌握了中国 和印度两个崛起中大国的陆上石油运输线)
现在情况已经明了，无论海路，还是陆路，中国目前的石油运输线是控制在美国大兵手里。一旦时机成熟，美国封锁石油线路，那么中国不得不面对生与死的选择问题。一旦出现该情况(实际出现的可能性和小),中国要么在全面向美投降，等待“和平”慢性死亡，等待被屠杀与宰割的命运，要么奋起一战，自我求存，与美国作战.
2、三向作战确保中国战争崛起
以中国目前及可预见未来的军事实力，奋起一战又如何战？首先我们必须树立一个观念，与朝鲜战争和越南战争不同，下一场中美战争不战则已，战则极可能升级为全面战争，而不再是“局部高科技战争”。
因为在美国眼里，现在的中国已是美国的“头号敌人”，而且是不对称的头号敌人，是美国极欲先发制人铲除的国家。更重要的是美国已经开始在打造中美全面战争计划，并已进行了围困中国的阿富汗战争、伊拉克战争等外围战。
与美作战的三条线问题。这三条线是东向、西向和上向。这里之所以用“向”而不用“线”，是因为现代战争已几无前后线之分，用“向”更为确切。东向，有台湾未统一，有钓鱼岛被日窃占，有南沙被人瓜分，有美日联盟虎视耽耽，还有朝鲜半岛危机。因我在东向尽是失地，故美国在东线明里取的是守势。西向，美国控制阿富汗，驻军中亚，拿下伊拉克，这些都是美国最新取得战果，美国在西线明里取得是攻势。
实际上美国在我西向军事行动，乃是以攻为守，明攻暗守。现在的军事行动是攻，将来的军事行动是守。东向，美国明守实攻，现在是守，将来是攻。西向作战，将在中西亚展开，将以陆军作战为主，辅以美国空军偷袭为辅，地缘兵技美国皆不占优势，美国不得不守。东向作战，将以海空军作战为主，我军处于劣势。东向，美日联盟将从岛链和海基向我展开进攻。还有南向作战，美国将从印度洋孟加拉湾和阿拉伯湾向我展开进攻。南向作战与东向作战性质类似，所以也划归东向作战。中美大战，太空取胜。这就是上向作战，强调的是信息权的争夺。有了制信息权，便取得对美作战之优势。上向作战必要打卫星，东向作战则要打航母，西向作战要打B2，这就是“三打”战略。
西线作战，美国目的要切断我陆路石油运输线。东向（含南线）作战，美国目的要切断我海路石油运输线。然则，如美准备完毕，则必先发制人挑动台湾独立，引发台海战争，从而引发中美战争，即中美之战将由东向发起。
中美大战取胜关键在于两种战略：攻日和持久战。
东向登陆作战非我军所长，我军利于依托岸基的近海空军作战，和中远程导弹打击。在钓鱼岛周围进行有限度海空军事打击或战争升级攻击日本本土，正好符合我军的海战战略。攻击日本目的是为了打烂美国在岛链的补给线，再坚持以持久战，则美国劳师远征的航母舰队在不准备登陆中国本土的情况下，则难以持久作战。然登陆中国大陆本土，又是美国连想都不敢想的事。美国如欲赢得持久作战的胜利，只有选择全面封锁中国的石油运输线。海路方面，中国海军远洋作战能力还没形成，在可预见未来几十年情况下，中国海军难以在远洋与美国海军抗衡。即使中国在上线作战掌握了制信息权情况下，由于我海空兵力投射能力不够远，我海军将难以打破美国从印度洋到马六甲对我石油海路运输线的封锁。或许在我掌握强大制信息权的情况下，再辅以超远程攻击航母舰队各型导弹，或许能够在远洋打败美国海军，但是无论是制信息权还是超远程攻击导弹技术，我军还有很长一段路要长，时不我待。陆路封锁方面，乃是在我西向作战，以我陆军之长击美之短，又有我强大防空力量，是我优势作战所在。故因我海军远洋作战能力薄弱和我陆军力量强大这两项因素决定，中美大战，起于东线，将决战于西线中西亚。从而从陆路突破美国石油封锁，获得持久作战的能源资本，同时以我陆军进取西亚，解放伊拉克等中东国家，控制里海石油出口，反过来遏制美国石油供应，则美国在东向作战必不能持久，这是我军将来能够战胜美国的唯一正确之途。
关于东向与西向作战，我们必须反对两种观点。一种是一厢情愿的“西攻东守”观点。认为我军只需在西向的中亚与美作战，东向则与美国对峙取守势即可。上面已说，美国优势在于东向的海空军，在于美日联盟，中美如战，东向必是美国主攻方向，东向无战事只是梦想。
另一种观点是主张“先东取后西进”战略，由于我在东向尽是失地，这种观点认为只有先取得台湾、钓鱼岛、南沙等地，控制东亚，然后才能西进，最后以德怀柔南亚、东南亚，从而崛起。实际上，我上面已说，如果我军只顾“东取”，这乃是以我之短击敌之长，美国再加封锁我石油运输线，我军如一门心思只顾“东取”，则必自我陷入困境，必不能持久，被美所败。
3、如何决战于中西亚以赢得中国战争崛起
上面分析已经明了，中美三向作战，决战于中西亚。中国如何赢得西向作战，需要中国极大的政治外交智慧。中美决战于中西亚，很自然让人联想到当年俄日在中国东北“借地”作战的历史，己所不欲，勿施于人，这既是中国外交的正义所在，也是中国外交的自我束缚。事关中国生死，中国将不得不西进中亚和西亚。
西亚方面，伊朗是我战略支柱，可与我结为反美同盟，再联合俄罗斯，西可形成攻击美占伊拉克和控制里海石油产地的决胜反美轴心，东可包围中亚之美军。美国继攻占伊拉克之后，下一步矛头已瞄准伊朗。
如果美国攻占伊朗战争（可能还有叙利亚，占叙利亚为打伊朗铺路）不可避免，事关中国生死，中国将再也不能采取绥靖政策了！！
中亚方面，形势比较复杂。巴基斯坦一向是我战略盟国，我当可借道巴基斯坦西出中亚。中亚五国和阿富汗可能立场有异。大致来说有三种可能，一是保持中立，“借地”让中美撕杀，二是结中驱美，三是联美抗中。目前美国已经大力政治进攻中亚，以争取中亚国家支持。
中国外交目标当然是争取中亚国家结中驱美。上海合作组织是中国联合俄罗斯争取中亚的重要筹码。应定期举行上海合作组织反恐军事演习以此为借口逐渐扩大军事合作。我们高兴看到已经举行过的和平使命-2005中俄联合军事演习中中亚各国均派出国防部部长参加观摩. 举办联合军事演习，加深中国军队与中亚国家的熟悉与感情，在未来中美大战中，这些国家即使没有采取结中驱美的立场，当也不会联美抗中。
应该加快推进上海合作组织自身的组织和目标建设，尽快扩大上海合作组织成员也应排上日程。如能把伊朗、土库曼斯坦（中立国）和阿富汗、三个国家吸收进上海合作组织，则中国必将立于不败之地。如此，中必将赢得不得不为之的战争崛起。伊朗已经主动申请加入上海合作组织,目前是观察员国。在2006年上海合作组织上海峰会上阿富汗总统作为贵宾参加了此次会议.
(二)三向作战理论确保中国战争崛起（此是对《中国石油安全与中国战争崛起》的补充）
1、三向作战理论
参考过去历史强国崛起，新兴强国总是受到老牌强国的遏制，而新兴强国也几乎无一例外都是通过战争打败老牌强国后才能崛起的。而今美国霸权国家视中国为其最大挑战国，随着中国的发展，美国对中国敌视与遏制越来越走向危险的战争点。如果中国没有打造足已在战略上立于不败、并威慑对手的大战略理论，那么美国的战争欲望就会更加不可遏制，所以只有打造战争崛起理论才有可能赢得真正的“和平崛起”。
中国要崛起，必须统一台湾，冲出岛链，拥有海洋，才能真正不受制于任何人，只有如此，中国才能称得上真正的崛起，一个连台湾都不能统一的国家绝对只能是个失败的国家，而不能称之为崛起的国家。有些懦弱的中国人害怕战争，喜欢向美国称臣，不喜欢中国崛起，但是台湾问题是他们永远绕不过去的槛，谁丢掉台湾谁就是中华民族罪人，这已经成了铁律。
由此，中国想不崛起都不行。
(1) 东向作战
东面，台海战争，钓鱼岛之战，已经是不得不战，不战便不能统一台湾，不战便不能收回钓鱼岛，由此，中国不得不准备东向作战。
东向作战，将会由两场不同性质的战争，一是统一台湾的内战，二是反抗美日同盟侵华的卫国战争。
美国这个霸权国家意欲把这两场战争混一为一场战争，从而达到扼杀中国崛起的目的。因此，东向作战，我们因为统一台湾不得不战，不得不进行反抗美日同盟侵华的卫国战争，因此我们也需要打造把内战和卫国战争前后连接的《台海战争一体化战略》。时事易移，新军事革命已经使岛链和近海对陆地的战争优势不复存在。岛链作为敌方近海作战的依托，已全部处于大陆火力打击之下，狭窄的岛链一旦被打烂，海洋平台力量就失去后勤支撑依托，则必不能持久，势必被我所败。故攻日和持久战可以作为东向作战战略，以战胜美日同盟。作战性质相同的南向作战也划归东向作战。
(2) 西向作战
在我东向作战中，美国早已参透其注定失败的结局。为了挽回其败局，美国发动了石油战略战争，美国发动的“反恐战争”其实命名为石油战略战争更为准确。美国智囊也言中美必将因为石油而发生战争。其实美国石油战略根本目的就是要控制世界石油资源，封锁中国石油进口，从而达到持久战胜中国的目的。美国正在实施从海路和陆路对中国的石油封锁战略。海路方面，中国在可以预见的未来还难已撼动美国的海洋霸主地位，也就难以打破美国的海路封锁。陆路方面，美国已先发制人进驻中亚洲，谋取对中国的陆路封锁。因而中国为了能够在持久战中获得稳定的石油资源供应，就只有从陆上打破美国的封锁，进军中亚和西亚，保障陆路安全，夺取美国控制的石油产地。陆上作战，以我之长击敌之短，我必可战而胜之。
由此我便赢得持久战的战略基础。
(3) 上向作战
现代战争是信息化战争，美军作战已高度依赖太空卫星。发展信息战、太空战，进行跳跃性军事革命，我可赢得对美国不对称战争的战略优势，确保东西两向作战的胜利。上向作战还包含网络战争。
2、三向作战关系
这三向作战的地位是不同的。东向作战是我根本目的所在，是要实现我统一台湾、夺回钓鱼、冲出岛链的崛起战略目标的。而西向作战和上向作战则是手段，而不是目的。西向作战是为了获取石油资源的安全保障，是为了确保我能够在东向坚持持久战战略。因此西向作战是为东向作战服务的。而上向作战又是为东西两线作战提供信息优势或信息对等服务的。
需要我们警惕的是，有些敌特分子利用西向作战的决胜战略，诱惑我军放弃东向作战。他们所主张的“中亚决胜”论与西向作战理论有本质的区别。他们甚至居然说台湾没有任何战略价值，说中国根本没有必要冲出第一岛链，这是把中国最根本崛起目标给丢弃了，因为在中亚地区即使中国战胜了美国，但中国还是不能崛起！只要中国没有打败日本中国便决不能崛起！弃东进西的所谓“中亚决胜论”正是日本、台独所希望的。
3、三向作战性质
这三向作战的作战性质是不一样的，上向作战，是我军信息化作战，是太空作战。而东线作战则是海空军和二炮力量作战，以及可能的登陆和朝鲜半岛陆战。而西向作战，则主要是我强大的陆军力量加空军力量作战。因此三向作战基本不会形成对我战争资源的争夺，三向作战实际上只有一个方向战争，就是用我全部军事力量与美作战。
我军的三向作战与当年德国的两线作战有本质的区别。一方面，德国两线作战是与不同国家作战，使综合国力对比处于不利地位，而我三向作战，实际上基本上只与美国一个国家作战，至于东向的日本可以看作是美国的一部分。而且由于在西向作战中，我军可能赢得潜在的盟军，如伊朗、其他阿拉伯国家反美力量、俄罗斯支持等，因此我方对敌方的综合国力反而增强了。另一方面，德国的两线作战基本都是陆军作战，分散了资源，形成了对战争资源的争夺，而我三向作战是不同军种不同性质的作战，不存在不同方向对同种战争资源的争夺问题，反而正好是使出我全部军事力量与美作战，去争取胜利。
还有人担心我军力量部署于新疆、中亚的困难性，其实这个担心是根本没必要的。要知道美国陆军部署要比我们困难许多，他们要远涉重洋，还要跨越其他国家，而中亚就在我们家们口，我们怎么反而困难了呢？没这道理.
WYZXWK.COM
