人民日报发表题为“宁要微词，不要危机”的文章为极右改革向民众喊话，这篇文章的主要观点其实就是一些自相矛盾的笑话和闹剧：极右改革代表人民的声音，反对者代表既得利益集团；既得利益者用优势话语权阻碍改革；坚持市场化方针不动摇，坚决反对不改革；改革有风险，但不改革党就会有危险；我的政策就是改革，反对我的政策就等于反对改革；可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止；以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神推动改革；以无私的精神推动改革，有些人为了局部利益危害改革。有人会问，这些观点有什么可笑的？下面我们仔细分析下这些观点为啥可笑。
这篇文章代表人民的声音，反对者代表既得利益者？既得利益集团肯定是因执政者支持才得到既得利益的，所以既得利益集团肯定能在执政者的党报人民日报上发表文章，而反对既得利益集团的人民群众肯定不能在执政权贵的人民日报发表文章。现在这篇支持改革的文章发表在人民日报上，反驳者的文章却不能刊登在人民日报，说明这篇文章就是代表既得利益集团的声音，反对这篇文章的人可能代表人民的声音。
南方系和逗士精蝇说GCD没有人监督不可能为百姓说话，按照他们的逻辑，人民日报这篇支持改革的文章肯定不代表人民。他们没有监督，多数普通百姓也没钱给他们，他们的改革能为人民？
呵呵！他们自己打脸多好笑呀！
既得利益集团用强势话语权阻碍改革？既得利益集团才能在有权有势的人民日报上发文，这篇支持改革的文章发在人民日报上，而反对的文章却不能上人民日报，那不正说明既得利益集团利用强势话语权支持改革吗？看看，这篇文章又闹笑话了！
早些时候政府某大官疾呼政改、各省领导坚决拥护改革、腐败分子郭京毅坚决拥护改革、腐败分子陈绍基拥护改革、侵吞国企的那些人大都支持改革、房地产商拥护改革秦晓这些国企总经理支持改革、大资本家支持改革、人民日报支持改革、政府学者吴敬琏等人支持改革、大律师支持政改、美国政府支持中国政改，以上这些势力就是现在的既得利益集团，他们明明都支持改革，这说明既得利益集团支持改革。既得利益集团明明支持改革，这篇文章还继续撒谎？
把自己脸都打红了还不可笑？
坚持市场化不动摇还能改革？改革的意思是：现有的政策对人民没好处，我们为了人民利益改变现在的政策，总之改革肯定是对现行政策的改变。现在的主要政策是改革开放、市场化、国企改制、自由贸易，改革就要改变这些政策，但人民日报说的改革就是要坚持这些政策不动摇，这不自相矛盾吗？一面说要改革，一面要坚持市场化路线不动摇，这还如何改革？其实人民日报所谓的改革就是不让改变现有的极右路线，这明显是反改革的。一面说改革，一面说不动摇，左右开弓把自己脸打得又红又肿！笑死人！
说改革有风险，但不改革就会有危险。大多数人都知道美国、多数中国公知逗士都希望共产党有危险，既然不改革能让共产党有危险，那应该美国和多数中国公知逗士为了让中国共产党有危险就肯定会支持不改革的，可是，为什么现在美国和中国公知逗士却拼命支持改革？难道改革才能让共产党有危险？看看这脸打的都快烂了！
反对你们的政策是反改革？人民日报这篇文章等于是把所有反对他们极右政策人说成反改革，他们的意思就等于说他们自己的路线就是改革，谁反对他们的政策就是反改革。改革的意思大概是是为多数人的利益改变现行的政策。请问，为什么只有你们极右政策是改革，别人要改变现行的极右政策就是反改革？你们不让改变现行政策不是反改革？这简直是强盗逻辑！
这篇文章说，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止。这意思是说：不管谁反对我们的政策，我们都不能停止，因为出现反对声音就停止是可怕的。这句话没说反对声音是从谁嘴里发出的，这就有问题了，如果是人民发出的，你们也不停止？执政者的权利是人民给的，如果人民发出反改革的声音，他们也不停止，那他们的改革就是推翻人民的政变。如果听到人民发出反对的声音也不停止，那不成了反人民？大家想，如果是人民支持他们的改革，少数人反对改革，那他们肯定明确的说出是谁反对改革，现在他们不说是谁发出反对声音，那应该不是少数人反对，可能是人民反对他们。
可怕不可怕是相对的，毒贩子认为，一听到反对贩毒的声音就停止贩毒是可怕的，而缉毒警察觉得听到反对贩毒的声音就停止贩毒是可喜的；一出现人民对改革的不同声音就停止改革，对官僚资本家来说是可怕的，而对人民来说是可喜的；比如侵吞国企的人觉得一听到反对国企改制的声音就停止是很可怕的，而下岗工人觉得是可喜的。所以对不同阶级来说停止改革的感觉是不一样，一个觉得可怕，一个觉得可喜。请问，是谁觉得停止改革很可怕？人民日报这篇文章不做阶级分析，没告诉我们什么阶级觉得停止极右改革可怕！
打脸打的暴露了自己的真面目。
这文章还咒骂反对极右改革的人是乌托邦。现在进行的是新自由主义改革，新自由主义完全市场化在全世界没成功过，（俄国人均寿命下降、拉美躲过差点破产）这不说明极右改革的方向就是乌托邦？
小岗村是改革的标兵和方向，小岗村现在靠全国人民出钱养着却很穷；南街和华西不符合改革的方向，他们被党报南方周末攻击，他们却富有。所以和极右改革相反的方向是现实的富裕，而极右改革的小岗村好像是乌托邦。
难道他们自己骂自己？
这篇文章说说：以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神推动改革。这话是王安石说的，王安石的改革因为得罪地主官僚集团失败了，王安石是因为要把地主官僚集团掌握的财富分给老百姓一些才失败的，总之王安石的改革是分散财富；而我们的改革是把全民的生产资料集中在少数人手里。所以跟王安石的改革比起来我们现在所鼓吹的改革是反改革。比王安石，那是不知羞耻！
天边不足惧？看变谁的天了，如果把多数人的天变成资本家的天，那就是反动的，人民一定要跟你对抗到底。
祖宗不足法？改革的祖宗是邓小平同志，说祖宗不足法，为什么还说要按照邓小平同志的方向改革？这不是自相矛盾？解放思想就是不被主流思想束缚随便想，现在主流思想是市场经济好、阶级斗争坏、文革坏，那必须人民日报能刊登和这些主流思想相反的文章才算解放思想。是这样吗？
人言不足恤？说要倾听民意、民主，而人言不足恤就等于不把老百姓声音当回事。一面说倾听民意，一面说不当民意是回事，这也太搞笑了吧？
这篇文章说“以无私的精神推动改革，不能为局部利益危害改革”的意思是：改革代表多数人，有的人为了少数人的利益危害改革。改革到现在，生产资料和其它财富都掌握在少数官僚和中外大资本家利益，这说明改革就是为了少数人的局部利益危害多数人的利益。总之这篇文章就是用谎言忽悠普通百姓。
国企改制就是把属于全国人民的生产资料分给中外大资本家和官僚，这能说明改革是无私的？改革天天宣传人是自私的，如果说人是无私的，那不是反改革吗？改革的理论就是用人是自私的来否定社会主义，改革精英说让人无私不可能，那现在说“用无私的精神改革”不是忽悠吗？公开暴露自己的改革是欺骗，这也太丢脸了！
他们说的政治体制改革代表多数人的利益？改革以来，一些人打着共产党党章和红色宪法的牌子（党章宪法规定全民企业属于老百姓，这等于我们房产证）却不执行党章宪法的路线，他们执行的是极右新自由主义市场化政策，并且他们通过极右新自由主义国企改制和私有化抢劫了普通百姓的全民企业和其它财富（等于抢劫了你的房）；这些抢劫的全民企业和其它财富在红色宪法和党章下无法合法，为了他们抢劫的财富能完全合法化，他们要推翻已经不执行的党章和宪法，（等于烧了你的房产证）所以吴他们的所谓政治体制改革就是共产党高层的既得利益者和大资本家通过推翻红色宪法和党章使权贵抢劫的非法财富合法化。政治体制改革完全是为了少数人的抢劫成果合法化，这就是他们改革的根本目的。这篇文章所说的改革完全是为了少数权贵的利益。
呼吁改革的人都掌握着大权，如果真的是人民希望改革，少数人危害改革，那这些有大权的人还有人民支持，改革为啥进行不下去了？掌握大权的人肯定支持改革，如果是多数人支持他们的国企私有化，那为什么他们不敢把国企改制私有化的国企拿出来让普通百姓公决一下？如果真的是人民支持他们的国企改制，那为啥通钢事件却是政府官员和资本家支持改制，工人和网民中的多数反对改制？其实这篇文章就是一个笑话！
人民日报的这篇文章就是某些人赤膊上阵给我们表演的闹剧和笑话。把关系到国计民生的大事当作笑话来忽悠普通百姓就是政治流氓的行为，所以这篇文章也算是政治流氓的宣言！这篇文章就等于政治流氓公开为了他们自己的利益向人民喊话，我们一定要用毛泽东思想和反人民的极右改制斗争到底。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
