中国出拳打击垄断,社会对既得利益集团实力增强,以及对某些政策的绑架,让许多人对寡头经济产生了警惕。其实从目前而言,中国还没有出现真正意义上的寡头。
寡头指的是掌握着庞大的金融资本,并在实际上控制着国民经济命脉和国家政权的大垄断资本家或垄断资本家集团。
从经济学上,寡头主要指垄断市场。少数几家厂商控制整个市场的产品的生产和销售。它的条件是有相当大的生产规模,产量都在全行业的总产量中占较大份额,产量和价格的变动会对其他竞争对手以至整个行业的产量和价格产生举足轻重的影响。同时,寡头之间共同合作,暗中默契。其它方难以介入并展开竞争,而寡头通过垄断获取超额利润。
产生私人寡头垄断集团的前提是市场经济环境中能够自由竞争,计划经济下国家是最大的寡头。
金融和实体相结合容易形成寡头集团。美国的洛克菲勒财团、摩根财团、第一花旗银行财团、杜邦财团等财团。日本的三井财团、三菱财团、住友财团, 德国的法本财团、西门子财团、克虏伯财团, 英国的巴克莱银行财团, 法国的巴黎荷兰银行集团等等。他们通过控制金融机构,把势力范围伸向国民经济各部门。
苏联解体进行市场经济后不久,很快形成了寡头集团。包括别列佐夫斯基的联合银行、古辛斯基的大桥银行、维诺格拉多夫国际商业银行等控制金融的 “七大寡头”,和石油、天然气等寡头。
眼前最典型的是乌克兰。乌克兰近几年的社会动荡表面是亲欧还是亲俄,实质是寡头政治在搅浑水。前总统亚努科维奇、首富里纳特·艾哈迈托夫、维克多·平丘克、传媒大亨德米特里·菲尔塔、现总统“巧克力大王”佩特罗·波洛申科、前总理季莫申科等无一不是乌克兰某方面垄断的寡头。他们都打着为国家前途着想,实质是寡头之间利益的争夺。
有人提出目前的电商已经形成了寡头,其实目前阿里巴巴、腾讯、百度、京东等都还属于“圈地”期,或者说在竞争争中整合,离形成寡头尚远。虽然电商巨头林立,却没有形成垄断的局面。
中国目前无法形成寡头集团的关键因素一方面是社会主义制度,另一方面金融主要掌控在国家手里。没有金融的支持,寡头形成的困难很多。
目前没有不等于以后不会发生,中国正在创造条件向这个方向迈进。
十一届三中全会赋予市场决定性作用的地位,为资本大显身手打开了空间。发展混和所有制经济,使资本可以对国家的关键领域渗透。允许民间资本依法设立中小型银行,使许多实体资本转入虚拟资本,又通过金融支持行业垄断。由市场决定价格的机制,让资本控制的竞争性环节和垄断利润更高。开放型经济新机制,为资本准入金融、教育、文化、医疗等服务业领域提供了条件。
目前国家正在与资本角力,无论是国外资本还是国内资本都在觊觎国企这个大蛋糕。包括银行、石油、天然气、铁路、电信等国计民生重要领域最容易形成寡头集团。只要这几大领域失守,中国的寡头集团很快就能形成。
寡头经济发展到一定时候必然走向寡头政治,这是规律性的。
寡头政治指由少数人掌握政权的一种统治形式,简单的说是少数人掌控经济的人掌握政权。这个问题在以前奴隶制国家出现过,表现形式是贵族政权。
中国目前存在着既得利益集团绑架政治的现象,却无法实现掌控政治。因为所谓的既得利益集团只是财富多一些,它们的实力无法对经济进行垄断。
其实中国在政治上已经为寡头们敞开了大门,允许“企业家“入党,酝酿企业家进入中央委员会本身给他们参预政治决策提供了机会。所谓的企业家其实是资本家的另一种称呼。
资本是基础,有了资本才能形成某一方面的垄断,从而形成寡头。当经济实力成了气候,争夺话语权的政治行为随之而生。
中国目前不缺资本家,缺的是他们大显身手的领域。只要进一步放开,他们会在极短的时间里完成西方资本主义国家几十年的财富积累,成为某一方面的寡头。这一点俄罗斯和乌克兰就是现成的例子。
细数一下两会代表,有几个是真正的工人农民。那些所谓的工人农民身份几乎都是腰缠万贯的“资本家”,他们的身份是假的,为民请命也是假的。
显然,中国的寡头目前走在路上。或者说正向这个方向迈步。
信不信由你,照这个样子发展下去,寡头经济或者寡头政治在中国成为现实绝不是没有可能。而这一切都是在民众对市场经济的欢呼声中实现的。
那些腰缠万贯的人要求分掉国企可以理解,终究最终的结果会落入他们之手。今天喊着要国企卖掉的“穷人”,一定是未来对寡头骂娘的人。
也许只有到了那一天,很多人才明白过来。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!