“党史造谣学”在对历史事件分析中,仅仅关注最高决策层的偏好,而刻意排斥当权派出于自身利益和意愿形成的“政策过滤机制”和社会结构的作用。如以反右扩大化运动为例,若没有结合当权派自身利益和意愿而产生的过滤机制,以及一种最底层的官民互动之间形成的特殊社会结构——由“坏干部+假积极”组成的“政治集会主义同盟”,而只是关注反右运动是毛泽东决策的,那么就无法准确理解反右运动如何扩大化的、以及反右扩大化的后果又究竟是怎样的。
一些党史专家充当资本吹鼓手,制造阴谋史学,想通过对历史的否定来否定毛泽东的历史地位。对九九密电的怀疑不过是阴谋史学的一个缩影。本文围绕长征过草地开始以毛泽东为代表的党中央同张国焘关于南下还是北上,东进还是西退问题的争论,九九密电的真实性分析和历史背景,党中央同张国焘另立中央分裂红军行为的斗争等一系列重大历史问题,进行了详尽而扎实的分析,还原真实的历史。通过对历史经验和教训的总结,认识到正确路线的确立是无产阶级政党成熟的重要标志;必须把马列主义基本原理同中国革命的具体实践相结合;正确对待和妥善处理犯错误的干部,坚持惩前毖后,治病救人的方针;必须建设一支高举毛泽东思想伟大红旗,忠诚于党的事业,与广大人民群众同呼吸、共命运、心连心的高级领导干部队伍;军队是执行党的政治任务的武装集团,必须置于党中央的绝对领导之下。张国焘的叛变也说明了改造革命者世界观的重要。