首页
>
文章
>
历史
>
历史视野
历史视野
共 2000 篇文章
双石让庄重与《炎黄春秋》相互打脸：子之矛，陷子之盾？
《炎黄春秋》2009年第7期刊出庄重老先生的署名文章《谁是<敦促杜聿明等投降书>的》并向毛泽东先生索要版权后，受到了有关人士的广泛置疑和批评，《炎黄春秋》2010年第7期又刊出了庄重老先生的《淮海战役日记摘抄》。一个纯属偶然的机会，笔者（双石）得到了一份庄重老先生亲笔所书的《淮海战役日记》原件影印件。这本《淮海战役日记》原件的真实性是无可怀疑的，也是庄重老先生多次捧出来的向人展示过的。这份日记原件的相当内容，与《炎黄春秋》刊出的那个《淮海战役日记摘抄》（以下简称《日记摘抄》），严重不洽甚至截然相悖——《日记摘抄》甚至还有不少改 写或增写的内容。这，已经大大逾越了历史文献出版修订的范畴，是内容更改，而不是文字润色，直接就可定义为“篡改”或“作伪”。如果当事人或其他人要以此 作为证据使用的话，那至少是有“制造和提供伪证”之嫌的。笔者将与《敦促杜聿明等投降书》著作权相关的1948年12月17日、18日日记原件与《日记摘抄》中的相关内容作了对比判读，本文以表格对比两者的不同。
